Отказ в визе в Великобританию. Причины отказа и что делать

[zerokol]

Получение визы в Великобританию дело не совсем простое, часто случаются отказы в выдаче английской визы.
Как выглядит отказ в визе Великобритании: это прямоугольный штамп, который ставится на чистую страницу в загранпаспорте и к нему отказное письмо: лист бумаги с описанием причины отказа.

Если вы получили отказ в выдаче вам визы в Великобританию и хотите получить консультацию специалистов по английским визам на форуме, вам надо выложить в сообщении скан отказа с замазанными личными данными типа ФИО, место работы.
В этой теме можно посоветоваться:

- Что делать дальше если вам отказали в выдаче английской визы.
- Обсудить причины отказа в визе.

И после этого понять что делать дальше: подготовить другие документы, исправить ошибки и снова подать документы в визовый центр Великобритании.


Господа и дамы, в данной теме обсуждаются полученные отказы в визе, если вам ещё не отказали - здесь вопросов задавать не надо, дабы не прогневить великого Ктулху и тогда в визе вам точно откажут
Zerokol

[Marussya2010]

1. Каков порядок подачи нового заявления?

Порядок прост - приходите через 10 лет. Это бан.

[Кеффи]

1. Каков порядок подачи нового заявления?

Порядок прост - приходите через 10 лет. Это бан.

По - моему нет еще
Бан в следующий раз

[Marussya2010]

По - моему нет еще
Бан в следующий раз

Текст хорошо прочитали? Срок автоматических отказов увидели? Он через 10 лет истекает. От фальшивых документов не отмыться, тем более заявитель признает их подачу. Все, вопрос закрыт.

[Кеффи]

Да до конца прочитал.
То есть просто подача влечёт 3.7а?
Читал обычно конкретку:3.7a на 10 лет. А тут 3.6 вроде шансы есть.

[Marussya2010]

А тут 3.6 вроде шансы есть

Где в тексте Вы увидели хоть один шанс?

[Рудичева Виктория]

Я из совего опыта, должна сказать, что иногда при кажущемся "тупике", всё равно находится выход.
Иммиграционное законодательство любой страны допускает опротестования, на основании которых подаются последующие заявления.
Впорос в том, каков алгоритм?
Может у кого-то есть контакты провернного адвоката?
Я так понимаю, адвокат должен быть на территории Великобритании.

[Marussya2010]

Иммиграционное законодательство любой страны допускает опротестования, на основании которых подаются последующие заявления.

А что Вы хотите опротестовать? Ваша сестра подала фальшивую справку, Вы это сами признаете. Доказать обратное она не может. Ее поймали. Все, нечего опротестовывать. Успокойте ее на 10 лет, пусть ездит в другие страны, что там в Британии за центр интересов, что надо такие кренделя выписывать? Особенно после того, что она уже сделала.

[Кеффи]

Я из совего опыта, должна сказать, что иногда при кажущемся "тупике", всё равно находится выход.
Иммиграционное законодательство любой страны допускает опротестования, на основании которых подаются последующие заявления.
Впорос в том, каков алгоритм?
Может у кого-то есть контакты провернного адвоката?
Я так понимаю, адвокат должен быть на территории Великобритании.

Ну опротестовывание порадует адвоката.
И только
Ошибки места не было
Всё четко

Да, точно. Новая подача автоматом отказ и бан до 10 лет. (((

Выход есть.
Стать гражданкой Израиля, к примеру.

[Moon River]

Девушка, частный предприниматель, панически боится держать какие-то суммы денег в банке, поэтому имея деньги, допустила предоставление заведомо ложных документов. Справки банк, в котором она обслуживается, выдаёт документы в электронном формате. H.Office проверил по верификационному номеру и увидел несоответсвие сумм.

Специально процитировала, чтобы Вы потом это не удалили. Вы сейчас публично признали, что Ваша сестра представила заведомо ложные документы. О каком "опротестовании" вообще может идти речь?
Про боязнь Вашей сестры "держать какие-то суммы денег в банке" я даже говорить не хочу. Если ей нужна была виза, она должна была положить деньги в банк примерно за полгода до подачи заявления, потом взять выписку по счету. Значит держать деньги в банке она панически боится, а давать фальшивку для получения визы - нет. Поразительно.
Не понимаю, что здесь можно обсуждать. Если при следующей подаче она не опровергнет, что банковские документы не были фальшивыми (а они таковыми были), будет автоматический отказ и бан на 10 лет, начиная с даты первого обращения за визой. Поскольку документы были фальшивыми, обращаться за визой можно только через 10 лет.

[проходилмимо]

Стать гражданкой Израиля

Это не совсем так. Это реально работает (работало?) с паспортами европейских стран. У граждан других государств это работает только до сличения личностей. Если какому-то человеку отказано в обращениях за посетительскими визами, неважно, под каким именем/с каким паспортом он/она въезжает в Британию как турист.
Бывает ли так, что в другом паспорте имя/фамилия написаны по-иному, и человека не опознают по крайней мере какое-то время? Да, случается.
Бывает ли так, что человек ещё и меняет дату рождения, и ФИО при получении паспорта другой страны? Тоже бывает.
В таких случаях человек может "попасться" при дактилоскопировании. А может не попасться.
Если отказника опознают, и он/она не сможет, например, внятно объяснить причины смены личных данных при получении паспорта другой страны, ситуация может стать ещё более неприятной.

[nat_ru]

1. Каков порядок подачи нового заявления?
2. Возможно сразу обратиться к адвокату?
3. Есть ли перспектива?

1. Такой же, как и предыдущего. Порядок не меняется, если получен отказ/бан. Можете подавать хоть сейчас, это не возбраняется правилами. Хоть каждый год десять раз подряд.

2. Я не совсем понимаю, для чего, собственно, вам нужен адвокат. Опротестовать решение на основании чего? Несознанки «девушки»? Или несознанки банка/визового офицера? Вы пишете «допустила». Она несовершеннолетняя и не в курсе, что фальсификация банковских документов это уголовное преступление? Не знаю, как украинское законодательство, но российский УК карает за такое сроком до двух лет лишения свободы.

3. Теоретически есть и именно поэтому ставится пункт 3.6., общий для всех похожих случаев и стандартная отписка в таких ситуациях. Это значит, что теоретически ваша сестра имеет право самостоятельно доказать, что справка была настоящей, если была допущена бюрократическая ошибка и справка действительно не была подделана. Если нет, то в силу вступает десятилетний бан. На форуме был уникальный в своём роде случай с дамой, тоже украинкой, насколько я помню, которой бан отменили. Но она предоставила доказательства, что банковские выписки были оригинальными.
Если же Ваша сестра подделала изначальный документ и впечатала другие суммы в копию электронной справки, то, сами понимаете, в данном случае нечего доказывать и опротестовывать. Нечего. Перспективы могут быть только с последующей криминальной подоплекой. Как то смена пола, паспортных данных, гражданства, отпечатков пальцев. Но это уже троллинг чистейшей воды для визовой темы, надеюсь вы это понимаете как юрист.

[Moon River]

Но она предоставила доказательства, что банковские выписки были оригинальными.

Так в том случае она действительно была не виновата, потому что документы были подлинные. А в этом случае родная сестра заявителя, представившись юристом, на открытом Интернет-ресурсе сообщает персональные данные сестры и пишет, что она

допустила предоставление заведомо ложных документов

[nat_ru]

Так в том случае она действительно была не виновата, потому что документы были подлинные. А в этом случае родная сестра заявителя, представившись юристом, на открытом Интернет-ресурсе сообщает персональные данные сестры и пишет, что она

Я просто стараюсь быть... доброй, да! Не троллить же новичка сходу:-) Хотя мне тоже кажется странным, что юристу приходится такие вещи пояснять и показывать на пальцах разницу, когда бан заслуженный и когда его можно опротестовать, самостоятельно или при помощи специалистов.

[cremedecreme]

Надо купить банк или хотя бы существенную долю в нем, уволить, а ещё лучше -посадить, человека, подписавшего справку. Тогда сможете доказать, что банк накосячил, а вы не при делах.

[MrsOwl]

H.Office проверил по верификационному номеру и увидел несоответсвие сумм.

А чисто для общего развития. Что за верификационный номер?

[akamoroz]

А чисто для общего развития. Что за верификационный номер?

У какого-то украинского банка (ПриватБанк?) есть форма, где можно, любому желающему, вбить верификационный номер, фамилию и мб сумму (не уверен) и узнать, получали ли данную справку или она нарисована. Но это оффтоп здесь.
В теории можно в любой банк позвонить и спросить "Выдавали ли вы справку №ХХХ от dd.mm.yyyy для ФИО?" - могут ответить да/нет (без дополнительных данных). Как на практике работает - не знаю.

[Аля 1982]

Добрый вечер. Сегодня у меня черный день календаря. Все не очень хорошо, я получила отказ в получении визы. Причина меня просто убила. Подавала биометрию 27.09. грузила документы сама. Из документов: справка в свободной форме( зп до вычета 70000), квартира в МО в собственности, свидетельство о рождении дочери( она не едет), справка с банка о остатке( без движения), билеты авиа, бронь отеля оплаченный. Сегодня получила отказ(
Их смутило то, что на счету у меня деньги
Может я экономила 10 лет и собирала эти деньги. Нашла, подарили, дом продала. По мне, так причина отказа- очень странная

[Chami Li]

Аля 1982, выложите текст отказа в оригинале или его скрин.

[Persian tramp]

Может я экономила 10 лет и собирала эти деньги. Нашла, подарили, дом продала. По мне, так причина отказа- очень странная

Судя по столь эмоциональным предложениям отказ вполне закономерен
Скан отказа выложите.

[Аля 1982]

The decision
I have refused your application for a visit visa because I am not satisfied that you meet the requirements of paragraph(s) V4.2-V4.10 of Appendix V: Immigration Rules for Visitors because:
• You have applied to visit the UK for 7 days with a friend but it is your intentions I must consider and some information about your personal and financial circumstances is important. In refusing this application I note;
• You state that you are employed receiving 60,900 RUB (£749.06 https://www1.oanda.com/currency/converter) per month with savings of £4,300 (349,600 RUB). You have monthly living costs of 40,000 RUB (£491.99) leaving you with 20,900 RUB (£257.07) as disposable monthly income and you have 121,953 RUB (£1,500) to fund this visit.
• You state that you have 121,953 RUB (£1,500) which equates to 2 times your monthly income or nearly 8 times your disposable income to fund this visit but from the documents and information provided and detailed below, this does not show that you genuinely possess this amount. I am not satisfied that the proposed trip is proportionate to your finances and is therefore credible. This leads me to question your intentions for this visit.
• You have provided employment and financial information, however, this does not demonstrate your monthly salary is regularly deposited for your use. In addition, this financial information does not demonstrate the origin and provenance of the funds that created this balance of 341,881.07 RUB (£4,205.06) which equates to nearly 6 times your monthly income. You have provided no clear information which shows how these funds have been accrued or the transactions show. Therefore, I am not satisfied that these funds are genuinely available to you for your exclusive use, or that these funds were not deposited purely to facilitate this visa application. This leads me to question this application and the purpose for this visit now.
• I am not satisfied that the information presented by you is a genuine reflection of your personal and financial circumstances in Russia or that you intend a genuine visit or would seek to leave the UK at the end of the limited period stated by you.
• I am not satisfied that you are genuinely seeking entry as a visitor or that you intend to leave the United Kingdom at the end of your proposed visit; or that you have access to sufficient funds to cover all reasonable costs in relation to your visit without working or accessing public funds (this includes, but is not exclusively, the cost of the return or onward journey, any costs relating to dependants, and the cost of planned activities such as private medical treatment) Paragraph V 4.2 (a) (c) (e) of the Immigration Rules.
NEXT STEPS NRA v 1.0
In relation to this decision, there is no right of appeal or right to administrative review.