Отказ в визе в Испанию - причины и что делать

[elizeliz]

Добрый вечер!
Подскажите, есть ли смысл подавать аппеляцию?
Отказ по п. 2
Визы делала для мамы и свекрови. Возраст 50+, обе работают официально, одна в браке
Документы:
19-24 июля отель в Барселоне (центр, бронь букинга, не слетела)
24 июля- 2 августа - Калелья (отель около пляжа, бронь Букинга, не слетела)
Билеты брони евроавиа....да-да, с ними нельзя, но огромное количество людей с ними нормально все получают.
Справка с работ в оригинале с з/п 80+, электронные трудовые
Выписки из банка в оригинале с движением за 3 месяца ( остатки 900+ и 2млн +)
Страховки с покрытием 40т евро

И если все таки подавать, есть смысл указать, что я с ними лечу? у меня действующая открытая Франция до сентября.
Помимо этого там хотели впервые за 5 лет встретиться с родной сестрой мамы (гражданка Украины). Не знаю, будет ли эта информация полезна для консула

[savl1]

брони евроавиа....да-да, с ними нельзя

Почему нельзя? Кто сказал? Треть с ними подаётся - и ничего.

есть ли смысл подавать аппеляцию?

Наверное, есть. Вы расписали не очень подробно, но по тому, что есть, косяков я не вижу (при полной конкретике, возможно, они и всплыли бы).

есть смысл указать, что я с ними лечу?

Кого это волнует? Едут взрослые самостоятельные люди, их попутчики никого не интересуют.
И потом, что значит "с ними"? В "анамнезе" имеем, что едут 2 разных, практически посторонних человека, пакеты которых, скорее всего, рассматривались отдельно и независимо. Надеюсь, Вы не собираетесь апелляцию "групповую" подавать?

у меня действующая открытая Франция до сентября.

Рад за Вас. Но к Вашим родственникам это как относится?

Помимо этого там хотели впервые за 5 лет встретиться с родной сестрой мамы (гражданка Украины). Не знаю, будет ли эта информация полезна для консула

Полезна? Вы серьёзно? Вы же на туризм подаётесь, о каких встречах с родственниками идёт речь... Хотите чтобы Вас заподозрили во лжи (касательно этой подачи) и в потенциальной эмиграции?

[elizeliz]

Но из броней отелей понятно же, что поездка у них совместная.

То есть в апелляции еще раз сделать акцент, что планируется только туристическая поездка и все?
У обоих заявительниц были визы в прошлом (более 5 лет назад).
Стоит ли в аппеляции упомянуть, что ранее была в Испании (виза правильно откатана) и хочет побывать еще ?

[savl1]

из броней отелей понятно же, что поездка у них совместная.

Повторюсь:

Кого это волнует? Едут взрослые самостоятельные люди, их попутчики никого не интересуют.

Стоит ли в аппеляции упомянуть, что ранее была в Испании (виза правильно откатана) и хочет побывать еще ?

Слушайте, простите великодушно, я без малейшей иронии и издёвки (правда!), но эта отговорка на уровне "детского сада"...
И насчёт "правильно откатана" тоже ещё вопрос, но обсуждать его сейчас смысла нет "за давностью лет".

[elizeliz]

Правильно откатана - это въезд и выезд из Испании)))

Но да ладно.

[savl1]

Правильно откатана - это въезд и выезд из Испании

Не только. "Есть нюанс":)
Но ...

обсуждать его сейчас смысла нет "за давностью лет"

[elizeliz]

В сухом остатке в аппеляции можно написать только о том, что поездка действительно туристическая и рассмотрите документы еще раз)
Так?

[savl1]

В сухом остатке в аппеляции можно написать только о том, что поездка действительно туристическая и рассмотрите документы еще раз)
Так?

В принципе, да.

PS. Апелляция (не аппеляция) :) Простите, но режет глаз...

[Олся]

Если Вы подали именно так, то нарушили требования визового пакета, где чётко сказано, что сведения о движении денежных средств и оригинал выписки (кстати, оригиналы были?) должны быть по одному и тому же счёту. Как же Вы читали правила, если нарушили столь важное положение?!

Полная чушь! Нет такого правила. Зачем вводить людей в заблуждение.
Это никак не прописано на сайте визового центра.
По три раза в год подаем доки на визы.
И из банка движения по одним счетам, остатки по другим счетам. Где больше, те и показываем. Где больше движения- печатаем их. Где больше остатки, то показываем их. Из 2-3 банков без мокрых печатей. Цветной принтер из онлайн кабинета.

[Олся]

Если Вы подали именно так, то нарушили требования визового пакета, где чётко сказано, что сведения о движении денежных средств и оригинал выписки (кстати, оригиналы были?) должны быть по одному и тому же счёту. Как же Вы читали правила, если нарушили столь важное положение?!

При чем тут информация по остаткам и счетам вообще? У человека отказ по п.2 и п.10. Это не про банки, счета , движения, деньги и тд.

[Олся]

разумеется, подавайте апелляцию.
Ваши документы без серьезных изъянов - шансы на пересмотр решения очень высокие.
Успешные кейсы обжалования отказов, описанные в этом разделе ранее, должны вас обнадежить

Прислушайтесь к этому автору. Ваш отказ - недоразумение. Не копайте. Идите в консульство с хорошим апелляционным текстом.

[ashkalikov]

По три раза в год подаем доки на визы.

Визы то хоть дают?

Нет такого правила.

https://www.blsspainrussia.ru/moscow/as ... ussian.pdf

15. Финансовые гарантии: €118 на человека за каждый день пребывания (минимум 1 065 евро
на поездку за человека). Оригинал выписки с банковского счета (на бланке банка),
содержащей сведения о движении денежных средств за последние три месяца на
указанном счёте.

Данное требование указывает, что если показываете средства на счёте, достаточные для поездки, то и движение нужно по этому счёту.

P.S. Можно делать по-своему, но тогда есть вероятность написать в этой теме "Что делать?".

[Олся]

Визы то хоть дают?

Конечно. Иначе бы не писала о своем опыте.

[savl1]

Олся, зачем Вы приписываете мне цитатой чужие слова? Это, как минимум, не этично и не корректно. Будет правильно, если Вы пороавите, в идеале - извинитесь.

[Олся]

Данное требование указывает, что если показываете

Это ваше личное мнение. Из этого требования не следует, что остаток и движение по одному и тому же счету.
Предложения написаны и каждое заканчивается точкой. Первое говорит о том, сколько финансов необходимо. А второе говорит о том, что необходимо предоставить выписку о движении средств. Но при этом нет акцента на том, что количество денег и движение за три месяца с одного счета. В выписке по движению остаток может быть маленький, значит надо показать большой на другом счете. А Т- банк, например, не показывает остаток в выписке о движение. По остатку у него другая бумага.
В любом случае, у человека отказ по другим пунктам.

[Олся]

Визы то хоть дают?

Олся, зачем Вы приписываете мне цитатой чужие слова? Это, как минимум, не этично и не корректно. Будет правильно, если Вы пороавите, в идеале - извинитесь.

Не понимаю, почему мой ответ так отразился. Я вставила цитату в окно ответа. Но почему адресация к Вам оказалось, я не знаю.

[Ilshat_]

Это техническая ошибка сайта, такое случается нередко

[savl1]

Не понимаю, почему мой ответ так отразился

Но ведь отразился? Поэтому

Будет правильно, если Вы поправите

(что почему-то до сих пор не сделано)

[val4onok]

что если показываете средства на счёте, достаточные для поездки, то и движение нужно по этому счёту.

я нудный юрист, но нет.
указанных счетов может быть несколько. и они все будут "указанными". И по ним всем надо движение за 3 месяца показать.
Говорю из собственного и моей семьи опыта. Мы показывали несколько счетов. На одном много текучки. На другом просто вклад на крупную сумму. Визу получали.

[ashkalikov]

Говорю из собственного и моей семьи опыта.

Как любят повторять программисты - ошибка выжившего.

Если у Вас есть положительная визовая история в Шенген, то скорее всего можно проскочить.
Возможно зависит еще от квалификации сотрудника ВЦ, так как скоринг (оценка дать или не дать визу), скорее всего делается на основании данных,
которые сотрудник ВЦ внёс в базу данных (опять же - нам не известно какие данные туда вносятся).