Отказ в визе в Испанию - причины и что делать

[Feorina]

Размер как собственной, так и арендуемой недвижимости должен позволять проживание приглашаемого и сопровождающих его лиц

Да, на одном из сайтов помогаек есть такое утверждение, не подтвержденное ничем.

[snyssfx]

"...Размер как собственной, так и арендуемой недвижимости должен позволять проживание приглашаемого и сопровождающих его лиц."

В полиции спросили количество комнат, в контракте нет метража. Я подумал, что раз приглашение выдали, то уже консульство им доверится.

Обратные билеты показывались при подаче на визу?

Да, туда и обратно, и на автобус Мадрид - Бильбао тоже туда и обратно

В анкете было указано так же как в контракте?

Нет, в анкете 8 PT как в моём ВНЖ. У нас у квартиры 2 номера

[ashkalikov]

В полиции спросили количество комнат

Мой праздный вопрос больше к числу спален относится, могут ли гости (с точки зрения выдачи визы) спать в гостиной (а если она совмещена с кухней?).

в анкете 8 PT как в моём ВНЖ.

Если выписки из Сбербанка с достаточной суммой для нахождения, была копия свидетельства о рождении (оригинал ведь должен быть у ребёнка), авиабилеты есть, то стоит подать аппеляцию с указанием, что есть разночтение в номере квартиры.

[senator]

Да, на одном из сайтов помогаек есть такое утверждение, не подтвержденное ничем.

Практикой подтвержденное

elizaveta_lezer писал(а) Пн дек 19, 2022 4:27 pm:
читала о кейсе, когда одним из этапов выдачи приглашения стал визит полицейского в квартиру для оценки условий проживания

Да, это практикуется. Также могут вызвать на индивидуальное собеседование. Не являешься в течение двух недель - отказ автоматом.

[Feorina]

Практикой подтвержденное

Спасибо. Читала об этом. Друзей в Испании тоже приглашали на собеседование в полицию при подаче заявления на приглашение. Получается пока, что решение по параметрам проживания отдан на усмотрение конкретных сотрудников. Хотелось бы, конечно, хоть какую-то правовую базу увидеть с параметрами. В любом случае этот момент нужно учитывать, когда делается приглашение. Если он из разряда спорного, всегда можно уточнить напрямую в Консульстве. Одно дело, приглашение из полиции, тут хотя бы уже одно из ведомств дало добро, а другое - приглашение, заверенное у нотариуса, тут уже только на усмотрение Консульства.

[snyssfx]

Если выписки из Сбербанка с достаточной суммой для нахождения, была копия свидетельства о рождении (оригинал ведь должен быть у ребёнка), авиабилеты есть, то стоит подать аппеляцию с указанием, что есть разночтение в номере квартиры.

То есть скорее всего это из-за разночтений в квартире и из-за лишних документов пункты 2 и 10? Как думаете, стоит про квартиру включить в апелляцию текст? Хочу написать что у нашей квартиры 2 номера, т.к. у нашего этажа необычное количество квартир, и что даже хозяин квартиры точно не знает букву (PT или F)

[Ослик Иа]

стоит про квартиру включить в апелляцию текст?

Конечно, стоит! Только сформулировать надо как-то поизящнее, а то скажут, мол, даже номер квартиры не знают, а гостей приглашают.

[Feorina]

скорее всего это из-за разночтений в квартире и из-за лишних документов пункты 2 и 10?

Конечно же нет. У вас в приглашении же указано как в контракте. Ошибка написания номера квартиры в анкете не имеет значения, чтобы еще по такой причине отказ получить.

[ashkalikov]

это из-за разночтений в квартире и из-за лишних документов пункты 2 и 10?

Нужно внимательно ознакомиться с первоисточником:
Посещение родственников и друзей (Приглашение от частного лица) Москва
или
Посещение родственников и друзей (Приглашение от частного лица) Санкт-Петербург
Если все документы были поданы в соответствие с этими списками, то писать апелляцию.

Текст лучше спросить в личном сообщении, у писавших в этой теме, об удачном завершение апелляционного процесса.

[snyssfx]

Конечно же нет. У вас в приглашении же указано как в контракте. Ошибка написания номера квартиры в анкете не имеет значения, чтобы еще по такой причине отказ получить.

А почему может быть отказ? Просто из-за большого количества документов?

[Feorina]

Просто из-за большого количества документов?

Из-за неполного пакета документов при большом количестве документов, например. Посмотрите мое сообщение 5254. Вы не ответили на некоторые вопросы. Вам нужно скрупулезно изучить поданные документы на соответствие требованиям Консульства. Если увидите, что у вас все безупречно, тогда можно подавать апелляцию.

Полностью согласна с ashkalikov

Нужно внимательно ознакомиться с первоисточником

Если все документы были поданы в соответствие с этими списками, то писать апелляцию.

[il'ich]

Добрый день, хотел бы узнать ваш совет, как лучше поступить в моей ситуации: подавался на шенген - получил отказ вчера.

Мой кейс: подавался через визовый центр BLS International в СПб. Подавался в конце декабря, запрошенные даты: 3-10 февраля, туристическая виза. Очень долго тянули ответ, получил отказ уже 30-ого декабря.

Я студент, до этого не было ни одного шенгена, это мой первый запрошенный. Предоставил базовый список, который запрашивают в визовом центре:
1) Анкета
2) Бронь гостиницы и авиабилетов (хочу заметить, что и то, и то были бронью и не выкуплены)
3) Цветная страховка
4) Справка с университета
5) Выписка с госуслуг с трудовой книжкой (ранее имел подработку какое-то время)
6) Выписка с банка с остатком с живой печатью (остаток на Альфе, на сберегательном счету, с которого можно снимать и класть деньги) – выписка у Альфы была единая: то есть она включала и остаток средств, и движение. Но в момент подачи заявления сотрудницы BLS сообщили, что это не подойдет как выписка о движении средств, так как это сберегательный счет, поэтому я тут же побежал в моменте в СБЕР делать выписку о движении средств, оставив остаток на карте Альфы - остаток на тот момент составлял 312.000 рублей
7) Выписка с банка о движении средств за последние 3 месяца с живой печатью (счет СБЕРа, который является моим основным)
8) Копия загранпаспорта
9) Копия всех страниц российского паспорта
10) Копия моей временной регистрации в СПб
(Да, исходя из описания выписок с банков – я приложил две выписки с двух разных банков)
Причина отказа единственная: недостоверная информация, связанная с целью и условиями предполагаемого пребывания (правильно ли я понимаю, что проблема в брони авиабилетов и отеля?)

Стоит выбор: 1) либо апелляция, 2) либо подаваться заново на Испанский шенген.

Оба варианта сомнительные, но имеют свои плюсы и минусы…Просто очень-очень большое количество людей сообщают, что если подаваться повторно на шенген после отказа, то можно просто исправить свои ошибки и получить при этом заветный шенген.

В то же время, я вычитал, что, подаваясь на апелляцию, человек выступает в роли того, кто по факту не согласен с решением консула и требует пересмотра решения по визе - но при этом также говорится, что при апелляции нельзя доносить новых документов, потому что ты оспариваешь решение по запрошенному шенгену, а не по новому.

Это правда так? Потому что мне с бронями отелей и авиабилетов помогала девушка одна, и она уже отменила брони (которые, к слову, были на 3-10 февраля, то есть период, который уже по факту наступит на следующей неделе). И тут получается так, что я как будто бы, подаваясь на апелляцию, буду обжаловать решение по той визе, которая уже не имеет значения, так как:
Во-первых, броней уже нет, она их успела отменить. Во-вторых, срок, который я запрашивал - будет пройден. Я правильно понимаю, что апелляция тогда бесполезна, основываясь на том, что я озвучил выше?

В мыслях податься снова на Испанский шенген и дожать его, исправив брони авиабилетов и отеля на выкупленные билеты, раз в этом проблема. + написать сопроводительное письмо о своих планах на путешествие, прописать путевой лист с местами, которые собираюсь посетить. Также вопрос – имеет ли смысл подаваться со спонсорским письмом, если я студент без работы, но имеющий достаточную сумму на путешествие? Будет ли это плюсом или просто лишним телодвижением?

Заранее благодарю за ответ!

[savl1]

Подавался в конце декабря... Очень долго тянули ответ, получил отказ уже 30-ого декабря.

Куда уж быстрее?! Где ж там долго...

Но в момент подачи заявления сотрудницы BLS сообщили, что это не подойдет как выписка о движении средств, так как это сберегательный счет,

Очередной бред от питерского ВЦ, узнаваема...

побежал в моменте в СБЕР делать выписку о движении средств, оставив остаток на карте Альфы

Не понятна эта фраза. Вы что-то клали на Сбер или только взяли выписку? И только о движении, но не об остатке? Если так, ей грош цена.

Выписка с банка о движении средств за последние 3 месяца с живой печатью

Тогда зачем Вы мудрили со вкладом в Альфе?

исходя из описания выписок с банков – я приложил две выписки с двух разных банков)

Поясните эту фразу.

правильно ли я понимаю, что проблема в брони авиабилетов и отеля?)

100% только не в этом.

вычитал, что, подаваясь на апелляцию, человек выступает в роли того, кто по факту не согласен с решением консула и требует пересмотра решения по визе - но при этом также говорится, что при апелляции нельзя доносить новых документов, потому что ты оспариваешь решение по запрошенному шенгену, а не по новому.

Так и есть

исправив брони авиабилетов и отеля на выкупленные билеты

Это ничего не меняет и не добавляет Вам шансов.

написать сопроводительное письмо о своих планах на путешествие, прописать путевой лист с местами, которые собираюсь посетить.

Зачем? Чтоб консул Вас возненавидел, что Вы ему лишнюю работу ищете?

имеет ли смысл подаваться со спонсорским письмом, если я студент без работы, но имеющий достаточную сумму на путешествие?

Не имеет.

Будет ли это плюсом или просто лишним телодвижением?

См. выше.

Но главное - под какую поездку Вы подавались, с каким маршрутом (по броням)? Какие именно были отели? Какие перелёты?

Ну и пока явно только одно: Вы явно перемудрили и, кажется, наделали ошибок с фингарантиями (в том числе - с ложной подачи ВЦ)

[ashkalikov]

наделали ошибок с фингарантиями

Если я получаю зарплату, то всегда подаю 2 выписки - с зарплатного счёта (с почти нулевым остатком, для подтверждения получения зарплаты) и со сберегательного (где почти нет движения).
И всё Ок.

[savl1]

2 выписки - с зарплатного счёта (с почти нулевым остатком, для подтверждения получения зарплаты) и со сберегательного (где почти нет движения).

Что напрямую противоречит требованиям в списке док-тов.

всё Ок

До поры до времени. До первого консула-формалиста (в хорошем смысле). И, кстати, в теме отказов уже мелькал п. 3 примерно с таким же раскладом.

Нет, вольному воля, каждый, конечно, вправе сам решать, как нарушать установленные правила, а право всех прочих - "руководствоваться" ли таким прецедентам...

[il'ich]

Куда уж быстрее?! Где ж там долго..

Опечатка была. Получил я отказ 30-ого января. Получается, что ждал больше месяца (и да, я в курсе, что по правилам они имеют право до 45 томить ответ, но всем и так понятно, что делается быстрее...

Очередной бред от питерского ВЦ, узнаваема...

Почему бред?

Не понятна эта фраза. Вы что-то клали на Сбер или только взяли выписку? И только о движении, но не об остатке? Если так, ей грош цена.

Все просто: выписка о движении средств со счета СБЕРа (потому что именно этой картой я пользуюсь на постоянной основе), выписка об остатке была со сберегательного счета в Альфа (логично, потому что там я выбрал более предпочтительное место для хранения своих сбережений)
Если это неправильно, тогда объясните, пожалуйста, как нужно правильнее сделать. С одного счета? Тогда не появится ли вопросов у консула, что у меня вдруг разом появится свыше 300.000 рублей на счете? Что мне в таком случае делать, если у меня деньги всегда хранились на счете в Альфа, а пользовался я картой СБЕРа?

100% только не в этом.

А в чем? Потому что у меня отказ исключительно по одной причине - это пункт 10. Расскажите, в чем вы видите в таком случае ошибку в кейсе? С документами из банков? Тогда у меня был бы отмечен пункт 3, разве нет? Если нет, то почему вы так считаете?

Зачем? Чтоб консул Вас возненавидел, что Вы ему лишнюю работу ищете?

Почему сразу возненавидел? Это лишь документ, который показывает мои искренние намерения на исключительно туристическую поездку и не более. О моем желании увидеть страну и не оставаться в ней. Плюс у меня один отказ за спиной, как будто бы можно будет пояснить в сопроводительном письме то, что я не несу никакой угрозы для страны. Если это Вам кажется документом, из-за которого консул может меня возненавидеть, то что могло бы повысить шансы в моем случае, по вашему мнению?

Не имеет.

Мысль про спонсорское письмо появилось в момент, когда я понял, что приложил выписку с трудовой книжки, в которой прописано буквально, что я работал ранее, но не имею дохода сейчас. С другой стороны я студент и средства у меня имеются сейчас, но все же...

под какую поездку Вы подавались, с каким маршрутом (по броням)? Какие именно были отели? Какие перелёты?

Про поездку и билеты - я прикрепил к ответу скрины с броней. Может, вы увидите в них проблему

Ну и пока явно только одно: Вы явно перемудрили и, кажется, наделали ошибок с фингарантиями

Почему тогда не отмечен 3-ий пункт?

[savl1]

в чем вы видите в таком случае ошибку в кейсе?

Я Ваш портфель-дипломат не вижу, поэтому про его ошибку не знаю:) А в Вашей ситуации попробуем поразбираться.

не появится ли вопросов у консула, что у меня вдруг разом появится свыше 300.000 рублей на счете?

Если перед подачей, то появится. Если месяца за 2-3 до неё, то нет.

Мысль про спонсорское письмо появилось в момент, когда я понял, что приложил выписку с трудовой книжки, в которой прописано буквально, что я работал ранее, но не имею дохода сейчас.

Не мешайте эконом. гарантии (работу) и фингарантии (деньги), они никак не коррелируются между собой.

Про поездку и билеты - я прикрепил к ответу скрины с броней. Может, вы увидите в них проблему

Лупы нет под рукой (без иронии), я бы предпочёл словами.

почему вы так считаете?

Возможно, потому, что не до конца разобрался, поскольку Вы так смешали всё в одну кучу, что со стороны трудно понять (возможно, консулу тоже так показалось). Если б описали чётко и по пунктам, к примеру:
Фин. гарантии:
1)
2)
....
и т.д., то было бы намного яснее.

Почему сразу возненавидел?

Потому что никто не любит лишнюю работу. Ваш пакет не единственный, наверняка у консула уже сложился механизм, как и на что смотреть, а всё, что выбивается из него, затрудняет работу. Не сбрасывайте со счетов человеч. фактор, консул - это просто человек, для которого мы все - надоедливые мухи, это надо честно признавать.

документ, который показывает мои искренние намерения на исключительно туристическую поездку и не более

И который не требуется... Любой лишний док-нт - не "усиление", а "подводный камень", который может вызвать вопрос "что он скрывает, если так настойчиво хочет что-то доказать" (при том, что визовый пакет вполне всё доказывает сам по себе).

В общем, пока надо разобраться с маршрутом.

[il'ich]

Если перед подачей, то появится. Если месяца за 2-3 до неё, то нет.

Так в этом и проблема. Повторная подача будет осуществляться сейчас, а не через 2-3 месяца. И именно поэтому у меня вопрос - в каком виде мне необходимо предоставить выписки об остатке и движении с одного счета, если на данный момент - остаток на сберегательном счете Альфы, а движение средств с моего основного на СБЕРе?

Я Ваш портфель-дипломат не вижу, поэтому про его ошибку не знаю:)

Если вы не приветствуете англицизмы, то я могу на русском для вас писать слово "ситуация" :)
Так вот - возвращаясь к моей ситуации: с чего вы взяли, что ошибка в выписках, если опять же не отмечен 3 пункт?

Если б описали чётко и по пунктам, к примеру:
Фин. гарантии:
1)
2)
....
и т.д.

Писал уже выше уже про счет в СБЕРе и Альфе.

И который не требуется...

Да, он необязателен, но как документ, который чисто теоретически может увеличить доверие, то почему бы и нет? Лишняя работа? Тогда что бы вы предложили из документов приложить, чтобы доказать свою цель поездки (туристической)?

[savl1]

в каком виде мне необходимо предоставить выписки об остатке и движении с одного счета, если на данный момент - остаток на сберегательном счете Альфы, а движение средств с моего основного на СБЕРе?

В том, как того требуют правила: "Оригинал выписки с банковского счета (на бланке банка),содержащей сведения о движении денежных средств за последние три месяца на указанном счёте."

с чего вы взяли, что ошибка в выписках, если опять же не отмечен 3 пункт?

Пока я не "взял", я предположил и, как указал,

Возможно, потому, что не до конца разобрался, поскольку Вы так смешали всё в одну кучу, что со стороны трудно понять

Что же касается пунктов, то из всего пред.. опыта могу сказать, что консульство не всегда скрупулёзно чётко проводит связь между ошибкой и номером "отказного" пункта, а пп 2 и 10 (вместе или отдельно) часто ставят, когда пакет просто показался им не убедительным или слишком путанным. Так что формально это ещё ничего не доказывает.

Писал уже выше уже про счет в СБЕРе и Альфе.

Да, 2-й раз лишней инф-ции было меньше, но я всё равно недопонял. Не буду Вас утомлять.

как документ, который чисто теоретически может увеличить доверие,

Только в Вашем воображении. А для консула он вполне может быть лишним док-нтом, который усложняет его работу и препятствует следовать заведённым привычкам.

что бы вы предложили из документов приложить, чтобы доказать свою цель поездки (туристической)?

Ничего, поскольку доказывать это не требуется. В 9 случаях из 10 "туристичность" (или нет) поездки следует из маршрута (конечно, в рамках некоих "среднестатистических" представлений - но тем ответственнее нужно относиться к предлагаемому маршруту).

PS. Не забывайте, что я для Вас - посторонний человек, и Вам не обязательно прислушиваться к моему мнению и спорить со мной. Может, правы как раз Вы:)

[Feorina]

Выписка с госуслуг с трудовой книжкой

Разве это требуется?

правильно ли я понимаю, что проблема в брони авиабилетов и отеля?)

Пока непонятно. Но вполне возможно. Это может качаться любых предоставленных документов. Пункт 10 отказа говорит о том, что не была предоставлена достоверная информация или вы предоставили противоречивые сведения о цели пребывания, а также отсутствие связности и логичности предоставленных сведений относительно цели пребывания.

Я правильно понимаю, что апелляция тогда бесполезна, основываясь на том, что я озвучил выше?

Нет. Если если будет положительное решение по апелляции, то вам предложат предоставить новые билеты и брони, если срок заявленной поездки уже истек.

В мыслях податься снова на Испанский шенген и дожать его, исправив брони авиабилетов и отеля на выкупленные билеты

Этого не требуется по правилам. Достаточно броней.

написать сопроводительное письмо о своих планах на путешествие, прописать путевой лист с местами, которые собираюсь посетить.

Это лишнее, тем более при недельной поездке.

имеет ли смысл подаваться со спонсорским письмом, если я студент без работы, но имеющий достаточную сумму на путешествие? Будет ли это плюсом или просто лишним телодвижением?

Естественно, это лишнее. Наоборот, это будет говорить о том, что у вас нет своих финансов на поездку. Какой же это плюс?

я прикрепил к ответу скрины с броней. Может, вы увидите в них проблему

В брони авиабилетов нет PNR. Вы подавали только такую распечатку билетов? Если да, то тут может быть причина недостоверности - п. 10 отказа.