Сейчас этот форум просматривают: ka74 и гости: 9
Вы мне льстите, просто я немного иначе отношусь к туризму. Есть люди, которые видят гораздо интереснее меня.Вы гениальны
chonkin писал(а) 14 апр 2013, 20:25:роскошные фото!!
ИМХО в Риме всегда лучше ехать в аэропорт на такси, если Вас двое или больше
КатьЯ писал(а) 14 апр 2013, 20:31:А в какой такой Сибири Вы живёте? Хочу к Вам на мастер-класс по фотографированию
Сохраняю Ваш рассказ в закладках! Очень всё понравилось!
Про технику видел сообщение, поделитесь вкратце, пожалуйста, как и в чем обрабатываете фотографии.
КатьЯ писал(а) 28 май 2013, 18:48:Ну вот зачем Вы, друг наш Пожарков, прибедняетесь! Вам уже несколько человек написали, что волшебные фото! Сейчас эти цифровые зеркалки - у каждого пятого! И где эти хорошие фото? Фигушки, мало! Тут они!!! У Вас золотые руки и глаз-как у орла! А ещё есть увлечённость и любовь к этому занятию! И в результате - вуа-ля!!! Брава!(ну мы же ТУТ в Италии)
Не в ней дело, я и на моральноустаревший Д50, которому 8000 р красная цена сейчас, также снимал и даже получше местами - с Д800 у меня сложные отношения С точки зрения конечного результата в данном случае Д800 не дает никаких преимуществ по сравнению с кропнутыми зеркалками по-проще.Первое, это полноформатная, т.е. профессиональная зеркалка, с огромной матрицей.
Практически на всех снимках она прибита на значении f/11Когда требовалась глубина резкости, то в ход шла работа с соотвествующими диафрагмами.
Не в ней дело, я и на моральноустаревший Д50, которому 8000 р красная цена сейчас, также снимал и даже получше местами - с Д800 у меня сложные отношения С точки зрения конечного результата в данном случае Д800 не дает никаких преимуществ по сравнению с кропнутыми зеркалками по-проще.
Практически на всех снимках она прибита на значении f/11
От техники на самом деле по-большому счет зависит немного, главное это все-таки "техника съемки" Я люблю в качестве примера приводить вот эту ссылку. Там все фотографии сняты на дешевенький никон Д40, некоторые даже на китовый объектив.
Запросто, я их всегда сравниваю с точки зрения конечного результата. Существенной разницы для меня лично между Д50 и Д800 нет, Д50 в чем-то даже получше.Нельзя сравнивать возможности компакт камеры и полноформатника, как и кропнутого аппарата.
На представленных здесь снимках ни малейшего преимущества, на Д50 получилось бы точно также. Кстати, на Д800 проще получить смаз из-за мелкого пикселя и более жесткого хлопка зеркала. Во многом Д800 менее удобен: тяжелый, громоздкий, прожорливый по энергии и флешечному пространству, нефки с него ворочаются на моем ноутбуке гораздо тяжелее, цвета особенно в тенях у Д800 хуже по сравнению с Д50...Мне долго пришлось привыкать к новой камере, и все равно до сих пор испытываю некоторый дискомфорт, снимая ею.Дает преимущества и еще какие.
ИСО практически тут почти везде минимальное, это раз. Во-вторых, f/11 дало бы ту же самую ГРИП на Д50. Ну и в-третьих, f/11 это уже за гранью дифракционного предела для мелкого пикселя Д800 - т.е. идет попиксельное замыливание картинки, и приходится идти на компромисс: или ГРИП или попиксельная резкость, на крупном пикселе Д50 дифракционный предел наступает на f/13...При соответствующем ИСО на полноформатнике 11 дает оччень глубокую резкость.
На Д50 у меня та же самая диафрагма была всегда прибита на том же минимальном ИСО. Ну и вне хорошего освещения снимать особого смысла нет, пусть там хоть среднеформатная камера: хороший снимок делает хороший свет.На полуформатнике 50д я эту диафрагму могу пользовать только при хорошем освещении.
Распространенное заблуждение Поверьте человеку, который в своем арсенале сейчас имеет и Д50 и Д800: от камеры зависит очень немногое применительно к картинкам, выложенным в этом отчете На Д50 результат был бы аналогичным, жаль что он стал помирать потихоньку, в противном случае я бы Д800 и не думал покупать.Много, очень много зависит.
Сомнительно, что именно большинство, хотя, бесспорно, такие снимки там есть. Зачем там длинная выдержка? На пейзажах там света более чем достаточно, длинная выдержка даст пересветы, а то и смаз шевелящейся от ветра травы. Длинная выдержка имеет смысл лишь на ночных-сумеречных снимках, ну или если надо воду-небо размыть. Штатив обычно используют для длинных выдержек, эксповилок или просто удобства ради, я лично использую только в первом случае: подавляющее большинство снимков в этой ветке сделано без штатива.По Вашей ссылке большинство фотографий выполнено на штаттиве и длинной выдержке
Именно. И полно примеров, когда человек с бюджетной зеркалочкой получает снимки, которые существенно лучше чем у человека с дорогой камерой, штативом и прочим фотобарахломВот когда к технике прилагается человек
Под руками обычно в таком контексте понимается человек, держащий камеру руками Это как выражение про прокладку между рулем и сиденьем.Отнюдь не с рук.
Сомнительно, что именно большинство, хотя, бесспорно, такие снимки там есть. Зачем там длинная выдержка? На пейзажах там света более чем достаточно, длинная выдержка даст пересветы, а то и смаз шевелящейся от ветра травы. Длинная выдержка имеет смысл лишь на ночных-сумеречных снимках, ну или если надо воду-небо размыть. Штатив обычно используют для длинных выдержек, эксповилок или просто удобства ради, я лично использую только в первом случае: подавляющее большинство снимков в этой ветке сделано без штатива.
На Д50 у меня та же самая диафрагма была всегда прибита на том же минимальном ИСО. Ну и вне хорошего освещения снимать особого смысла нет, пусть там хоть среднеформатная камера: хороший снимок делает хороший свет.
Под руками обычно в таком контексте понимается человек, держащий камеру руками Это как выражение про прокладку между рулем и сиденьем.
Это где было про компакт? Д50 кропнутая зеркалка, все мои предыдущие отчеты сняты на нее.Ну как сравнивать компакт у которого и RAW формата-то нет, с зеркалкой?
Вам кажется. Я говорю вещи, основанные на личном опыте.Никто не оспаривает Ваше мастерство, но лукавить-то тоже незачем.
Вы точно правильно понимаете слово большинство? Там большинства и близко нет.А эффект замерзшей воды там откуда и характерный блеск фонарей на большинстве снимков?
Речь изначально шла о снимках в этом отчете...Так это для кого как, я почти всегда работаю в условиях низкой освещенности, при контровом свете и отражениях витрин, т.е. в музеях.
Мне наверное виднее, что я имел в виду, когда говорил про рукиНет, это значит, что камеру держат руками, без использования штаттива, без каких-либо двусмысленных толкований
Пи-и меряетесь.
Именно! И научится его видеть не так уж сложно. Первый шаг к этому: перестать думать, что многое зависит от фотобарахла. Чтобы хорошо снимать, нужно в первую очередь работать над собой, а не над техникойесли глаза не видят кадр - хоть убейся
Однажды один фотограф обедал в гостях у одной очень милой супружеской пары. Те (наверное, желая сделать комплимент) сказали
- Ваши фотографии очень красивые. У вас, наверное, очень хороший фотоаппарат.
Фотограф только мило улыбнулся в ответ. После обеда он подошел к хозяйке и похвалил ее за обед
- Обед был очень вкусным. У вас, наверное, очень хорошие кастрюли.
Распространенное заблуждение, которое играет на руку маркетологам Человек в погоне за "качеством" покупает все более и более дорогую технику, а качества-то и нет, в то время у людей с более дешевой техникой оно откуда-то берется...в первую очередь привлекло именно ИХ качество, которое без отличной фототехники не получилось бы
сногшибательный аргумент Вы правы, это всего лишь ваше мнение...на счет "зануды".я уже поняла, что Вы зануда
сногшибательный аргумент Вы правы, это всего лишь ваше мнение...на счет "зануды".я уже поняла, что Вы зануда
Я бы сказал, констатация вашего мнения и не более того.а констатация факта
Мне сложно промолчать, когда при мне так явно и безапелляционно заблуждаютсяя же просила не отвечать мне
Главное в это верить Кстати, а как вам "техническое качество" исходника, что я выложил выше? Впечатляет? Скажите честно, вам больше понравился вариант, который увидела камера или который увидел я?фотки классные благодаря научно-техническому прогрессу
Дискуссия тут невозможна в принципе, вы во власти заблуждений, да еще и называете их фактамидискутировать не вижу смысла
Пожарков писал(а) 02 июн 2013, 17:53:То, как увидел пейзаж я тот же самый снимок после конвертации и обработки)
Список форумов ‹ ЕВРОПА форум ‹ ИТАЛИЯ форум — путешествия, отдых, маршруты и советы туристов ‹ Отзывы об отдыхе в Италии — отчёты, впечатления и советы туристов























































































































































