negatio писал(а) 31 май 2019, 17:09:Очевидно, слабая история поездок маскируется под personal circumstances - недостаточная зп = недостаточная история поездок.
Совершенно не так.
Вы бы лучше не реплику zerocol смотрели, а первоисточник - текст отказа.
Там написано:
"In making this decision, I have taken into account the applicant’s demonstrated previous international travel. While I have given very careful consideration to the purpose of visit and the proposed length of stay, I find that the proposed travel is inconsistent with the applicant’s previous international travel and personal circumstances."
Во-первых, ничто ни подо что не маскируется, international travel and personal circumstances, поездки отдельно, обстоятельства отдельно.
Во-вторых, что более существенно, здесь не сказано про слабую историю поездок.
Здесь сказано: характер и продолжительность данной поездки не соответствует тому, какие поездки были до того.
В следующем комменте сама же отказница поясняет, чем это могло быть вызвано:
daria.traveller писал(а) 05 фев 2019, 18:55:Все предыдущие поездки были на 14-16 дней, в Австралию попросила на месяц, т.к. с длительными перелетами, считаю, что 2 недели маловато.
Эта версия куда более правдоподобна, чем Ваша.
Ездила-ездила девушка на 2 недели максимум , и вдруг - бац! - просит на месяц.
И так она под подозрением как молодая и незамужняя, а тут еще и это.
Так что не дурите голову следующей претендентке, ей и так есть о чем понервничать, нормальная у нее история поездок, получали люди визы и с более слабым набором путешествий, см. мою цитату об успешном получении и еще полно таких же историй.