Видимо с возрастом мы становимся изнеженными, что ли. Требования к комфорту, безусловно, возрастают. И престиж здесь не при чем.
В советские годы признаком роскошного номера в гостинице считался телевизор - прекрасно это помню, хотя в 80-е был ребёнком И в таких номерах с удовольствием останавливались тогдашние "солидные люди". Они не ждали какого-то большего комфорта, поскольку не имели о нём представления. Опять-таки, в поездах ездили - в плацкартах, купе и СВ. Не было никаких "купе повышенной комфортности", были просто - купе. Во всех поездах - одинаковые. Можно, конечно, всё это списать на некую "убогость прошлого", но, обратите внимание, тогдашние уровни классности вагонов ЖД диктовались здравым смыслом. СВ был
реально удобнее купе, потому что там можно было ехать вдвоём. Советский человек, приобретая билет в СВ, платил за реальное удобство - приватность. Сегодня же всё крутится вокруг статусности, которая не имеет ничего общего с реальным комфортом. Мне приходилось трижды пользоваться поездом, который Вы упомянули: "Иркутск-Нерюнгри". Он удобен тем, что выходит из Иркутска - вечером. Ездил там в купе, и никакого особого "ужоса" - не заметил. Да, купе пообтрёпанней, чем в фирменных скорых "Москва-Петербург". Да, завтрак в цену билета - не входит Да, сортир был - типа "очко", совсем не био, с соответствующим "ароматом". Ну и что? Я ж не в сортире ехал, а в купе То есть - в чём проблема "переночевать" в таком поезде? Комфорт - именно комфорт в нормальном смысле слова - вполне приемлемый. Крыша над головой - есть, дверь купе - закрывается, тепло (ездил зимой, в морозы), подушку, матрас и постельное бельё - выдают=)).
Есть такой литературный приём, им пользовался граф Толстой называется: остранение (без "т"). Это когда смотришь на какое-то явление действительности как бы со стороны, пытаясь не ощущать свою вовлечённость в среду. Вот, недавно ездил в командировку в Рим. Поселили в "четвёрке". Да, там имел место быть, как Вы выразились
вышколенный персонал
Но Вы всерьёз считаете, что это "чего изволите" имеет отношение к
реальному комфорту? Если "по-толстовски" "остраниться", получим из полезного в номере (и гостинице в целом): 1. кровать, 2. чайник с подарочными пакетиками кофе и чая, 3. ванну с подарочным мылом и шампунем. Был сейф. Не пользовался. Был минибар. Не пользовался. Был бесплатный доступ к какому-то там бассейну на крыше. Не пользовался. То есть, в чистом остатке, имеем: кровать, чайник, ванна. Вот это - комфорт. Его материальное воплощение. Всё остальное - "блестящая мишура". Не поверите, но когда, несколько недель назад, ездили с супругой в Углич на выходные и останавливались там в "нуль-звёздочной" гостинице напротив угличского Кремля (советское здание с высоченными потолками), имели там ровно те же "атрибуты комфорта": кровать, чайник и ванну=)).