Форум Винского

**Diant** » 12 июн 2021, 08:41

Сингх писал(а) 11 июн 2021, 19:52:нет, не будет

) Специально для Вас последний абзац из сообщения выше

**Diant** » 12 июн 2021, 08:51

thevery писал(а) 12 июн 2021, 01:23:Ага, вот только есть судебные решения со штрафом за бумажную вместо электронной

)))
1) Все судебные решения, налагающие штраф - за незаполнение электронной анкеты.
2) Нет и не может быть ни одного судебного решения со штрафом за незаполнение бумажной анкеты. Потому, что у граждан нет обязанности заполнять бумажку.

**Тозита** » 12 июн 2021, 09:09

Diant писал(а) 12 июн 2021, 08:51:Все судебные решения, налагающие штраф - за незаполнение электронной анкеты.

То есть все сотрудники Роспотребнадзора в Шереметьево хором нам врали?

**ivan_iv** » 12 июн 2021, 09:12

Тозита писал(а) 12 июн 2021, 09:09:То есть все сотрудники Роспотребнадзора в Шереметьево хором нам врали?

я сталкиваюсь с постоянно врущими сотрудниками на границе с Польшой в Калининграде. Они заявляли и заявляют всем прибывающим, что вместо первого теста ПЦР для граждан РФ сойдёт немецкий шнелль-тест (который не ПЦР, а антиген), и который был сдан ДО въезда в РФ.
Так что лично меня некомпетентность сотрудников Роспотребнадзора совсем не удивляет.

**Diant** » 12 июн 2021, 10:04

Тозита писал(а) 12 июн 2021, 09:09:То есть все сотрудники Роспотребнадзора в Шереметьево хором нам врали?

Ответ теперь Вам известен(

**thevery** » 12 июн 2021, 10:07

Diant писал(а) 12 июн 2021, 08:51:
thevery писал(а) 12 июн 2021, 01:23:Ага, вот только есть судебные решения со штрафом за бумажную вместо электронной

1) Все судебные решения, налагающие штраф - за незаполнение электронной анкеты.

Так я ровно про это и пытался сказать.

**Diant** » 12 июн 2021, 10:11

ivan_iv писал(а) 12 июн 2021, 09:12:Так что лично меня некомпетентность сотрудников Роспотребнадзора совсем не удивляет

... Не то чтобы некомпетентность. Это простые граждане, которым дали задание "собирать анкеты у прибывающих". Потому что так надо. Соответственно знаний у них ровно столько, сколько и у вопрошающих. Ну а надуть щеки с важным видом, давая ответ - это непременная особенность любого вахтёра....

Поймите: ну нет у рпн столько специалистов, чтобы бросать из на приёмку макулатуры(

**matildaF** » 12 июн 2021, 10:29

cybase, вакцинированные тоже сдают тесты по прилету.

**VassaMinin** » 14 июн 2021, 00:59

Тозита писал(а) 12 июн 2021, 09:09:То есть все сотрудники Роспотребнадзора в Шереметьево хором нам врали?

А там много компетентных сотрудников? Я вот на своей практике (рабочей), таких не видел. Вообще.

**Сингх** » 14 июн 2021, 08:32

Diant писал(а) 12 июн 2021, 08:37:система выбросит в ЕГИС на его анкету

система выбросит в ЕГИС на анкету заявителя анкеты,

что само по себе не подтверждает факт прибытия заявителя рейсом (либо поездом), указанным в электронной анкете;

вывод о прибытии заявителя возможен при условии подтверждения факта: прибывший является заявителем,

поэтому обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются следующие:
1) лицо прибыло рейсом (поездом), указанным заявителем в форме "регистрация сведений о прибывающих в РФ" (имя пассажира, дата и номер рейса (номер поезда) в посадочном талоне, проездном документе, посадочном купоне),
2) qr-код и посадочный талон либо проездной документ (посадочный купон) выданы одному лицу,

в противном случае включение в анкету сведений о способе и моменте прибытия заявителя лишено смысла

**Diant** » 15 июн 2021, 18:11

Сингх писал(а) 14 июн 2021, 08:32:система выбросит в ЕГИС на анкету заявителя анкеты,

что само по себе не подтверждает факт прибытия заявителя рейсом (либо поездом), указанным в электронной анкете;

вывод о прибытии заявителя возможен при условии подтверждения факта: прибывший является заявителем,

) Вы опять мудрите и непонятно чего пытаетесь доказывать.

Гражданин обязан заполнить анкету ДО вылета (рассматриваем частный случай про авиа)*. Если он ее заполнит - он выполнил свое обязательство по заполнению электронной анкеты. Если он ее заполнит - он будет иметь уведомление с qr-кодом на котором написано: "Покажите этот экран сотрудникам Роспотребнадзора в санитарно-карантинном пункте аэропорта прибытия". Никто не будет проверять его по многим причинам: нехватка времени на такой вид контроля; отсутствие сканеров в подавляющих случаях; отсутствие здравого смысла проверять что-то дальше если предъявлен код (еще раз - код есть только если заполнить электронную анкету).

Если человек не вылетел - нарушения НЕТ. Просто он не вернулся в РФ, соответственно сообщит во второй/третий/итп раз, когда реально полетит.

**maluta3** » 16 июн 2021, 10:20

прилетел из-за границы 12/06, заполненную в самолете анкету в шереметьево никто не проверял и не спрашивал На всякий сдал 1ый тест ПЦР и выложил результат на госуслугах, вот думаю стоит ли вообще делать 2ой тест если всем пох, к тому же он оказался платным

Тут кстати Попова предложила поправки, они сейчас на стадии экспертизы по которым 2ой тест не нужен при вакцинации

https://regulation.gov.ru/projects#npa=116919

При наличии завершенного курса вакцинации против COVID-19 или приобретенного иммунитета в результате перенесенного заболевания
COVID-19 двукратное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР не требуется. При этом обязательным является размещение в ЕПГУ информации о наличии вакцинации против COVID-19 или результатов исследования на наличие иммуноглобулинов IgG к COVID-19 в диапазоне положительных референсных значений применительно к тест-системе, использованной при проведении указанного исследования.».

**cheetah1717** » 16 июн 2021, 12:25

maluta3 писал(а) 16 июн 2021, 10:20:Тут кстати Попова предложила поправки, они сейчас на стадии экспертизы по которым 2ой тест не нужен при вакцинации

Вообще не нужно тестирование (если примут, конечно). А насчет сроков анализа на антитела ничего не сказано. Будут принимать даже годовой давности? Что-то сомнительно.

**VassaMinin** » 16 июн 2021, 13:14

cheetah1717 писал(а) 16 июн 2021, 12:25:Будут принимать даже годовой давности? Что-то сомнительно.

Более чем сомнительно. Скорее всего установят срок месяц и все.

**Diant** » 16 июн 2021, 14:54

maluta3 писал(а) 16 июн 2021, 10:20:прилетел из-за границы 12/06, заполненную в самолете анкету в шереметьево никто не проверял и не спрашивал На всякий сдал 1ый тест ПЦР и выложил результат на госуслугах, вот думаю стоит ли вообще делать 2ой тест если всем пох, к тому же он оказался платным

Тут кстати Попова предложила поправки, они сейчас на стадии экспертизы по которым 2ой тест не нужен при вакцинации ...

Пока (т.е. в сегодняшних реалиях), граждане РФ обязаны предварительно заполнять анкету и сдавать два теста. Это - постулат. Нарушив его - есть риск быть привлеченными к ответственности. И не важно - все требования нарушены или одна часть. Риск - это означает, что не обязательно, а возможно.

В соседних ветках часто вижу, что народ надеется на "авось проскочу" и решают не следовать постулату ибо риск минимален. Надежда базируется на убеждении в том, что за прибытием не следят и не могут проверить факт прибытия в РФ. Несколько раз уже писал про ОТБ и про то, что колхознадзору дали право доступа к информации напрямую к сведениям о прибывшим из зарубежа. Для тех, кто питает ложные иллюзии дам ссылку на эту самую пресловутую базу: _https://www.z-it.ru/projects/egis-otb/acbpdp

**thevery** » 16 июн 2021, 17:52

Нашёл ещё интересный кейс

5-56/2020 Белгородская область, Ровеньский районный суд писал(а):В судебном заседании Скурат С.Н. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, пояснила, что 20.08.2020г. перед прилетом из Турции в РФ заполняла анкету пребывающих в РФ и на бумажном носителе и в электронном виде на сайте ЕПГУ. Прибыв аэропорт «Внуково» г. Москвы около 17 часов 20.08.2020г. после прохождения пограничного контроля вечером того же дня на автомобиле выехала по месту жительства в <адрес>, куда прибыла в обеденное время 21.08.2020г., приходившееся на пятницу. Зная о том, что необходимо сдать анализ на коронавирусную инфекцию, 21.08.2020г. позвонила в ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ», вызвала медицинского работника для забора анализа, и 21.08.2020г. у нее был взят анализ, что подтверждается информацией сайта Госуслуги, где имеются сведения о ее обращении. В связи с выходными днями 22 и 23.08.2020г. прием анализов в больнице был невозможен, а в понедельник 24.08.2020г. ей позвонили из ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» и сообщили, что необходимо повторно сдать анализ, что она и сделала. После этого получив результат 25.08.2020г., 26.08.2020г. разместила его в ЕПГУ. Полагает, что бездействие ею не допущено.

БЕЗ штрафа

Руководствуясь п.1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Скурат С.Н. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.

**Сингх** » 16 июн 2021, 18:15

thevery писал(а) 16 июн 2021, 17:52:сообщили, что необходимо повторно сдать анализ, что она и сделала

а чем обусловлена необходимость этого повторного анализа (усматривается из судебного акта)?

**реаниматор** » 16 июн 2021, 18:18

Сингх писал(а) 16 июн 2021, 18:15:чем обусловлена необходимость этого повторного анализа (усматривается из судебного акта)?

Вероятно, простым языком - протух, поскольку

thevery писал(а) 16 июн 2021, 17:52:В связи с выходными днями 22 и 23.08.2020г. прием анализов в больнице был невозможен

**Helpplease** » 16 июн 2021, 22:10

не надо дублировать сообщения в разные темы

**cybase** » 16 июн 2021, 22:28

matildaF писал(а) 12 июн 2021, 10:29:cybase, вакцинированные тоже сдают тесты по прилету.

Я в курсе
Вопрос времени
Проект акта уже подготовлен, ждём одобрения и вакцинируемся

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР