slish писал(а) 29 янв 2013, 19:10:andr0s писал(а) 29 янв 2013, 18:37:так и происходит,
не платишь кому надо - придут доблестные "стражи порядка" и начнут этот самый порядок с тебя тянуть, в денежном эквиваленте разумеется. В большинстве случаев платить придется,
либо им, либо тайским ментам которые за деньги (опять же) позвонят первым и скажут "ой нет, этот фаранг хороший, не трясите его".
Так кому
им? Кто эти таинственные
они? Что менты у них на побегушках. Пока из всего, что здесь прозвучало, я вижу только травлю конкурентов и ментовские поборы (разовые) с бизнеса на туриках. Причем чаще всего за нарушения, на которые закрывают глаза за баты.
Крышевание, как мне казалось, это четко установленные взносы с четкой временной периодичностью, за определенные услуги
Например - подзамаял меня конкурент, и я натравил на него проверку (за деньги). Пока она идет 1-2 месяца я провернул то, что мне надо (выиграл тендер). У них накопали нарушения (а у нас трудно не накопать), они заплатили (официально/нет/ комбинировано часть в казну, часть на лапу - не суть) и продолжают дальше работать. Это ведь не значит, что я их "крышую", хотя неприятности им именно я создал. Обычные, заурядные разборки конкурентов. Или превысил я определенный уровень выручки, ко мне камералка из налоговой, накопала (а они всегда накопают), я заплатил (в казну или в карман) и работаю дальше (или если оборзели - обанкротил ООО и открыл новое). Получается меня налоговая "крышует"?
Или приблизим к реалиям - контора работает с физиками, алкоголь продает , магазин. Время от времени их трясет ОБЭП и выездная налоговая проверка (любят они акцизников) и за мзду закрывают глаза на контрафакт/двойную бухгалтерию. Это ведь тоже не крышевание, это "за взятку дают работать нелегально". Как только легально быдет выгодней чем через "взятку", то все начнут легально.
Вы вольны давать Ваши собственные определения каким угодно терминам, в том числе и "крышеванию". Дело Ваше. Я не понимаю, чего Вы хотите услышать. Дадут ли Вам работать абсолютно легально БЕЗ взяток и иных расходов? Нет. Рано или поздно придется платить, так или иначе. Даже если у Вас 100% все легально. Платите ли Вы каждый месяц, раз в три месяца, раз в год, в новолуние, в последнюю пятницу каждого года или еще как-то - по барабану совершенно, факт взяток остается неизменным, меняются лишь суммы и "график".
Ну вот совсем недавний случай: знакомому отказали в продлении визы для его беременной супруги, хотя все справки у них были на руках. Как мотивировали? Никак. "ноу, миста, гоу визаран бирма, но экстеншен". Хотели денег на взятку? Очевидно. Не получили денег? Не получили. Продлили визу? Нет, хотя должны были по закону. Пожаловался ли знакомый в Бангкок? Да, написал кому только можно. Получил ответ? Нет.
Работать здесь долго и обойтись только официальными платежами (какие они, кстати?) - Вы не сможете, платить так или иначе придется, кому именно - ментам, людям из какого-то департамента, тайской жене (которая будет звонить и упрашивать ментов) или еще кому-то - вопрос другой уже. Тут просто иначе нельзя никак, слишком много процедур для легального ведения бизнеса, слишком много всяких "если" и т.п. И все-равно Вас могут закрыть тупо внаглую, как турагентство с Банг Тао (видимо, они недоплатили кому-то что-то). И никто ничего не изменит, ни консульство, ни бангкокские менты, - никто.
Всю реальную информацию, то, что происходило буквально на моих глазах - я уже написал. Все остальное - теоретизирования и демагогия, какая-то нелепая экстраполяция российской практики. Участвовать я в ней не намерен, сорри если что не так.
