США направляют войска в Центральную и Восточную Африку.

[Kamal]

На фоне нарастающей напряжёнки в Восточной и Центральной Африке США отправляют войска в регион. Причина активизации банальна - нефть Южного Судана и оттирание Китая от ресурсов, риторика, сопровождающая процесс, до боли знакома. К сожалению, хорошо известно, что как только США начинают где-то бороться за мир, демократию и права человека, там появляется оккупационный режим, начинается гражданская война с большой кровью и на неопределённый период устанавливается хаос и разруха. Так что, как это не печально, есть довольно большая вероятность того, что скоро поездки на сафари туда станут намного менее безопасными.

Президент США Барак Обама объявил об отправке в Центральную Африку около 100 военнослужащих для борьбы с угандийской повстанческой группой, известной как "Армия сопротивления Господа" (АСГ). Помимо Уганды, американских солдат планируется также задействовать в Южном Судане, Центрально-Африканской Республике и Демократической Республике Конго. О начале новой силовой акции в Африке Обама проинформировал конгресс на минувшей неделе.
Как заявили в Белом Доме, отправляемые в Африку войска будут находиться в полной боевой готовности, однако будут вступать в столкновения исключительно в случаях необходимости самообороны. При этом их основной миссией является "устранение с поля боя" лидера АСГ Джозефа Кони. Первая группа военных, как сообщается, прибыла из США в Уганду еще в среду. Остальные части контингента будут направлены в течение месяца.
"АСГ дестабилизирует целый регион, создает угрозу для наших союзников, для национальной безопасности США", – объясняют свое решение власти США.
Между тем эксперты убеждены, что истинная цель Барака Обамы – обезопасить маршруты нефтяного экспорта, установив порядок на территориях, по которым в скором времени могут пройти нефтепроводы из Южного Судана. Эту страну, отделившуюся от Судана и провозгласившую независимость в июле этого года, США считают своим ключевым союзником в регионе.
Со своей стороны власти нового государства воспринимают Вашингтон как главного стратегического партнера и готовы предоставить свою территорию для создания военной базы США – крупнейшей в Африке. Кроме того, американские корпорации разрабатывают проект строительства нефтепроводов из Южного Судана на атлантическое побережье Африки, в Камерун, откуда нефть могла бы доставляться на танкерах в Америку. Однако главным препятствием на пути трансафриканского нефтепровода являются боевики Джозефа Кони, переместившие свои лагеря именно на территорию Южного Судана.
Стоит отметить, что американский сенатор Джон Маккейн, бывший соперником Обамы на прошлых президентских выборах, назвал нецелесообразной отправку военнослужащих в этот африканский регион. По мнению политика, ввязавшись в конфликт в Центральной Африке, США, не закончившие две войны, рискуют быть втянутыми в новую продолжительную и изнурительную военную кампанию.

[Cutie Pie]

Это не утка? Отсылка военослужащих равнозначна объявлению войны тому государству, куда их направляют.
Интересно девки пляшут.

[Kamal]

Это не утка?

Это не утка. Там как бы имеется одобрение "принимающей стороны".
Обама:

Отправка контингента вооруженных сил США будет способствовать укреплению национальных интересов США и реализации внешнеполитического курса... Я принял решение в интересах национальной безопасности и внешней политики США.

Кстати, одновременно в СМИ началась кампания, которую можно рассматривать как начало "демонизации" текущих властей Уганды, где пока вроде как спокойно. Тем не менее, замутить там, как 2 пальца. Как сказал мне один чувак, на вопрос о собственном президенте и большом количестве стволов на улицах, мол, правитель он, в общем-то, не самый левый, но, честно говоря, уже порядком всех за@бал.

[Cutie Pie]

В общем-то, да. Какой-то замес готовят.

[Andrgrey]

Мда .... как всегда США , суют свой нос везде !

[wildafrica]

Кстати, одновременно в СМИ началась кампания, которую можно рассматривать как начало "демонизации" текущих властей Уганды, где пока вроде как спокойно. Тем не менее, замутить там, как 2 пальца. Как сказал мне один чувак, на вопрос о собственном президенте и большом количестве стволов на улицах, мол, правитель он, в общем-то, не самый левый, но, честно говоря, уже порядком всех за@бал.

"Спокойно" это жесткое подавление оппозиции во время выборов в этом году, когда Мусевени "переизбрали" на четвертый срок, после того как он убрал конституционное ограничение в два избирательных срока? Это еще не считая десяти лет, что он был у власти до первых выборов. Во время выборов, телефоны компании получили приказ фильтровать СМС-ки с определенными словами, чтобы не поднялась революция.

[Kamal]

wildafrica, "спокойно" это когда в стране есть власть и управление, когда нет гражданской войны, когда население всё-таки работает, а не занимается перманентным грабежом, когда ты можешь приехать в страну и вернуться оттуда живым и здоровым и т.д. То есть то, чем не могут похвастаться многие соседи Уганды. Что же касается длительности пребывания у руля, так, во-первых, действительно, за@бал, чего уж тут говорить)), а во-вторых, таких примеров "политических долгожителей" немало в мире и без Мусевени - в Казахстане, например, тоже со сменяемостью как-то не очень, Назарбаев там сидит наверху не меньше Мусевени, но никого не напрягает. ;)
Меня совершенно не волнует судьба Мусевени, как и то, с какой периодичностью там будут меняться президенты, тем паче, что особых российских интересов там нет. Но меня куда больше беспокоит, что согласно сложившейся практике в любой новой зоне внезапного воспаления национальных интересов США, сценарий развития ситуации, как правило один, по типу ливийскоого, иракского, афганского... Я опасаюсь, что в результате "продвижения демократии" это туристическое место на долгие годы превратится в арену братоубийственной войны, которая распространится на всю её территорию, разрушит инфраструктуру страны и нанёсет невосполнимый ущерб уникальной природе. ((

[wildafrica]

С таким определением "спокойно" я, безусловно, согласен. Просто использование это слово в противовес "демонизации" текущих властей, прочиталось как "Мусевени весь из себя пушистый". Но в том-то и дело, что "демонизация" идет уже давно, и никак не связана с вводом войск (если 100 человек можно назвать войсками). К тому же, в отличии от ливийскоого, иракского, афганского сценариев, войска ввели не для смены режима и "поддержки демократии", а наоборот для поддержки антидемократического режима. Поэтому несколько нелогично ожидать, что сценарий будет развиваться по той же схеме.

[Kamal]

"демонизация" идет уже давно, и никак не связана с вводом войск (если 100 человек можно назвать войсками)

Связана. Я говорю об активизации "наездов" в придворных американских СМИ. Это частенько свидетельствует о старте обработки общественного сознания перед началом новой кампании "демократизации" вдали. 100 человек это не армия, но это, возможно, начало. Там парочку американских солдат кто-нибудь толкнёт на улице и тут же примчится на "урегулирование конфликта" дополнительный контингент. Кстати, солдаты иностранные под эгидой ООН в Уганде находятся давно, есть и наши, так с чего бы такое параллельное дублирование со стороны отдельного государства?

войска ввели не для смены режима и "поддержки демократии", а наоборот для поддержки антидемократического режима. Поэтому несколько нелогично ожидать, что сценарий будет развиваться по той же схеме.

Ну, по легенде-то войска воообще не для Уганды вводят. А сценарий логичный - проверен на практике. Пофигу на чьей стороне выступают США, слон в посудной лавке давит всё вокруг, даже если он друг хозяина магазина, а США не дружат ни с кем, они всегда исключительно на своей стороне, так что осколков может оказаться много, впрочем, как всегда. А вопрос "демократ-не-демократ" для Госдепа, да и не только для него, вообще никогда не стоит. Есть "наш сукин сын" и "не наш сукин сын", причём перевод из одной категории в другую при "использовании" совсем несложен. Кроме того, зачем нам тут размышлять о статистах? Обама же в Конгрессе достаточно ясно выразился о целях процедуры, США направляют войска за десятки тысяч км на другой континент для защиты СВОЕЙ национальной безопасности и для обеспечения СВОИХ национальных интересов. Как говориться, пингвины ежедневно возносят хвалы, что у них пока не нашли нефть. Думаю, что другие страны, чьи интересы в этом регионе присутствуют (Китай, Индия, Бельгия...) тоже вряд ли будут безучастно наблюдать, как их внаглую жопой оттирают от миски. Прямого противодействия не будет, но в случае чего, в радикализации обстановки поучаствуют.

[Nairobi]

Хилари Клинтон подтвердила, что кенийские войска действуют при поддержке американских. Французы тоже сказали, что "оказывают минимальную логистическую поддержку кенийским войскам в Сомали", хотя отказались подтверждать атаку французского военного судна на побережье Сомали. Наверняка и без англичан не обошлось.

[Kamal]

Nairobi, об том и речь. За последний год-полтора наметилась чёткая связка США-Великобритания-Франция, от солидарного голосования по многим вопросам изменения мироустройства до совместных боевых операций. США озаботились конкретикой в отношении Китая. Британцы со времен "пуделя" Блэра привычно отрабатывают номер на подсосе. Инициативная Франция на конъюнктуре пытается за счёт обострившейся дружбы и с учётом "наполеонства" Сарко, выползти в Европе на первое место, подвинув по возможности Германию, попутно рассчитывает на куски с "барского стола". Список народов, которым предстоит расплачиваться за все эти "интересы", похоже, в ближайшее время пополнится населением Центральной и Восточной Африки. Впрочем, последнему к войнам не привыкать...
Интересно, как быстро Китай, после того, как ему поотрубают все щупальца, чётко понимая, с кем можно бодаться, а кто хорошо упакованн и, к тому же, должник по жизни, которого надо лелеять, бросит свой взор на ближайшую к нему ресурсно-территориальную площадку. В том, что его усиленно подталкивают к этому, у меня сомнений нет никаких, но это уже вопрос для отдельного разговора. В данном разрезе меня во всей этой грядущей заварухе беспокоит судьба горных горилл.