Вклады в коммерческие банки.

[jhuk]

всем разрешено снимать досрочно без потери процентов.

Так чего, идти снимать то что там лежит, что ль?

[Рамбовский]

Так чего, идти снимать то что там лежит, что ль?

Я не пошел, пусть лежат, в крайнем случае, через АСВ заберем ))

[olga000]

Тоже интересен вопрос по Траспотртному... снимать.. или нет пока...?

[jhuk]

Тоже интересен вопрос по Траспотртному... снимать.. или нет пока...?

Я, все же, пока не буду. Хотя у меня два вклада там, Но денег немного на обоих. Не люблю я суету эту, как начнешь дергаться, только хуже, обычно. Но, если сумма большая, стоит, конечно, подумать. Может и забрать, пока отдают и пока не везде до 12 просели проценты.

[House495]

Пофиксил в МКБ онлайн доллары на год под 5.75%. Минимально 100 долларов. До этого они же держали ставку в 5.25%.
А вот по рублям там грустно - сейчас 12.75%. Хорошо, что у меня хотя бы 16.5% на полгода и 15.5% на год закреплены.

[SenV]

А кто знает как выплачивает АСВ по детским вкладам? Вот думаю лет на 8 зафиксировать ставку в 7,7 % в валюте, во внешпромбанке, но у меня там вклад есть, не будут ли если что суммировать мой вклад и ребенка?

[КУКУМБЕР]

А кто знает как выплачивает АСВ по детским вкладам? Вот думаю лет на 8 зафиксировать ставку в 7,7 % в валюте, во внешпромбанке, но у меня там вклад есть, не будут ли если что суммировать мой вклад и ребенка?

Не будут суммировать, тк страхуется вкладчик

[Agent00x]

Это пипец граждане

Борьба за средства вкладчиков между крупными и мелкими банками становится все напряженнее. К ужесточению регулирования банков, завышающих ставки, добавилась идея контролировать инвестиции клиентов, которые ими пользуются, снижая риски за счет госстраховки. По самым скромным оценкам, речь идет о вкладах на 900 млрд руб. Метод, предложенный главой Сбербанка Германом Грефом, прост — ограничить не сумму, как предлагалось до сих пор, а число страховых выплат в одни руки. Идея, против которой резко возражают некрупные банки, обсуждалась на уровне главы правительства и, несмотря на возможные социальные последствия, будет «проработана».

Вчера в Горках у премьер-министра Дмитрия Медведева состоялось совещание о ситуации в банковском секторе. В нем приняли участие первый вице-премьер Игорь Шувалов, представители Центробанка, Минфина, Минэкономики, Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и крупнейших банков. По данным «Ъ», Сбербанк представлял его глава Герман Греф, группу ВТБ — президент головного банка Андрей Костин, глава Банка Москвы Михаил Кузовлев, председатель правления ВТБ 24 Михаил Задорнов; присутствовали также представители Газпромбанка, «Альфа-групп», «Открытие Холдинга». На обсуждение, как рассказали «Ъ» несколько участников вчерашнего мероприятия, был, среди прочего вынесен новый до сих пор не звучавший радикальный способ борьбы с неконтролируемым перетоком вкладчиков в высокорисковые банки, которые неоправданно завышают ставки по вкладам.

Речь идет об ограничении для клиентов банков возможности получать госстраховку по вкладам многократно — с тем, чтобы граждане несли ответственность за размещение своих средств на банковские депозиты и взвешивали риски при принятии таких инвестиционных решений. Автор идеи — Герман Греф, указывают источники «Ъ». Вариантов ее реализации банкир предложил сразу три. Первый — ввести лимит совокупного объема страховых выплат одному вкладчику за всю историю его взаимодействия с банками — 3 млн руб. (сейчас единоразовая страховка составляет до 1,4 млн руб., ее можно получать каждый раз при отзыве лицензии у банка, где размещен вклад). Второй — выплачивать страховку по вкладам не более одного раза в пять лет. Третий, наиболее радикальный, — не более одного раза в принципе. Внедрить идею предлагается через поправки к закону о страховании вкладов. Их объектом должны стать граждане, которые оперативно перераспределяют средства по счетам в банках с максимальными ставками вне зависимости от их надежности, компенсируя риски тем, что суммы депозитов подпадают под госстраховку (сейчас 1,4 млн руб.). Таких киентов господин Греф, по словам собеседников «Ъ», назвал «серийными вкладчиками».

[1979]

Чужие деньги считает. Все боится что больше чем надо люди заработают...

с учётом динамики по падению % по депозитом уже осенью народ начнёт рассматривать другие варианты вложений, например упавшая на тот момент в цене недвижимость крупных городов РФ.

[Александр Б.]

Это пипец граждане

Борьба за средства вкладчиков между крупными и мелкими банками становится все напряженнее. К ужесточению регулирования банков, завышающих ставки, добавилась идея контролировать инвестиции клиентов, которые ими пользуются, снижая риски за счет госстраховки.

Когда это реализуют имеется информация ?

[Diminho]

Когда это реализуют имеется информация ?

Идея главы Сбербанка Германа Грефа о введении ограничений по выплате страховых возмещений по вкладам одному лицу заслуживает обсуждения и будет проработана, сообщил зампред ЦБ Михаил Сухов.

В четверг газета «Коммерсант» сообщила, что Греф в рамках обсуждения борьбы с неконтролируемым перетоком вкладчиков в высокорисковые банки предложил ограничить не сумму, как предлагалось до сих пор, а число страховых выплат в одни руки. Речь шла об ограничении для клиентов банков возможности получать госстраховку по вкладам многократно — с тем, чтобы граждане несли ответственность за размещение своих средств на банковские депозиты и взвешивали риски при принятии таких инвестиционных решений.

«Я думаю, что можно провести обсуждение плюсов и минусов. Единственное что — за первые сутки знакомства с этой идеей международного опыта изучить не удалось», — сказал Сухов журналистам.

«Надо, как всегда, посмотреть, поговорить, я думаю, сегодня осмысление этих плюсов и минусов уместно», — добавил он.

[1979]

тенденция оттока халявного бабла от малограмотных пенсионеров несущих "гробовые" по умолчанию в Сбер видимо стала очевидной.
А бороться за клиента Сберу не "с руки".
посмотрим во что это выльется, высокие % по депозитам можно же и обойти различными подарками (айпад, ТВ, тур поездка. сертификат и т.д.).
Небольшим банкам придётся об этом задуматься, так как при прочих равных многие выберут Сбер и аналоги гос банков

[gratsay]

Банк Стратегия. При открытии онлайн 15,5 % рубли, 6,75% доллары и евро. Вклад на 2 года, пополняемый. Минимальный взнос 10 000 руб, 300 в валюте. В понедельник вроде обещают ставки понизить.

[Persian tramp]

Банк Стратегия.

Банк из третьей сотни. Не смущает? Такой в случае чего проще выкрасить и выбросить, чем санировать.

[gratsay]

Банк Стратегия.

Банк из третьей сотни. Не смущает? Такой в случае чего проще выкрасить и выбросить, чем санировать.

Принадлежит бывшим госчиновникам, за нарушения в области легализации доходов банку погрозили пальчиком и назначили административный штраф, тогда как у прочих лицензию забрали.
В пределах суммы АСВ пользоваться его услугами можно.

[JackD]

Идея главы Сбербанка Германа Грефа о введении ограничений по выплате страховых возмещений по вкладам одному лицу заслуживает обсуждения и будет проработана, сообщил зампред ЦБ Михаил Сухов.

Идея из правильного места растет... тока криво прорастает. Не надо было любую помойку в АСВ включать, канешь, но другого выхода как расчистка... точнее очистка помоек от табличек "застраховано государством" я не вижу.

И вштыривать конкретным сотрудникам ЦБ из "надзора за прудом" за каждое банкротство. "Ты проверял этот банк последним? Чо написал в заключении? Хороший? Отвечай материально. Очень сильно материально, а то и срок..."
Ни один ведущий разумную рисковую политику банк никогда не сможет конкурировать по ставкам ни с помойками, ни с теми, кто планирует свалить с деньгами клиентов, ни даже с добросовестными, но просто с любящими риск. Любишь тоже - на здоровье. Только без АСВ.
Как то так.

[jhuk]

Жесть какая-то! Может есть надежда, что не пройдет такой закон?

[JackD]

Может есть надежда, что не пройдет такой закон?

ну в грефовском виде "один раз не 32рас" не хотелось бы, но принципиально проблему надо решать. иначе в итоге хуже будет всем. Вам надо чтобы страхование вкладов вообще накрылось?

[House495]

Жесть какая-то! Может есть надежда, что не пройдет такой закон?

Никакого закона или даже законопроекта нет, есть только измышления отдельно взятого лица.
Раньше предлагались имхо более разумные подходы - например, не выплачивать по АСВ проценты, только тело вклада. Что вполне логично - непонятно, почему за счет системы должны выплачивать нерыночный процент.
Таким образом люди задумаются, стоит ли нести деньги в помойку под 20%, с учетом того, что банк может не прожить год, и в итоге получат лишь то, что вложили.
Второй способ более жесткий - чтобы вкладчик принял на себя часть рисков - скажем, выплачивать не 100%, а 90% депозита. Но на это вряд ли пойдут.

[XMember]

Раньше предлагались имхо более разумные подходы - например, не выплачивать по АСВ проценты, только тело вклада. Что вполне логично - непонятно, почему за счет системы должны выплачивать нерыночный процент.

Относительно разумно выплачивать по ключевой ставке ЦБ на дату оформления вклада.

[Diminho]

Помойка получила лицензию? помойку включили в ССВ?

Где вина вкладчика?

Как предлагалось на одном форуме, давайте тогда лицензии как акцизные марки выдавать, в ЦБ вроде есть департамент банковского надзора(или как он там называется?)

Надо разогнать департамент в таком случае, как вкладчик может проверить нарисованную отчетность?

у СБ-банка в августе все было нормально(особенно умиляют говнорейтинги типа РА-эксперт ), через месяцев все стало плохо и банк сдох, да ладно СБ, как там насчет банка Траст?

Понятно, что идею не Греф продвигает, поэтому хотелось бы услышать мнение "начальника транспортного цеха"....

[jhuk]

Помойка получила лицензию? помойку включили в ССВ?

Где вина вкладчика?
....

Ну как же "где"-то? В том что за бесплатным сыром полез. Я к примеру, вообще не рассматривала никакие иные критерии банка, кроме процента. Выбирала всегда самый высокий да и все дела, пока вот на Транспортный не влетела (не знаю, чего там теперь отдадут). Ну как же не моя-то вина, если это самая типичная жадность?

[Александр Б.]

пока вот на Транспортный не влетела (не знаю, чего там теперь отдадут).

А отдают сейчас ?

[jhuk]

А отдают сейчас ?

Я пока даже не интересовалась. Все равно забирать не планирую. Чего там будет к декабрю будем посмотреть.
Но в целом я рада, что ориентировалась на процент, а не надежность банков. Стратегия однозначно себя оправдала с лихвой. А чего делать если такую фуету введут, как описывают, даже представить себе не могу. Ну не в сбере же, реально держать! Ладно, если введут, будем думать.

[jhuk]

Позвонила сейчас туда, ограничение на пополнение вкладов пока действует. Пополнить нельзя. Информации о сроках снятия ограничений пока нет. Закрыть можно любые вклады, на условиях прописанных в договоре. В общем, деньги можно забрать.
У них, кстати еще до всей этой круговерти были вклады под 13,5%, когда у всех потолок был 12%. Чего-то они давненько там мутят.
Посмотрела договор, по моему вкладу при досрочном расторжении ставка 0,5%
Но есть вклады где можно забрать все без потери процентов.

[Diminho]

Ну как же "где"-то? В том что за бесплатным сыром полез. Я к примеру, вообще не рассматривала никакие иные критерии банка, кроме процента. Выбирала всегда самый высокий да и все дела, пока вот на Транспортный не влетела (не знаю, чего там теперь отдадут). Ну как же не моя-то вина, если это самая типичная жадность?

А далеко не у всех банков, которые накрылись медным тазом, была очень высокая процентная ставка, у многих - вполне себе средненькая по рынку.

[Kirill Vlasoff]

Таким образом люди задумаются, стоит ли нести деньги в помойку под 20%, с учетом того, что банк может не прожить год, и в итоге получат лишь то, что вложили.
Второй способ более жесткий - чтобы вкладчик принял на себя часть рисков - скажем, выплачивать не 100%, а 90% депозита. Но на это вряд ли пойдут.

как только эта "помойка" была включена в АСВ и прошла все проверки?
граждане, давайте не будем лукавить - кроме Сбера и может еще пары полугосбанков сколько-то внятных гарантий нет нигде, реально хоть как-то адекватно проанализировать
состояние банка обычному (да и даже не очень обычному) гражданину шансов мало. Разорялись банки у которых были не космические ставки, а с максимальными - живут живее всех.
А Сбер если чего кинет только так, история не очень древняя говорит об этом явно.
Хотя, разумеется, все это лирика, примут жесткие правила - ну не будем размещать в банках, есть другие инструменты (ибо смысла держать под какой-нить 1% в долларах и 5% в рублях
я откровенно не вижу - а ведь если такие правила введут так оно и будет, ага).
Вообще такая тема поднималась год/полтора назад и все заглохло. Думаю, сейчас будет так же.

[jhuk]

А далеко не у всех банков, которые накрылись медным тазом, была очень высокая процентная ставка, у многих - вполне себе средненькая по рынку.

Ну тогда вообще не понятно, зачем было деньги туда нести.

[КУКУМБЕР]

А далеко не у всех банков, которые накрылись медным тазом, была очень высокая процентная ставка, у многих - вполне себе средненькая по рынку.

Ну тогда вообще не понятно, зачем было деньги туда нести.

Логика та которую продвигают "Грефы и Костины"- чем меньше % по вкладу тем меньше вероятность "денежного пылесососа" с последующим кидком, а получается не всегда совсем так.
Чтобы Люди имели реальные возможности оценить риски банкам надо рейтенговым агенством от ЦБ присваивать банкам категории по 5-и бальной шкале, тогда любой бабушке будет понятно что стоит ли нести деньги банку-двоешнику или не стоит. А не заниматься инсинуациями про ответственность вкладчинка на рынке в духе АмаякАкопян.
Далее банки с 1баллами исключать из АСВ, банки 2и3 балла иметь частичное покрытие АСВ в т.ч. и по размеру вклада, банк 4 балла 100% покрытие суммы без процентов, банки 5 баллов- 100% покрытие без ограничения вклада. ИМХО

[jhuk]

Логика та которую продвигают "Грефы и Костины"- чем меньше % по вкладу тем меньше вероятность "денежного пылесососа" с последующим кидком, а получается не всегда совсем так.

Так чего было в сбер не положить, раз надежность банка ценнее дохода? А так какая-то глупость. Ни надежности ни дохода.
В общем остается только поблагодарить ССВ, что она усыпила мою бдительность и позволила ориентироваться только на процент до сего дня. Хороша бы я была, держа деньги в надежных банках. "Потери" бы за столько то лет не хилые были б. А с этой свистопляской, реально другие инструменты пассивного дохода искать придется.

[JackD]

банки с 1баллами исключать из АСВ, банки 2и3 балла иметь частичное покрытие АСВ в т.ч. и по размеру вклада, банк 4 балла 100% покрытие суммы без процентов, банки 5 баллов- 100% покрытие без ограничения вклада. ИМХО

примерно так, да.

Только кто будет эти рейтинги раздавать? Хлебное место получится.

не хлебнее нынешних.

[House495]

Чтобы Люди имели реальные возможности оценить риски банкам надо рейтенговым агенством от ЦБ присваивать банкам категории по 5-и бальной шкале, тогда любой бабушке будет понятно что стоит ли нести деньги банку-двоешнику или не стоит.

Вообще-то ЦБ присваивает "рейтинги" банкам, исходя из их финансового положения, очень давно. Именно по 5-бальной шкале, сиречь деля их на 5 групп. А потом еще и подгруппы ввели.
Добро пожаловать в мир указания ЦБ РФ 2005-У от 30 апреля 2008 года.
Но я не стал бы делать очень уж далеко идущих выводов, основанных на данной классификации

[MiaMiaMia]

Уже можно валюту на вклады заносить, как думаете?
В банки первой 30-ки.

[Express]

Занес в МКБ под 5,5% в пределах страховки

[borovski]

Добро пожаловать в мир указания ЦБ РФ 2005-У от 30 апреля 2008 года.

Применительно к данной теме лучше ссылаться на Указание Банка России от 11 июня 2014 г. N 3277-У
"О методиках оценки финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов".

Если финансовое положение банка признается недостаточным в течение 6 месяцев, то дейсвует:
Указание Банка России от 11 ноября 2009 г. N 2330-У "О порядке введения запрета на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц"

Так что все рейтинги и инструменты по удалению недобросовестных банков с рынка вкладов у ЦБ есть.

[jhuk]

Если финансовое положение банка признается недостаточным в течение 6 месяцев, то дейсвует:
Указание Банка России от 11 ноября 2009 г. N 2330-У "О порядке введения запрета на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и открытие банковских счетов физических лиц".

Вот, наверное, такая петрушка с Транспортным и случилась. Надо хоть второй вклад оттуда забрать, тот который без потери процентов. Вкладчиков у них судя по декабрю до фигищще. И все пенсионеры, а эти во все банки под завязку несут.

[House495]

Добро пожаловать в мир указания ЦБ РФ 2005-У от 30 апреля 2008 года.

Применительно к данной теме лучше ссылаться на Указание Банка России от 11 июня 2014 г. N 3277-У
"О методиках оценки финансовой устойчивости банка в целях признания ее достаточной для участия в системе страхования вкладов".

Лучше чем? По 3277-у два критерия - "зачет" (когда показатели на "удовлетворительно") и "незачет", когда уже поздно метаться
Ранжирования на группы по финансовой устойчивости как такового там нет.

[borovski]

Так оно и получается - либо банк соответствует требованиям и может принимать вклады, либо не соответствует и не может. А иначе все слишком сложно получится, с учетом возможных переходов их одной группы в другую.
2005-у предназначено для взаимодействия ЦБ с банками, информация о классификации банка в ту или иную группу не является публичной.
А так есть рейтинговые агентства, которые анализируют отчетность банков и присваивают им рейтинги. Хотите - изучайте, если несете в банк большую сумму.
Но в любом случае есть АСВ, которое выплатит 1,4 млн. А анализ отчетности банка и прогноз его состояния на срок вклада на мой взгляд является невыполнимой задачей для обычного вкладчика.

[добряк7]

Уже можно валюту на вклады заносить, как думаете?
В банки первой 30-ки.

Многие и не выносили
А что вы 30-ку так любите? А топ-50 низя

[MiaMiaMia]

Хорошо, пусть будет из ТОП-50. Смысл ясен.
И вопрос был в большей степени к тем, кто выносил
В общем, я приняла решение )

[DrVad]

А если инициативы Грефа и некоторых депутатов по ограничению страхования вкладов дожмут

Банковская система на том больше потеряет, но кто у нас думает на перспективу.

[pragrom]

Но как-то же надо бороться с тем, что люди несут умышленно в помойку под конский процент суммы, гарантируемую АСВ. Затем спокойно забирают. Это же не правильно.

[Anдреi]

Госнадзор над банками прислал отписку. Банк это частная организация со свободой принятия решений. Жалоба отклонена. Банк может делать всё что хочет. Дата. подпись.
Госнадзор может рекомендовать банку придерживаться принципов справедливости. А банк может послать эти рекомендации на... трибуна на замке ...

[MiaMiaMia]

Взносы по пополняемым депозитам теперь могут считаться новыми вкладами. Тинькофф Банк принял беспрецедентное решение: с 1 июля он снижает ставки по дополнительным взносам на такие вклады.

Подробнее на РБК:
_http://top.rbc.ru/money/29/05/2015/556840989a794776582c1667

[Виктор из Ростова]

Уже можно валюту на вклады заносить, как думаете?
В банки первой 30-ки.

Конечно-конечно, несите Сейчас для этого самый что ни на есть подходящий момент. Как раз у АСВ деньги закончились... К тому же, в скором времени грядут изменения во всей Системе Страхования Вкладов. Не удивлюсь, если эти изменения будут касаться и ранее открытых вкладов, а не только вновь открываемых Так что, заносите побыстрее. Потом ещё заработаете, фигня какая...

[MiaMiaMia]

Не, ну если крякнут банки из первой 30-ки, то на АСВ рассчитывать точно не придётся ))

Или по-другому: размещая вклад в банке первой 30-ки, планирую обойтись без АСВ ))

Да, впрочем, это тут не раз уже обсуждали...

[Zlatan]

Да ладно...
Дадут АСВ кредит на миллион лет по 0,01% вот и деньги появятся.

[Виктор из Ростова]

То, что дадут в этот раз - вообще без вариантов... И во второй раз тоже дадут... Вопрос в том, дадут ли в третий ( условно ) раз, и если дадут, то сколько И не примут ли раньше этого третьего ( а то и второго ) раза изменения в страховании - вот в чём вопрос. А вариантов предлагается всего три:
1. Человек получает обратно свои деньги, без процентов.
2. Человек получает обратно 90 % своих денег, независимо от суммы вклада. Уже веселее, не правда ли?
3. Человек получает обратно все свои деньги, но только один раз в жизни. Во второй раз все денежки -- тю-тю. Это самый весёлый вариант
Самое интересное, что хранение денег даже в Сбере абсолютно ничего не гарантирует. Ибо про тот же Сбер мы все помним. И скорбим.
А ещё могут додуматься брать плату с вкладчиков за хранение денег. Банк несёт расходы по хранению денег? Несёт. Ещё и переживает за их сохранность А за это надо платить

[Ariadnaawd]

в этом году чистка продолжится, но вряд ли передовых банков

[КУКУМБЕР]

Думается на следующий год уже с АСВ и серийными маньяками-вкладчиками что-то замутят, тк СБ не отступает хочет назад свои 1,3 трил рублей депозитов снятых, и ВТБ с ними, уже на серийников повесили 25% всех выплат по АСВ (на медне первый зам СБ докладывал).