Рантье: квартира или депозит?

[GEORG78]

Собсно а как административное принуждение банков снизить ставки на вклады может наложить лапу на деньги граждан? Ну будут меньше класть на депозиты, будут больше покупать валюты, недвижимости, акций и т.д. Какой профит гос-ву На депозиты кладут деньги с целью их приумножения и сохранения, а не с целью истратить, и человек ограниченный в выборе депозита будет искать другие способы для сохранения и хранения своего капитала, но никак не бросится огульно тратить деньги или брать кредиты. По моему гос-ву выгоднее когда деньги в банках, а не на руках, как раз на деньги в банках очень легко наложить лапу, и намного легче контролировать денежную массу.

[Evgeny Rodichev]

То, что происходит последние месяцы - административное давление и регулирование сверху на банки

Хоть чем нибудь подтвердите свои утверждения? Или бабушки, сидящие у вашего подъезда, по утрам об этом судачат?

Я конкретно про последние месяцы интересуюсь. То, что существует административное давление и очень жесткое регулирование - известно уже лет 10 как минимум. У вас есть конкретные новости, относящиеся именно к последним нескольким месяцам?

Regards,
E.R.

[House495]

Но наступление на деньги граждан будет идти по всем фронтам.

Закрыли отмывочный банк № 1. То, что он отмывочный, даже непросвещенной публике известно минимум с 2012 года, когда МВД начало его активно трясти. Это действительно ужасно ... хождению черного нала нанесен существенный удар. Так, паскуды, скоро налоги платить заставят, как жить простому человеку

[Smile623]

Вытрет по утру, бывало, Владимир Владимирович кровь свежевыпотрошенного младенца с уголка рта, да и спросит: "Как бы нам Дмитрий Анатольевич, еще народ этот поущемлять - а то, вишь, денег у него много развелось ...".

Думаю, что он ни у кого ничего не спрашивает, но это уже за пределами нашей дискуссии. С момента моего последнего поста здесь события стали развиваться с пугающей для обывателя скоростью. По сабжу - сегодня я не знаю, как сохранить, а тем более приумножить кровные. Что-то нехорошее отговаривает меня от покупки очередной квартиры и обычно меня это предчувствие не обманывает.. Сужу по продажам в своей сфере - у нас начинается застой, похоже на начало 2008 года, дыхание кризиса ощущается совсем рядом. Квартиры обычные, инвестиционные (элитка живет отдельной нелогичной жизнью) должны подешеветь, ИМХО. Они точно НЕ будут дорожать. В связи с грядущим прореживанием рынка гастарбайтеров (так или иначе) на рынке той же аренды будет больше "хламовых" квартир, они могут очень существенно сбить цены. Налог на недвижимость будет увеличен очень скоро. Депозиты в банках - мы сегодня смотрим сейчас триллер как раз на эту тему. Скажу только, что у меня намечается уже второй поход за "страховкой" АСВ.

[Radius]

Собсно а как административное принуждение банков снизить ставки на вклады может наложить лапу на деньги граждан? Ну будут меньше класть на депозиты, будут больше покупать валюты, недвижимости, акций и т.д. Какой профит гос-ву На депозиты кладут деньги с целью их приумножения и сохранения, а не с целью истратить, и человек ограниченный в выборе депозита будет искать другие способы для сохранения и хранения своего капитала, но никак не бросится огульно тратить деньги или брать кредиты. По моему гос-ву выгоднее когда деньги в банках, а не на руках, как раз на деньги в банках очень легко наложить лапу, и намного легче контролировать денежную массу.

Собсно, а где я написал, что государство уже накладывает лапу на деньги граждан? Пока вроде нет. Но все еще впереди.
На сегодняшний момент ЦБ искусственным образом принижает привлекательность депозитов, хотя я согласен, что государству выгоднее, чтобы народ спокойно держал сбережения в банках. Но я уверен, там сами не ведают, что творят (я не о закрытии отмывочных банков - их Дано надо было закрывать).

[Radius]

То, что происходит последние месяцы - административное давление и регулирование сверху на банки

Хоть чем нибудь подтвердите свои утверждения? Или бабушки, сидящие у вашего подъезда, по утрам об этом судачат?
Я конкретно про последние месяцы интересуюсь. То, что существует административное давление и очень жесткое регулирование - известно уже лет 10 как минимум. У вас есть конкретные новости, относящиеся именно к последним нескольким месяцам?
Regards,
E.R.

Не являясь профессиональным банкиром, а просто иногда почитывая например банки.ру и сопоставляя помещаемые там информации и обсуждения с тем, с чем я соприкасаюсь "на улице" могу сказать следующее.
Летом этого года передавали о каком-то очередном "экономическом" заседании правительства, на котором несколько высших должностных лиц с удивлением открыло для себя очередную новость - по каким процентам народ берет кредиты в банках! Насколько помню, было тут же поручение с этим разобраться. Я уже тогда понял, что скоро с этим будут топорно разбираться и выгодность депозитов снизится - это же они виноваты, что платежи по кредитам у некоторых достигают под 100% (условно)! И то, что ЦБ сейчас прессует некоторые банки, некоторым диктуя размер максимальных %% по депозитам - даже они не скрывают, хотя это информация закрытая.
Про "жесткое административное регулирование, которое существует 10 лет " - "блажен, кто верует". Что же тогда эти регуляторы годами позволяли грабить аффилированные банки, обналичивать, пылесосить миллиарды за несколько месяцев и сливаться?
А бабушки у нашего подъезда ни по утрам, ни по вечерам не судачат. Не знаю, может я их начитался на банки.ру.

[Radius]

Но наступление на деньги граждан будет идти по всем фронтам.

Естественно. Ведь основная задача правительства - это испить крови трудового (ну или не очень) народа.
Вытрет по утру, бывало, Владимир Владимирович кровь свежевыпотрошенного младенца с уголка рта, да и спросит: "Как бы нам Дмитрий Анатольевич, еще народ этот поущемлять - а то, вишь, денег у него много развелось ...".
Закрыли отмывочный банк № 1. То, что он отмывочный, даже непросвещенной публике известно минимум с 2012 года, когда МВД начало его активно трясти. Это действительно ужасно ... хождению черного нала нанесен существенный удар. Так, паскуды, скоро налоги платить заставят, как жить простому человеку

Я, видимо в том посте неверно зацитировал пост. Мой основной посыл был в резких административных вмешательствах ЦБ в оперативную деятельность "независимых субъектов" - банков. Уже долгое время обсуждается законопроект, в котором, в частности, предлагается ввести отчисления в АСВ от банков в зависимости от % ставки принимаемых ими депозитов. Вот это было бы "по-закону". И вдруг буквально сразу, примерно месяц назад дали ЦБ полномочия тупо регулировать %% в каком захочет банке. "Вот это по-нашему".
А у народа на вкладах действительно много денег скопилось (по-моему около 15 трл). А в бюджете везде дыры. Так, чта..."Утром мажу бутерброд, сразу мысль - а как народ?"

[House495]

Версий причин повышения активности ЦБ полно:
1) Это часть общих предкризисных усилий власти, направленных на борьбу с теневым сектором экономики и выводом денег из-под налогообложения забугор. На самом деле усилия предпринимаются по самым разным фронтам, включая попытки борьбы с оффшорами и т.п.
2) Это связано с приходом нового руководства в ЦБ, с которым у руководства Мастера и прочих "жертв" не было тех ... эээ ... договоренностей, которые были с прежним руководством.
3) ЦБ заблаговременно опять же в предверии кризиса убирает слабые звенья, чтобы банкротства прошли в пока еще спокойной среде, а не после какого-нибудь черного понедельника либо пятницы.
4) ЦБ убирает слабые звенья перед повышением размера возмещения по ССВ.

[Radius]

Версий причин повышения активности ЦБ полно:
1) Это часть общих предкризисных усилий власти, направленных на борьбу с теневым сектором экономики и выводом денег из-под налогообложения забугор. На самом деле усилия предпринимаются по самым разным фронтам, включая попытки борьбы с оффшорами и т.п.
2) Это связано с приходом нового руководства в ЦБ, с которым у руководства Мастера и прочих "жертв" не было тех ... эээ ... договоренностей, которые были с прежним руководством.
3) ЦБ заблаговременно опять же в предверии кризиса убирает слабые звенья, чтобы банкротства прошли в пока еще спокойной среде, а не после какого-нибудь черного понедельника либо пятницы.
4) ЦБ убирает слабые звенья перед повышением размера возмещения по ССВ.

Это все следствие, а причина одна - бездарно профуканные доходы нулевых и последних годов. И ЦБ здесь виноват меньше всех.
А насчет Мастера - "есть мнения", что это просто отжим бизнеса нашим главным банком, с циничным кидком многих вкладчиков и тысяч юридических лиц.
Если в нормально работающей машине протекает радиатор, то наверное чинят или меняют его. А не раздербанивают всю машину на ходу, создавая больше проблем для участников ДТП.

[ZEWS]

Считаю что говорить о административном давлении на банки неправильно и неблагодарно со стороны россиян-вкладчиков.
Им наоборот нужно славить данную систему, которая пока позволяет в случае банкротства получить 700 000.
На самом деле - это мегаподарок от государства. Вы можете вкладывать деньги в любые помойки с погоней за %,а вам государство компенсирует потери. Это неправильно я считаю с точки зрения экономики и рынка.

Я считаю что государство РФ в плане личных средств россиян сделало 2 суперподарка, за которые нужно благодарить:
1. Возврат налога при покупке квартиры и неуплата налогов при продаже свыше 3 лет.
2. Страхование вкладов.

[Radius]

Считаю что говорить о административном давлении на банки неправильно и неблагодарно со стороны россиян-вкладчиков.
Им наоборот нужно славить данную систему, которая пока позволяет в случае банкротства получить 700 000.
На самом деле - это мегаподарок от государства. Вы можете вкладывать деньги в любые помойки с погоней за %,а вам государство компенсирует потери. Это неправильно я считаю с точки зрения экономики и рынка.

Я считаю что государство РФ в плане личных средств россиян сделало 2 суперподарка, за которые нужно благодарить:
1. Возврат налога при покупке квартиры и неуплата налогов при продаже свыше 3 лет.
2. Страхование вкладов.

Считаю, что все должно делаться в пределах действующих законов, а не придумываться в авральном порядке очередные постановления, которые больше вреда приносят, а не пользы.
Страхование вкладов придумано не нами и не просто так, и повысили его в свое время до 700т.р. в первую очередь не для того, чтобы вкладчиков ублажить, а чтобы просто спасти экономику РФ от краха, когда народ начал "выносить банки". И 700т.р.- это в несколько раз меньше, чем во многих соседних странах (даже в Болгарии). Хорош "подарок".
Кстати, про налоговые вычеты при покупке и продаже квартир тоже скоро придется забыть! А че, мы хуже каких- нибудь болгар или испанцев что-ли! Уже есть телодвижения и в эту сторону, и этот подарочек попросят вернуть!

[adaero]

А насчет Мастера - "есть мнения", что это просто отжим бизнеса нашим главным банком, с циничным кидком многих

Врятли главным, скорее такой же помойкой, но с крышей посильнее.
Алексашенко и Лебедев хорошо сказали: slon.ru/economics/master_bank-1022956.xhtml
Все это выглядит как хорошо отработанная схема кидка, с последующей частичной компенсацией потерь за счет ССВ. Ну а клиенты коммерсы это боевые потери, на то они и комерсы чтобы их доить...

[homo]

и неуплата налогов при продаже свыше 3 лет.

И до 3 лет платить не надо, если сумма сделки в пределах 1мл рубей. Для региональных маленьких городов актуально.

[ZEWS]

Считаю, что все должно делаться в пределах действующих законов, а не придумываться в авральном порядке очередные постановления, которые больше вреда приносят, а не пользы.
Страхование вкладов придумано не нами и не просто так, и повысили его в свое время до 700т.р. в первую очередь не для того, чтобы вкладчиков ублажить, а чтобы просто спасти экономику РФ от краха, когда народ начал "выносить банки". И 700т.р.- это в несколько раз меньше, чем во многих соседних странах (даже в Болгарии). Хорош "подарок".
Кстати, про налоговые вычеты при покупке и продаже квартир тоже скоро придется забыть! А че, мы хуже каких- нибудь болгар или испанцев что-ли! Уже есть телодвижения и в эту сторону, и этот подарочек попросят вернуть!

А что придумано в авральном порядке?
У банка очевидные нарушения с точки зрения уголовного права. В чем проблема? ЦБ сделало все правильно абсолютно.
А в каких странах и в каком размере действует система страхования как у нас, кроме Болгарии? Я просто не в курсе. В странх БРИК это есть? В Испании, Греции, Италии, Кипре это есть? В СНГ у кого это есть?

[ZEWS]

И до 3 лет платить не надо, если сумма сделки в пределах 1мл рубей. Для региональных маленьких городов актуально.

ну до миллиона квартир в России почти нет, так что я не стал заострять на этом внимание. Все таки 99% квартир в россии - дороже.

[House495]

ЦБ сделало все правильно абсолютно.

Я бы сказал, с задержкой в несколько лет.
В ЕС везде вроде 100,000 евро. Не знаю, получили ли их кипрские вкладчики

[ZEWS]

Я бы сказал, с задержкой в несколько лет.

[/quote]

Но согласитесь, лучше поздно чем никогда.
Если сейчас ставить вопрос : Закрывать банк или нет? То правильный ответ ДА.

[House495]

Кстати, кто не заметил - на прошлой неделе акции ТКС в Лондоне ооочень сильно обвалились
В плане истребования вкладов, конечно, будет ж...па, с учетом того, что ни у кого из вкладчиков на руках нет никаких документов

[Radius]

А что придумано в авральном порядке?
У банка очевидные нарушения с точки зрения уголовного права. В чем проблема? ЦБ сделало все правильно абсолютно.
А в каких странах и в каком размере действует система страхования как у нас, кроме Болгарии? Я просто не в курсе. В странх БРИК это есть? В Испании, Греции, Италии, Кипре это есть? В СНГ у кого это есть?

Насколько помню, Вы депозитами вообще не интересовались, поэтому и осведомленность в них почти нулевая. Поэтому Вам не прочувствовать "на своей шкуре" что и как происходит в последние месяцы в этом секторе.
Насчет того, что "ЦБ сделало все абсолютно правильно" - откуда Вы можете знать? "Оно" всегда все абсолютно правильно делает?

[Radius]

Кстати, кто не заметил - на прошлой неделе акции ТКС в Лондоне ооочень сильно обвалились
В плане истребования вкладов, конечно, будет ж...па, с учетом того, что ни у кого из вкладчиков на руках нет никаких документов

В 2008 году акции сбера упали до 12-13 рублей - и ЧТО?
П.С. А акции ВТБ после ИПО?

[ZEWS]

Кстати, кто не заметил - на прошлой неделе акции ТКС в Лондоне ооочень сильно обвалились
В плане истребования вкладов, конечно, будет ж...па, с учетом того, что ни у кого из вкладчиков на руках нет никаких документов

Ну акции ТКС обвалились чисто из-за ошибки.

А так да, вклады в ТКС мне видятся рискованными, несмотря на общую надежность банка в данный.

[House495]

Поэтому Вам не прочувствовать "на своей шкуре" что и как происходит в последние месяцы в этом секторе.

Мне, видимо, тоже не прочувствовать, хотя я клиент 12 банков.
Потому что я свои деньги в заведомые помойки за лишние полпроцента не ношу
Надеюсь, в ближайшее время всё же примут какую-нибудь разумную концепцию компенсации вкладов - например, выплату 90%. Тут всем помойкам сразу и придет кирдык.

[Radius]

Я бы сказал, с задержкой в несколько лет.

Но согласитесь, лучше поздно чем никогда.
Если сейчас ставить вопрос : Закрывать банк или нет? То правильный ответ ДА.[/quote]

Надо видимо проводить референдумы, какие банки и когда закрывать. Народ все знает, его не проведешь.

[ZEWS]

Насколько помню, Вы депозитами вообще не интересовались, поэтому и осведомленность в них почти нулевая. Поэтому Вам не прочувствовать "на своей шкуре" что и как происходит в последние месяцы в этом секторе.
Насчет того, что "ЦБ сделало все абсолютно правильно" - откуда Вы можете знать? "Оно" всегда все абсолютно правильно делает?

Откуда вы знаете про мою осведомленность? Если я не открывал депозиты - это не значит что я был с нулевой осведомленностью.
Ваша шкура от моей ничем не отличалась, если ваш банк не банкротился, вы пришли - отдали деньги и все, курите. Как ваша шкура была задействована?
Банк сделал все правильно, потому что выявлено что там отмывались деньги и выводились активы, а за это нужно наказывать. То что это не сделано раньше - плохо. То что наконец закрыли - хорошо. То бишь сама новость о закрытии - положительная.

[Radius]

Поэтому Вам не прочувствовать "на своей шкуре" что и как происходит в последние месяцы в этом секторе.

Мне, видимо, тоже не прочувствовать, хотя я клиент 12 банков.
Потому что я свои деньги в заведомые помойки за лишние полпроцента не ношу
Надеюсь, в ближайшее время всё же примут какую-нибудь разумную концепцию компенсации вкладов - например, выплату 90%. Тут всем помойкам сразу и придет кирдык.

То, что Вы не носите свои деньги в помойки-очень разумно. Если Вы намекаете на банки-помойки, то почитайте выше пост про то, что у нас не менее 10 лет мега регулятор строго за всеми следит и т.д.

[ZEWS]

Надо видимо проводить референдумы, какие банки и когда закрывать. Народ все знает, его не проведешь.

Не понимаю вашей логики. Если банк нарушал - его надо закрывать. Пусть даже и с опозданием.
А то может по вашему - банду Цапков тоже не надо сейчас сажать? А что 10 лет не сажали, когда многие знали о преступлениях, то и теперь не надо.

[ZEWS]

Надеюсь, в ближайшее время всё же примут какую-нибудь разумную концепцию компенсации вкладов - например, выплату 90%. Тут всем помойкам сразу и придет кирдык.

Это почему? Не факт.
Я думаю даже наоборот. Если вместо 700 сделать 90% - то помойки будут в шоколаде.
Сейчас туда бояться вкладывать больше 700, а после будут вкладывать все что можно.
Помойка даст 15% по вкладам, человек сравнит с 5% Сбера и положит в помойку, ибо даже в случае краха - он останется со сберовским результатом.

Или вы имеете ввиду 90% от 700?

[Radius]

Надо видимо проводить референдумы, какие банки и когда закрывать. Народ все знает, его не проведешь.

Не понимаю вашей логики. Если банк нарушал - его надо закрывать. Пусть даже и с опозданием.

Боюсь ошибиться (тоже не супер специалист) у нас у всех банков есть всевозможные нарушения и даже у сбера много предписаний от ЦБ.
Вы меня не за того принимаете - я не защищаю Мастер, у нас в регионе этого банка вообще нет. Но странно, что он десятилетия "работал" на обнале (договорившись с прежним руководством ЦБ - как сказал ХОС495), а когда сейчас встал на ноги и стал больше заниматься легальным бизнесом, открыв самый большой процессинговый центр в РФ, выполнял все свои обязательства и перед физиками и перед юриками - его раз - и закрыли. Это первый такой случай отзыва лицензии у банка. Кроме того, регулятор должен действовать как врач - не навреди, из принципа экономической целесообразности для всей банковской системы в целом. Сомневаюсь, что здесь руководствовались этим.

[House495]

Или вы имеете ввиду 90% от 700?

Я имею ввиду 90% от суммы вклада, но в размере, не превышающем размер компенсации по ССВ.
Есть также предложения ввести ступенчатый дифференцированный подход - скажем, 100,000 компенсировать под 100%, последующие - с дисконтом, чтобы не пострадали самые бедные.
В общем, имхо нужно стимулировать народ думать, куда несет свои деньги.
В итоге весь этот банкет оплачивает ССВ, бОльшую часть фонда которой составляют отчисления госбанков, т.е. опять же этот пир на народные денежки. А я как добросовестный налогоплательщик не понимаю, почему должен оплачивать благосостояние умников, которые потом рассказывают мне, какой я лох, что держу деньги в топ-20 под 10%, хотя мог бы положить их в Жопа-банк под 12.

[ZEWS]

а когда сейчас встал на ноги и стал больше заниматься легальным бизнесом, открыв самый большой процессинговый центр в РФ

У меня конечно осведомленность нулевая ( с ваших слов), но смею вам намекнуть:

А не кажется ли вам взаимосвязь:
Главный( как говорят) отмывочный банк России - имеет самый большой процессинговый центр.

Может быть как раз для отмыва денег? Для объяснения такого объема нала. Вся сеть банкоматов - это ширма( очень кстати удачная) для отмыва денег.
И кстати вся сеть банкоматов Мастербанка - убыточная. Не странно ли это?

Подумайте над этим, когда будете говорить о легальном бизнесе Мастербанка, вставании на ноги и самом большом процессинговом центре.

[House495]

Это первый такой случай отзыва лицензии у банка.

Вы, видимо, вообще не в теме. До кризиса в год отзывали 20-40 лицензий как раз за отмывание. Никакого отношения к финансовому положению банков это не имело. Как раз после кризиса эта практика сильно сократилась - видимо, чтобы не расшатывать систему, и отзывали лицензии в основном из-за финансовых проблем.

Что касается прекрасного финансового положения Мастер-банка - по заявлению ЦБ, 20 млрд рублей было выведено в аффилированные с владельцами компании, т.е. просто украдено. Это четверть активов банка.
Ну и наконец - если финансовое положение банка было таким чудесным, то активы, по идее, должны покрыть все или бОльшую часть пассивов, и вкладчикам бояться нечего, не так ли ? Почему же никто этого не ожидает в данном случае ?

[Radius]

а когда сейчас встал на ноги и стал больше заниматься легальным бизнесом, открыв самый большой процессинговый центр в РФ

У меня конечно осведомленность нулевая ( с ваших слов), но смею вам намекнуть:
А не кажется ли вам взаимосвязь:
Главный( как говорят) отмывочный банк России - имеет самый большой процессинговый центр.
Может быть как раз для отмыва денег? Для объяснения такого объема нала. Вся сеть банкоматов - это ширма( очень кстати удачная) для отмыва денег.
И кстати вся сеть банкоматов Мастербанка - убыточная. Не странно ли это?
Подумайте над этим, когда будете говорить о легальном бизнесе Мастербанка, вставании на ноги и самом большом процессинговом центре.

Ну вот для этого и участвую на форумах, чтобы ума-разума набираться от более осведомленных коллег.

[Radius]

Это первый такой случай отзыва лицензии у банка.

Вы, видимо, вообще не в теме. До кризиса в год отзывали 20-40 лицензий как раз за отмывание. Никакого отношения к финансовому положению банков это не имело. Как раз после кризиса эта практика сильно сократилась - видимо, чтобы не расшатывать систему, и отзывали лицензии в основном из-за финансовых проблем.
Что касается прекрасного финансового положения Мастер-банка - по заявлению ЦБ, 20 млрд рублей было выведено в аффилированные с владельцами компании, т.е. просто украдено. Это четверть активов банка.
Ну и наконец - если финансовое положение банка было таким чудесным, то активы, по идее, должны покрыть все или бОльшую часть пассивов, и вкладчикам бояться нечего, не так ли ? Почему же никто этого не ожидает в данном случае ?

Да, в тему депозитов я окунулся только в период кризиса. Кроме того, признаюсь, все что пишу я познаю не из первоисточников, а на более-менее специализированных форумах. И как я понял, в новейшей истории - этот случай первый.
Насчет того, что вкладчикам бояться нечего - насколько понимаю Вам лучше знать как конкурсные управляющие раздербанивают предприятия-банкроты.

[House495]

И как я понял, в новейшей истории - этот случай первый.

11.11.2013 - Стройиндбанк
25.10.2013 - Принтбанк
08.07.2013 - МГМБ
30.10.2010 - СДБ

Ну это так, навскидку.

Насчет того, что вкладчикам бояться нечего - насколько понимаю Вам лучше знать как конкурсные управляющие раздербанивают предприятия-банкроты.

Конкурсный управляющий в данном случае АСВ, которое одновременно и крупнейший кредитор по определению.
"Дербанить", конечно, можно, но в отношении банка это довольно сложно, ибо большая часть кредитов - это выданные кредиты.

[Diminho]

вспоминается отзыв лицензии у АМТ банка(дочка казахстанского БТА) в 2011 году. Тоже не самый мелкий банк был.

[House495]

вспоминается отзыв лицензии у АМТ банка(дочка казахстанского БТА) в 2011 году. Тоже не самый мелкий банк был.

Там отмывка в основаниях не фигурировала:

Решение о применении крайней меры воздействия - отзыве лицензии на осуществление банковских операций - принято Банком России в связи с неисполнением ООО "АМТ БАНК" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, а также учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
ООО "АМТ БАНК" размещал средства в низкокачественные активы, не создавая адекватные резервы на возможные потери. Кредитная организация не исполняла в полном объеме требования неоднократных предписаний Банка России о достоверной оценке своих активов и формировании резервов, что существенно влияло на размер собственных средств (капитала) банка, скрывая наличие у него оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства).

[Radius]

И как я понял, в новейшей истории - этот случай первый.

11.11.2013 - Стройиндбанк
25.10.2013 - Принтбанк
08.07.2013 - МГМБ
30.10.2010 - СДБ
Ну это так, навскидку..

Поправка: "первый крупный случай", который может вызвать "волну", особенно если еще пару таких закрыть. А может и принято такое решение, чтобы лодку раскачать?

[House495]

Поправка: "первый крупный случай", который может вызвать "волну", особенно если еще пару таких закрыть.

Есть ли еще в топ-сто столь откровенно отмывочные конторы, сказать затрудняюсь. Надеюсь, что нет
Из топ-50 по депозитам имхо откровенно слабых звеньев 5 штук:
МИБ - 106 млрд
СМП - 75 млрд
Балтийский - 68,5 млрд
Инвестторгбанк - 46,5 млрд
Инвестбанк - 39,5 млрд

А может и принято такое решение, чтобы лодку раскачать?

Ну понятно, что конечная цель - развалить национальную экономику, чтобы вызвать народное восстание.
Прикольно же, а то скучно им там, олимпийцам.

[ZEWS]

Из топ-50 по депозитам имхо откровенно слабых звеньев 5 штук:
МИБ - 106 млрд
СМП - 75 млрд
Балтийский - 68,5 млрд
Инвестторгбанк - 46,5 млрд
Инвестбанк - 39,5 млрд

А мне представляется рискованным Русский Стандарт. Все таки у него бешеные ставки по кредитам, и если ЦБ решит ограничить ставки, то РС может полететь. % невозвратов у него какой?

И вообще где увидеть таблицу банков по % задолженности сверх срока по кредитам.

[House495]

А мне представляется рискованным Русский Стандарт. Все таки у него бешеные ставки по кредитам, и если ЦБ решит ограничить ставки, то РС может полететь. % невозвратов у него какой?

И вообще где увидеть таблицу банков по % задолженности сверх срока по кредитам.

Во-первых, он слишком большой, его наверняка будут спасать.
Во-вторых, там относительно сбалансированный бизнес - 207 млрд депозитов против 270 млрд кредитов физическим лицам.
При этом ставки по депозитам у него не зашкаливают.
Даже с учетом высокого процента просроченных кредитов (12%), понятно, что это реальные активы, которые в случае чего могут быть реализованы.
Мне куда больше непонятен другой бизнес - указанные мною банки в основном формируют пассивы за счет депозитов физиков, привлекаемых под завышенный процент, а активы - за счет кредитов непойми каким юр лицам, хотя ставки по кредитам юрикам заведомо ниже, чем "бешенные" ставки для физиков.
Вопрос - где они берут маржу? Есть подозрение, что раздувают пассивы за счет привлечения депозитов особо жадных граждан, потом сливают в аффилированные лица, и адью. Что, собственно, и проделал в итоге "солидный" Мастер-банк.

[Точка Сборки]

Водка. Маржа за счет водки. Это-то как раз довольно прозрачно и относительно открыто. И процент просрочки повыше будет
На чем основано подозрение о нестабильности "Русского стандарта"? Какие люди, такой и стандарт) Пошто хороните его?

[Lamp]

А мне представляется рискованным Русский Стандарт. Все таки у него бешеные ставки по кредитам, и если ЦБ решит ограничить ставки, то РС может полететь.

ЦБ не может диктовать комм. банку и ограничивать его ставки по выдаваемым им кредитам. Они могу воздействовать только на ставки по депозитам.А ставки по депозитам у Русского стандарта совсем не высокие. И у него хорошие цифры прибыли.

[ZEWS]

Во-вторых, там относительно сбалансированный бизнес - 207 млрд депозитов против 270 млрд кредитов физическим лицам.
При этом ставки по депозитам у него не зашкаливают.
Даже с учетом высокого процента просроченных кредитов (12%), понятно, что это реальные активы, которые в случае чего могут быть реализованы.

А ставки депозитов уже не играют никакой роли.
Главное ставки кредитов - то бишь насколько сильным грузом висят для заемщиков эти кредиты( риск невозврата).
Активы в виде кредитов у РС - очень плохие. И % невозврата это подтверждает.
В РС берут кредиты неблагополучные люди, финансовомалограмотные, эти кредиты часто всучены обманным путем.
При повторении 2008 года - эти люди будут первыми неплательщиками и 12% резко вырастет. ИМХО.

[House495]

Активы в виде кредитов у РС - очень плохие. И % невозврата это подтверждает.

Несложный подсчет показывает, что даже если просрочка-невозврат возрастет вдвое (до 24%), портфеля потребительских кредитов вполне может хватить на то, чтобы покрыть обязательства по депозитам.
Миллион кредитов по 10,000 рублей, выданный не самым лучшим заемщикам, всяко лучше 10 млрд рублей, выданных одному ООО "Ромашка", контролируемому г-ном Тарико

[калям]

сегодня был в ренесеанс-кредит-толпа на кипеше,все снимают лишние бабки(свыше 700)

[ZEWS]

сегодня был в ренесеанс-кредит-толпа на кипеше,все снимают лишние бабки(свыше 700)

У меня один депозит там кстати.

[Radius]

сегодня был в ренесеанс-кредит-толпа на кипеше,все снимают лишние бабки(свыше 700)

Сам вчера там снял излишек. Вот так и начинается паника.

[калям]

ну неужели щас только со сберкассой можно иметь дело.только сегодня доложил валюту в Смоленскийи вот
Во вторник полиция сообщила об обысках в московском офисе Смоленского банка по делу о незаконном обналичивании денег одним из клиентов банка, а в среду — о задержании одного из сотрудников банка.

[House495]

ну неужели щас только со сберкассой можно иметь дело.только сегодня доложил валюту в Смоленскийи вот
Во вторник полиция сообщила об обысках в московском офисе Смоленского банка по делу о незаконном обналичивании денег одним из клиентов банка, а в среду — о задержании одного из сотрудников банка.

Блин, ну вы хоть гуглом пользуйтесь, что ли, прежде чем с денежками расставаться
Про Смоленский тоже давно слушки ходят, а сейчас они еще и обострились.
Неужели непонятно, где бывает бесплатный сыр

[калям]

да ладно 700 то вернут