Стоит ли думать об эмиграции, если и тут все хорошо?

[GANT1949]

А что, как всегда брешут?

Не всегда, слушаю и читаю там статьи с большим интересом)
Но предпочитаю черпать информацию из разных источников.

[Neroch]

А что, как всегда брешут?

Не всегда, слушаю и читаю там статьи с большим интересом)
Но предпочитаю черпать информацию из разных источников.

С Первого канала и НТВ? Нет, уж. Эхо Москвы, Дождь, Новая газета, Собеседник, Сноб... Немного их осталось.

[Sukharik]

Эха Москвы, что ли, наслушались?

Эхо Москвы тут ни при чем. Речь о трезвой оценке существующей реальности. Или Вы живете в некой параллельной? :-)

[aas996]

В 1979 году, мой отец (и я с ним за ручку) столкнулся в Московском метро с приятелем - известным профессором, получившим визу на выезд в Израиль и бегавшим по городу с прощальными визитами.
Отойдя в сторону, он спросил у отьезжанта - стоит ли подавать на выезд? ("Приглашение" из Сохнута пылилось в столе уже некоторое время). И сам начал рассуждать - с одной стороны, с другой ...
Тот прервал: "Раз взвешиваешь - ответ однозначно нет: тому, кому стоит, ответ очевиден. Когда будешь держать себя за руку, проходя мимо случайного милиционера, чтоб не дать ему в репу - тогда поймёшь. А пока здесь поживи."
При всех изменениях с того времени, за 23 года в США все более убеждаюсь в его правоте. Как говорят в США: "the tiebreaker is no".

[GANT1949]

Речь о трезвой оценке существующей реальности. Или Вы живете в некой параллельной? :-)

Это ваша личная интерпретация объективной реальности, т.е мнение, а не знание.
Если бы я захотел уехать (а я планировал), я бы уехал, а не задавал вопросы на форуме.

[abraxas]

В 1979 году, мой отец (и я с ним за ручку) столкнулся в Московском метро с приятелем - известным профессором, ...
Тот прервал: "Раз взвешиваешь - ответ однозначно нет: тому, кому стоит, ответ очевиден. Когда будешь держать себя за руку, проходя мимо случайного милиционера, чтоб не дать ему в репу - тогда поймёшь."

Стесняюсь предположить, что за счеты были у известного профессора к случайным даже милиционерам...
Или профессор был вот с этой кафедры: _http://www.primecrime.ru/news/2011-01-22_4568/ ?

Хаос и бардак, коррупция и воровство, экономическая рецессия и политическая импотенция в стране поражает воображение

У вас богатое воображение.

[Sukharik]

Это ваша личная интерпретация объективной реальности, т.е мнение, а не знание.
Если бы я захотел уехать (а я планировал), я бы уехал, а не задавал вопросы на форуме.

Хорошо, что мы все разные и точки зрения у нас разные. Я свое мнение (личное знание, если хотите) никому не навязываю.

[aas996]

Или профессор был вот с этой кафедры:

Нет, из теоротдела ФИАНА.
Как и мой отец, впрочем.

[montgomeri]

Эмиграция не напасть,как бы вот в эмиграции не пропасть.

[Sukharik]

Эмиграция не напасть,как бы вот в эмиграции не пропасть.

Это верно!! ))

[Diminho]

С Первого канала и НТВ? Нет, уж. Эхо Москвы, Дождь, Новая газета, Собеседник, Сноб... Немного их осталось.

Сноб превратился в полное говно, а 90% авторов перешли в Московский Центр Карнеги _http://carnegie.ru/

Да и Новая газета в трэш скатывается...печально все это

[Котищще]

Эхо Москвы, Дождь, Новая газета, Собеседник, Сноб... Немного их осталось.

"Прекрасные" источники информации. Годные ))). Жаль, правда, что скатились до откровенной желтизны и лжи.
Есть Investing, FT, Bloomberg, Reuters, Handelsblatt и т.п. где хотя бы цифры, факты и аналитика.
Сколько ж разных стереотипов в голове:

европейская стабильность и предсказуемость

и

Хаос и бардак, коррупция и воровство, экономическая рецессия и политическая импотенция в стране поражает воображение

Наверное я в какой-то другой стране живу и работаю ))))

[GANT1949]

Жаль, правда, что скатились до откровенной желтизны и лжи.

Видимо, журнал "Огонек" времен Коротича задал недостижимую планку для современных "либеральных" СМИ.

[Neroch]

Жаль, правда, что скатились до откровенной желтизны и лжи.

Видимо, журнал "Огонек" времен Коротича задал недостижимую планку для современных "либеральных" СМИ.

Это да. Было время. Президент был без комплекса неполноценности.

[Diminho]

Есть Investing, FT, Bloomberg, Reuters, Handelsblatt и т.п. где хотя бы цифры, факты и аналитика.

Reuters в Южной Америке, на самом деле не такой уж трастфул, иногда возникает ощущение, берут статью из местных оппозионных СМИ и просто вольно пересказывают...но к РФ это не относится, по поводу РФ особых косяков не замечал

[Possum]

Тот прервал: "Раз взвешиваешь - ответ однозначно нет: тому, кому стоит, ответ очевиден. Когда будешь держать себя за руку, проходя мимо случайного милиционера, чтоб не дать ему в репу - тогда поймёшь. А пока здесь поживи."
При всех изменениях с того времени, за 23 года в США все более убеждаюсь в его правоте. Как говорят в США: "the tiebreaker is no".

Ну зачем же скатываться в экстремизм? Ответ может быть "очевидно "да"" без того, чтобы было желание давать в репу миллиционерам.

Вот у меня никогда не возникало идеи драться со случайными прохожими, тем не менее за сходное с вашим время не было случая усомниться в правильности тогдашнего решения.

Но вы правы, что решение должно быть личным и вызревшим.

Кстати, рискуя прослыть Капитаном Очевидность, скажу все же, что подобное относится и к остальным важным решениям. Скажем, решение жениться нужно принимать самостоятельно, не слушая никаких советчиков и не спрашивая советов, и решение по умолчанию тут тоже "нет" - но совершенно не обязательно доходить до состояния "сил больше нет, желудок болит, рука устала, на всех женщин на улице хочется наброситься". Или, скажем, решение взять большой заем и купить дом тоже нужно принимать самостоятельно - но, опять же, для этого не нужно доходить до состояния "сил больше нет жить в съемном жилье, всех квартиросдавателей готов убить".

[aas996]

Вот у меня никогда не возникало идеи драться со случайными прохожими, тем не менее за сходное с вашим время не было случая усомниться в правильности тогдашнего решения.

Не сo случайными прохожими, а с милиционером - лицом олицетворяющим и защищающим власть/систему.
Он имел ввиду, что такова должа быть степень и острота субьективного неприятия окружающей реальности (безотносительно к её объективным качествам), чтоб эмиграция имела смысл.
А пока в восприятии есть много сторон - не стоит.

[ilonka1977]

Вы правы, должно стать совсем невыносимо, чтобы оторваться. Но дожидаться этого на родине лично для меня было бы уж как-то совсем жестоко по отношению к себе. Я почувствовала, как мне невыносимо плохо на родине, только прожив в другой стране год. Поэтому, наверное, стоит пытаться уехать раньше критической точки, хотя бы для того, чтобы впопыхах не наделать глупостей.

[Possum]

Вот у меня никогда не возникало идеи драться со случайными прохожими, тем не менее за сходное с вашим время не было случая усомниться в правильности тогдашнего решения.

Не сo случайными прохожими, а с милиционером - лицом олицетворяющим и защищающим власть/систему.
Он имел ввиду, что такова должа быть степень и острота субьективного неприятия окружающей реальности (безотносительно к её объективным качествам), чтоб эмиграция имела смысл.
А пока в восприятии есть много сторон - не стоит.

Я понял, что он имел в виду. Я несогласен с его посылкой, что "степень и острота субьективного неприятия окружающей реальности" для отъезда должна быть именно такой. У каждого свой порог - один уедет только тогда, когда, условно говоря, погромы начнутся, а второй спокойно посчитает плюсы и минусы и уедет при разнице (по его мнению) в 20%. А между этим - целая палитра промежуточных вариантов. Если у вашего знакомого профессора позиция более близкая к первому, то это его позиция, не более того.

[Illigera]

Имхо,для отъезда все же должна быть позитивная мотивация. Эмиграция будет успешной, если человек уезжает не «откуда», а «куда».