Шенген: концепция "первого въезда"

[Vadim1_2000]

В чем может быть проблема, если первый въезд - не в ту страну, чью визу (мульти) получал?
1) при въезде пограничники могут быть недовольны тем, что въезжаешь по визе другой страны?
или
2) консульство той страны, которая дала визу, будет ПОТОМ (при последующих обращениях) недовольна тем, что когда-то получил их визу, но поехал в другую страну?

[Irink]

А вы совсем не собираетесь посетить страну, которая выдала вам данной визу? По этой визе, разумеется

[merial]

В чем может быть проблема, если первый въезд - не в ту страну, чью визу (мульти) получал?

Ни в чём не может быть проблемы, если Вы съездите таки в страну выдавшую Вам визу.

[zerokol]

категория "довольны/недовольны" неприменима к пограничникам
есть категория правильно/неправильно.

[Ravel]

А как быть в ситуации если едешь например на авто, при условии что конечный пункт тот же чья виза, но въехал например не через Польшу как указывал в анкете, а через Финку?

[Алексей Fantomas]

В чем может быть проблема, если первый въезд - не в ту страну, чью визу (мульти) получал?

Ни в чём не может быть проблемы, если Вы съездите таки в страну выдавшую Вам визу.

Обобщу: если выдана виза одной страной, а посетил другую, то это не значит, что будут проблемы, при получении следующей шенгенской визы.

Примеров такого посещения (не всегда осознанного) масса.

Например, самолётный рейс с одной пересадкой. 3 разных страны: 1) не-Шенген (вылет) -> 2) Шенген (пересадка) -> 3) Шенген (прилёт)

Виза выдана страной прилёта, что логично. Но паспортный контроль на въезд в шенгенскую зону при таком маршруте происходит в стране 2 - на пересадке.

Аналогично при возврате.

Забудьте про концепцию, как про Атлантиду.

[Irink]

Все так, но тем не менее, при повторном получении визы( в ту же страну разумеется) нередко просят приложить доки, подтверждающие пребывание в этой самой стране.
В случае описанном Алексей Fantomas это посадочные талоны.
Ну а если нечем будет подтвердить пребывание?

[Алексей Fantomas]

неужели вы сохраняете посадочные талоны?

ну а если получил визу, а в страну не въехал - что ж потом, убивать? ничего страшного, дают следующую

[Olli]

Чаще всего не дают, если обнаруживается, что правило наибольшего пребывания нарушено!

[Ravel]

Так в том-то и дело что в большинстве случаев доказать это не представляется возможным, значит руководствуются сотрудники визовых служб чисто своими предположениями... Значит получается лотерея?!
PS Иногда в их действиях вобще никакой логики нет!

[Zoobaw]

Кстати вот интересно...Доказательства пребывания в стране выдавшей визу - это все, конечно, хорошо...Но вот побывавший недавно в автобусном туре приятель натолкнул на мысль...
А как ему быть? Виза франции, 10 стран, в каждой по одному дню, во франции два, никаких подтверждений, соответственно, либо вообще нет, либо просто по незнанию выкинуты (допускаю, что в договоре с турфирмой все это прописано).
Он обречен?

[Zoobaw]

Меня же самого сия ситуация волнует в связи с тем, что собираюсь в трип с самолетом до Брюсселя по французской визе, а оттуда на машине. Посадочные до Брюсселя - бог с ними, сохраню, но это же не Франция...Ночевать планирую где придется, может даже в машине или в кемпингах каких нибудь...Так что делать?

[saab]

Меня же самого сия ситуация волнует в связи с тем, что собираюсь в трип с самолетом до Брюсселя по французской визе, а оттуда на машине. Посадочные до Брюсселя - бог с ними, сохраню, но это же не Франция...Ночевать планирую где придется, может даже в машине или в кемпингах каких нибудь...Так что делать?

Так где проблема?
Цель поездки - Франция, Бельгия транзитом. Все по правилам.

[zerokol]

для подтверждения нахождения в стране основного пребывания подойдут не только посадочные талоны, но и любые билеты (в музей, на метро/автобус), любые счета из отелей/магазинов/аптек, на худой конец просто фотографии.
насчет отсутствия логики в действиях консульских сотрудников - да, так и есть, точнее логика присутствует, но своеобразная, зачастую не имеющая отношения к обычному здравому смыслу.

[Olli]

Да уж. Насчёт логики вариантов там полно

Свежий случай из финского консульства в Питере.
Семь въездов в Финку, один в Австрию, один в Грецию и три транзита по одной ночи в Германии, Голландии и Италии.

Суммарно финских дней сильно больше, то есть не только Финка страна наибольшего пребывания, но и больше всех ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ я там провёл дней.
Результат- визу дали, но предупредили о нецелевом использовании

Похоже просто лень было в штампах разбираться...

[Zoobaw]

Меня же самого сия ситуация волнует в связи с тем, что собираюсь в трип с самолетом до Брюсселя по французской визе, а оттуда на машине. Посадочные до Брюсселя - бог с ними, сохраню, но это же не Франция...Ночевать планирую где придется, может даже в машине или в кемпингах каких нибудь...Так что делать?

Так где проблема?
Цель поездки - Франция, Бельгия транзитом. Все по правилам.

Вопрос в доказательствах пребывания во Франции, как основной стране...

[Zoobaw]

для подтверждения нахождения в стране основного пребывания подойдут не только посадочные талоны, но и любые билеты (в музей, на метро/автобус), любые счета из отелей/магазинов/аптек, на худой конец просто фотографии.
насчет отсутствия логики в действиях консульских сотрудников - да, так и есть, точнее логика присутствует, но своеобразная, зачастую не имеющая отношения к обычному здравому смыслу.

Так вот и интересно...Снимков и чеков можно за день набрать, а потом смело в другую страну свалить...Получается так...

А еще, наверное, можно штраф за нарушение ПДД сообразить и квиток приложить

Если серьезно - то думаю доказательства носят рекомендательный характер и влияют на шансы...Типа въехал не туда - шансы понизились, написал объяснительную - шансы повысились, фотки показал - еще повысились и т д...
В конце концов и отказать ведь могут "просто так"...

[saab]

Меня же самого сия ситуация волнует в связи с тем, что собираюсь в трип с самолетом до Брюсселя по французской визе, а оттуда на машине. Посадочные до Брюсселя - бог с ними, сохраню, но это же не Франция...Ночевать планирую где придется, может даже в машине или в кемпингах каких нибудь...Так что делать?

Так где проблема?
Цель поездки - Франция, Бельгия транзитом. Все по правилам.

Вопрос в доказательствах пребывания во Франции, как основной страны...

Чеки, фотки. Но сомневаюсь, что они понадобятся.
А вот к человеку из Питера с финской визой со штампом Греции действительно могут возникнуть вопросы...

[SergioB]

"Если серьезно - то думаю доказательства носят рекомендательный характер и влияют на шансы...Типа въехал не туда - шансы понизились, написал объяснительную - шансы повысились, фотки показал - еще повысились и т д...
В конце концов и отказать ведь могут "просто так"..." - ну не знаю смотря в каком посольстве - при мне отказались немцы принимать доки у парня который при поездке на евро по польской визе вьехал через францию и не смог доказать своего нахождения в Польше - просили хотябы счет из гостиницы предоставить.


Получал Голландскую визу, въезжал через Германию.

При последующем обращении показывал счет из гостиницы в Амстере, билетики из метро и билеты в музее. Визовому офицеру понравились билетики в музей секса - долго смотрел и улыбался.
Предполагая такой вариант все свидетельства в стране выдавшей визу сохранил.

Скоро будет такойже вариант - лечу в Барсу через Рим, соответственно штамп о въезде будет Итальянский на Испанской визе.

[Zoobaw]

просили хотябы счет из гостиницы предоставить.

по моему это "хотя бы" единственное возможное достоверное свидетельство, кроме посадочных (фио, даты и прочее), а билеты в музеи, чеки - это так, можно и насобирать...