Пугают судом за комментарий в фейсбуке

[Хайзенберг]

Ну вроде бы все всех поняли кто и что имел в виду !
А вот что и как в данный момент у ТС, по поводу дальнейшего развития события, хотелось бы узнать ?

[Пятница]

Статья 129. Утратила силу. - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ
http://www.consultant.ru/online/base/?r ... w;n=122864

О как. Спасибо, я давно не интересовалась этим. Не знала.
Ну, 5.60 КоАП. Это неважно по сути. Просто теперь не преступление, а административное правонарушение.

[Kobra69]

у нас все как всегда. С клеветой все в порядке. Если про работу полиции, не работают, чего и Вам желают. Суды....ИМХО на Оте"ись, все пошли в коммерсанты, все делают деньги бля, когда же это кончится, когда накушаются?

[Put-nik]

у нас все как всегда. С клеветой все в порядке. Если про работу полиции, не работают, чего и Вам желают. Суды....ИМХО на Оте"ись, все пошли в коммерсанты, все делают деньги бля, когда же это кончится, когда накушаются?

Это высказывается имеет какое-то отношение к данной теме?

[Put-nik]

Если подвести промежуточный итог:

... девушка Y написала комментарий к этой статье, сам комментарий был таково содержания "за такое нужно приговорить к смерти".
Вопрос: Может ли этот самый X являясь туристом подать в суд на другую туристку в Тайланде, и даже если может , может ли суд каким либо образом признать девушку Y в чем-то виновной ?

Последовали ответы:

3. Разумеется, заявление в полицию в Таиланде один иностранец на другого подать может. Равно как и гражданский иск.
4. Признает ли суд девушку виновной - не знаю.Если всё обстоит как описано - то вряд ли. Но могут быть какие-то еще обстоятельства, поэтому определенно не могу сказать.

Но то что описывал ТС , и из тех сведений что он описал, это нельзя назвать клеветой !

Если кто-либо из форумчан считает, что суд всё-таки может признать девушку виновной за это высказывание, то приводите сразу номер статьи из свода Тайских законов, ссылку привожу ещё раз Criminal law | Thailand Penal Code.
Хочется надеяться, что не будет исписано 155 листов в этой теме пока доберемся до сути.

[Ингвар]

долбоебизм какой то, за что судить?

[pups]

И еще один важный момент.
В Таиланде несколько отличная от РФ практика назначения меры пресечения.
Уголовное дело возбуждается просто по заявлению, без доследственной проверки, то есть разбираются, в виновности клиента, в процессе следствия.
Судья, при наличии возбужденного дела, автоматом определяет подследственному меру пресечения.
Этих мер в Таиланде две - помещение в СИЗО или выход под залог.Первая - преимущественно для тех, кто не имеет "табиен бан", книжечка такая, аналог постоянной регистрации по месту жительства в РФ, почти 100% фарангов не имет такой (даже владельцы недвижимости не заморачиваются этим). Чтобы избежать помещения в СИЗО, надо:
-иметь хорошего (и недешевого) адвоката,который решит с судьёй вопрос о выходе под залог,
-иметь деньги собственно на залог,
в сумме - несколько тысяч баксов.

К чему это я рассказал?
А к тому, что даже, если человек абсолютно невиновен,по формальным признакам отправить его на пару месяцев в СИЗО (до закрытия дела или оправдания в суде).

[Ингвар]

7 "смертных грехов", за которые следуют особенно строгие наказания:
5. Проявления агрессивной ксенофобии, разжигание межнациональной розни,

Предупреждение


Alexandr_L

[Пятница]

...даже, если человек абсолютно невиновен,по формальным признакам отправить его на пару месяцев в СИЗО (до закрытия дела или оправдания в суде).

То есть хотя бы какие-то формальные признаки правонарушения должны быть.

[NikNet]

То есть хотя бы какие-то формальные признаки правонарушения должны быть.

Формальный признак заявление мистера Х о клевете (у/д -> мера пресечения)
Как вариант, действовать на опережение. Пусть Y напишет в своем профиле, что ее кредо - "К лицам осужденных судом за сексуальные преступления, необходимо применять наиболее жесткое наказание предусмотренное законом" ;)

[Пятница]

Формальный признак заявление мистера Х о клевете (у/д -> мера пресечения)

Формальным признаком правонарушения является его противоправность и наказуемость, то есть грубо говоря, когда набор неких действий подпадает под описание в соответствующим кодексе, содержащем санкцию за его совершение, а не когда один человек показал на другого человека, как на преступника.

[pups]

Я просто допустил стилистическую ошибку, написав про "формальные признаки".
Следует читать "посадят в СИЗО просто по заявлению, если оно хоть малость правдоподобно".

Кстати, ничего страшного.
Паттайский СИЗО находится за городом, в экологически чистом месте, рядом с элитной школой Regent.
В камерах не жарко, работают вентиляторы.
Зеки получают здоровую вегетарианскую пищу - рис и овощи.
Спят на ортопедически правильных местах - на жёстких матрасиках на полу.
Есть неповторимая возможность изучать тайский язык и другие языки у native-speaker'ов.
Тесновато, правда, но это ничего, за то вырабатывается чувство локтя и классовой солидарности.

[NikNet]

Кстати, ничего страшного.
Паттайский СИЗО находится за городом, в экологически чистом месте, рядом с элитной школой Regent.
В камерах не жарко, работают вентиляторы.
Зеки получают здоровую вегетарианскую пищу - рис и овощи.
Спят на ортопедически правильных местах - на жёстких матрасиках на полу.
Есть неповторимая возможность изучать тайский язык и другие языки у native-speaker'ов.
Тесновато, правда, но это ничего, за то вырабатывается чувство локтя и классовой солидарности.

Еще осталось добавить ссылку на фильм "Хочу в тюрьму" и готов новый вид индивидуального (экономного) туризма.

[pups]

экономного) туризма

Вот экономно не получится. 90% посетителей ждут суда за хранение малых доз наркоты и им всем (фарангам) суд выпишет 20.000 бат штрафа.
К тайцам суд более добр - 2.000-3.000.

[Pepperucho]

Позвольте вставить 5 копеек...

По делу, если честно, изначально мало инфы, ибо, как мне кажется, построено все на межличностной подоплеке. Y не дала X, в силу чего тот вступил в "диалог" с Y и в итоге поймал нелицеприятный каммент. 

Так что же такое этот каммент? Ни что иное, как 

Мы наслышены "глупыми" разбирательствами в США по поводу моральных ущербов, но у нас выработан стереотип по поводу безнаказанности слов и поэтому все решается кулаками, братками и катками. 
Так что с нашим менталитетом судить о мотивах и, главное, исходе дела с чуждыми нам по пониманию народами, да еще и в третьей стране очень спорно. Давайте объективно выстроим логическую цепочку доказательной базы и просто определимся с проекцией на нас и без чуждых нам шариатских судов и прочих этнических нюансов "наказательной практики". 

Каждый пользователь всемирной сети несет ответственность за свои деяния, а главное оставляет нехилый след своих путешествий.
По поводу каммента не могу ничего сказать в пользу "ответить за слова", т. к. трактовать можно как угодно и грамотный юрист приведет достойные аргументы для изгиба в нужную сторону. 
А вот по доказательству причастности Y и вообще о существовании камента приведу пример:
В давние времена, когда порты местных хостингов были девственно открыты для доступа и существовал закон о выполнении обязательств заявленных в рекламе "плохие" люди делали так:
Делаешь дефейс сайта (меняешь информацию на страницах) с офертой "распечатай купон и получи слона при предъявлении", идешь к нотариусу и заверяешь при нем скрин со сверкой состояния сайта на данный момент, при диалоге с владельцами сайта ждешь когда они просмеются и предъявляешь нотариально заверенный документ, опять же ждешь пока они подберут челюсти, вызовут начальство, юристов и т. п. При фразе "подавайте на нас в суд, мы не дадим вам слона" предупреждаешь о том, что придет еще тысяча таких же и они даже банкротство оформить не успеют. В итоге, как правило, идешь со слоном в руках (ну или не в руках, вы же понимаете, слоны совершенно разные бывают)...
Сразу предупреждаю, что я не я и лошадь не моя, то есть слон не мой, а то у вас тут, говорят, подтягивают за камменты и могут впаять за символы в сети :)
Так вот, к чему это я...
Скрин каммента - лажа полная и делается даже в пэинте криворуким школьником. Нотариально заверенная копия - другое дело. Инфа из бэкапа хостера  или провайдера спорное дело - тоже возможен вариант подлога и для судебного запроса нужно хоть какое-то основание для начала дела - циклично, не находите?
Личностное оскорбление в сети - вполне весомая причина старта дела, но опять же доказательная база факта совершения определенным лицом размыта. Все зависит от практики государства - тебе надо доказывать, что это не ты или им доказывать, что это ты. Исходя из этого и будет считаться исход.
Если Y нужно защищаться, что это не она (в случае если обвинения будут реальны и будет к чему прикопаться остается только сздание алиби себе же), то тут интересная ситуация - почти нереально доказать, что ты не ты, а вот если доказывать будет обвинитель, что это именно она написала - дело в шляпе и Y не о чем беспокоиться. По логике исенно следствие разбирается в ее причастности, разве не это их работа. Аккаунт в соц. сети - это не паспорт и можно быть там хоть печенькой :)

С учетом указанных выше тайских нюансов держания в СИЗО во время следствия - пренеприяненькая проекция...

По сути - дело не должно двигаться ни в отношении оскорблении личности, ни в отношении  нарушения спокойствия экстремистскими высказываниями. 

А вот человека, котрый имеет $ и точит зуб бояться стоит чисто физически, тут и подкинут наркотики (если упечь надо) и (вставьте свою самую страшную фантазию) если сам предпримет действия. 
Только странно, что человек у которого порядок с $ требует 200 штук... Если есть бабки у X - сумма намного больше должна быть, а с большей вероятностью должно быть жестокое моральное удовлетворение. 

Девушке не стоит бояться реализации в судебноп порядке виртуального косяка. Для полной уверенности можно страницу фейсбука подредактировать как надо. Логи почистить в конце концов если параноя не отпускает :)

П.С.  Флуд развели юрист-не юрист как всегда на уровне. Молодцы. 
П.П.С. Я не юрист! Камни отложите в сторону :)

[pups]

П.С. Флуд развели юрист-не юрист как всегда на уровне. Молодцы.

Это не флуд, а выяснение профессиональной состоятельности.
Обсуждать цену морковок или вкус том-ямв могут все желающие.
В профессиональном споре (независимо о чем речь - о клевете, о пластиковых окнах, о стерилизации кошек, уравнении Шредингера)
должны участвовать профессионалы.
А флудом как раз являются непрофессиональные мнения, суждения, домыслы.

[Pepperucho]

П.С. Флуд развели юрист-не юрист как всегда на уровне. Молодцы.

Это не флуд, а выяснение профессиональной состоятельности.
Обсуждать цену морковок или вкус том-ямв могут все желающие.
В профессиональном споре (независимо о чем речь - о клевете, о пластиковых окнах, о стерилизации кошек, уравнении Шредингера)
должны участвовать профессионалы.
А флудом как раз являются непрофессиональные мнения, суждения, домыслы.

Никого не хочу обидеть и прошу не пинимать в штыки. Думал, что о морковках и том-яме есть ветки...
Считаю, что флуд - это любые высказывания не имеющие отношения к топику, а меряться пиписьками - тем более. ИМХО. Но это не важно. Забейте. Сам тут флуд развожу разговорами о флуде :)

Тут интерес темы есть, ТС отпишитесь по результатам, раз у вас есть доступ к информации о процессе.

[Kor]

Я вот не юрист, но мне весь последний год читали базовую юридическую дисциплину "теория государства и права", а последние полгода еще и "конституционное право".
С точки зрения нашего законодательства в Таиланде происходит бред, да. Однако, этот бред всё же происходит, поэтому подходить с нашей меркой к ним не надо.

[Jam1]

ему заплатить деньги 200 000 бат

2. Клевета в Таиланде - уголовно наказуемое преступление.Достаточно написать заявление в полицию и, если подозреваемый иностранец, то - или выход под залог (порядок 30-50.000 бат или СИЗО (при отсутствии денег) до суда.

И спрашивается какой смысл вообще обращать внимания на этого клоуна в таком случае?
Пусть он парит мозги себе и полицейским, если так уж неймется.Если уж до крайности дойдет - придет с полицией - полицейским заплатить легальный штраф куда дешевле выйдет.
Да он скорее всего даже никуда обращаться не будет.Такие товарищи берут свое именно запугиванием, выбирают одиноких девушек, охмуряют, а потом еще деньги пытаются стрясти, пользуясь тем что жертвы обычно совершенно не готовы к подобному и не знают как себя вести, насколько серьезным это все может быть/не быть и т.п., поэтому, находясь в состоянии шока, выполняют все требования вымогателя.
ТС, посоветуй ей найти(если проблема еще не решилась)парня себе нового, нормального - чтобы мозги этому Х вправил хорошенько, ну или просто игнор, ему(Х) самому эта канитель надоест очень скоро, поймет что легких денег тут ему не поиметь, и отвалит к следующей жертве.

[negr]

Да он скорее всего даже никуда обращаться не будет.Такие товарищи берут свое именно запугиванием, выбирают одиноких девушек, охмуряют

Дядя, ты вообще тему-то читал? Какое охмурение, не тупи. Тупая п не следит за языком, за что уже поплатилась страхом и, я надеюсь, поплатится деньгами, если мужик-таки заведет шарманку. Хотя лично у него, я думаю, абсолютная величина расходов будет существенно (раз в 1000, хе-хе) больше, чем у девки

Пассаж про парня, которого предлагаешь найти, вобще умилил. ..................................

Предупреждение за : Хамские, оскорбительные высказывания в адрес участника(ов)
Alexandr_L

[mishlya]

Следуя логике (может у тайцев она другая), девушка не оскорбляла "пациента" и не клеветала на него, а только дала оценочную характеристику действиям, которые подразумевают под собой педофилию.

[roman1945]

Чистое вымогательство, пусть подаст на том же основании встречный иск за педофилию.
Чувак чисто на бабло разводит и балоболит, бояться не чего.