Форум Винского

**ZhuchOK** » 01 май 2012, 13:59

Stan писал(а):Между бордюрами и 1,3(4) камнем - колеса не проходили.

А как же вариант с одним камнем? Вообще повозки не ездили? Фото говорит об обратном:

**Stan** » 01 май 2012, 14:22

ZhuchOK писал(а):
Stan писал(а):Между бордюрами и 1,3(4) камнем - колеса не проходили.

А как же вариант с одним камнем? Вообще повозки не ездили? Фото говорит об обратном:

0_29656_d49846aa_L.jpg

..может это это "сервис роуд"..
..вероятно один большой камень мог заменить три поменьше..

**ZhuchOK** » 01 май 2012, 14:45

Stan писал(а):..вероятно один большой камень мог заменить три поменьше..

В общем, эта злосчастная фотка с одним камнем меня от правильного ответа и увела!
Ну да ладно, загадка все равно очень интересная!

**ZhuchOK** » 01 май 2012, 14:56

Ладно, попробую и я загадать.

Что это, где, а главное - почему 2?

**ELENA_T** » 01 май 2012, 15:45

ZhuchOK писал(а):а главное - почему 2

Ну... верхний - это молоток дверной (чтобы постучать), а внизу - это просто ручка дверная (чтобы тянуть), нет?

**ZhuchOK** » 01 май 2012, 15:49

ELENA_T писал(а):Ну... верхний - это молоток дверной (чтобы постучать)

да, постучать

ELENA_T писал(а):а внизу - это просто ручка дверная (чтобы тянуть)

дверь открывается вовнутрь

**ELENA_T** » 01 май 2012, 15:51

ZhuchOK писал(а):дверь открывается вовнутрь

ну чтоб толкать
А на вопрос "что это и где" мы должны угадать по орнаменту?

**ZhuchOK** » 01 май 2012, 15:55

ELENA_T писал(а):ну чтоб толкать

нет, не чтобы толкать, толкать и без этого можно

ELENA_T писал(а):А на вопрос "что это и где" мы должны угадать по орнаменту?

нет, не по орнаменту двери, а по предназначению ЭТОГО и почему ЭТИХ два

Хотя, может, и по орнаменту тоже кто-то сможет.

**Stan** » 01 май 2012, 15:59

ZhuchOK писал(а):
ELENA_T писал(а):ну чтоб толкать

нет, не чтобы толкать, толкать и без этого можно
ELENA_T писал(а):А на вопрос "что это и где" мы должны угадать по орнаменту?

нет, не по орнаменту двери, а по предназначению ЭТОГО и почему ЭТИХ два

Хотя, может, и по орнаменту тоже кто-то сможет.

..а чего ДВА?
Уже ведь решили что верхний чтобы стучать или нет?
Нижний наверное щеколда, чтобы поворачивать, с той стороны есть типа засова...

**Alex_ka** » 01 май 2012, 16:05

Для мужчин и женщин. Персия, Средняя Азия.
Чтоб хозяйке при открытии двери быть соответственно одетой.

**ZhuchOK** » 01 май 2012, 16:09

Браво, Alex_ka!!!

Фото из Бухары.

Это своеобразные ручки двери, являвшиеся предшественниками современных звонков.
Кольцо предназначалось для женщин, звук у него был более высоким.
Второй тип представлял из себя продолговатую "Г"-образную колодочку, висящую значительно выше и служившую для тех же целей, но уже для мужского населения. Звук выходил достаточно громкий. Именно, в силу своего низкого тембра и более мощного стука этот тип звонков считался "мужским".
Такое устройство позволяло хозяину дома сузить перечень догадок, относительно того, кто стучится в двери его дома. А это, в свою очередь, позволяло скорее определиться с формой одежды и т.п.

**Stan** » 01 май 2012, 16:12

ZhuchOK писал(а):Браво, Alex_ka!!!

Фото из Бухары.

Это своеобразные ручки двери, являвшиеся предшественниками современных звонков.
Кольцо предназначалось для женщин, звук у него был более высоким.
Второй тип представлял из себя продолговатую "Г"-образную колодочку, висящую значительно выше и служившую для тех же целей, но уже для мужского населения. Звук выходил достаточно громкий. Именно, в силу своего низкого тембра и более мощного стука этот тип звонков считался "мужским".
Такое устройство позволяло хозяину дома сузить перечень догадок, относительно того, кто стучится в двери его дома. А это, в свою очередь, позволяло скорее определиться с формой одежды и т.п.

..то есть за них нужно было тянуть и раздавался звонок?..
Я немного не понял как это работало механически...особенно кольцо..если его потянуть то как оно вернется назад?там есть какой то возвратно-пружинный механизм...или все таки кольцо нужно было крутить по или против часовой стрелке?

**ELENA_T** » 01 май 2012, 16:14

Ой,бли-и-ин, это домофон! Только более продвинутый (несмотря на древность!) - мужской и женский!

**ZhuchOK** » 01 май 2012, 16:14

Stan писал(а):..то есть за них нужно было тянуть и раздавался звонок?..

Нет, стучать по двери, но звук получался разным.
Попробовали сами - действительно так.

**ELENA_T** » 01 май 2012, 16:18

А вообще интересно! Вы посмотрите: длинный конец (если можно так выразиться) - мужской, а круглый - женский! Все по логике, как положено! Очень интересно!

**Stan** » 01 май 2012, 16:19

ZhuchOK писал(а):
Stan писал(а):..то есть за них нужно было тянуть и раздавался звонок?..

Нет, стучать по двери, но звук получался разным.
Попробовали сами - действительно так.

..а кольцом как стучать? из исходной позиции влево?..если да, то на деревянной двери вообще не видно следов от ударов кольца ..я думал про эту версию "молотков"

**ZhuchOK** » 01 май 2012, 16:22

Stan писал(а):..а кольцом как стучать? из исходной позиции влево?

Да нет, просто приподнимать кольцо чуть-чуть на себя и стучать, как молотком. Не вбок, а прямо.

**Stan** » 01 май 2012, 16:34

ZhuchOK писал(а):
Stan писал(а):..а кольцом как стучать? из исходной позиции влево?

Да нет, просто приподнимать кольцо чуть-чуть на себя и стучать, как молотком. Не вбок, а прямо.

..то есть удобно? на мой взгляд по фото -не очень, гораздо удобнее "мужская " русчка там даже штучка есть за которую держаться видимо надо..
Тем не менее очень интересная загадка

**ZhuchOK** » 01 май 2012, 16:38

Stan писал(а):..то есть удобно? на мой взгляд по фото -не очень, гораздо удобнее "мужская " русчка там даже штучка есть за которую держаться видимо надо..

ну это и логично, что Вам гораздо удобнее "мужской" дверной звонок

ELENA_T писал(а):А вообще интересно! Вы посмотрите: длинный конец (если можно так выразиться) - мужской, а круглый - женский! Все по логике, как положено! Очень интересно!

ну да

**Lorika** » 02 май 2012, 11:47

Тоже хочу загадать вам загадку

Что это? Где это?

**Cutie Pie** » 02 май 2012, 11:49

это некое пространство внутри некоего здания?

**Lorika** » 02 май 2012, 11:53

да

**Lorika** » 02 май 2012, 11:54

Вопрос - где? Что за здание. (Здание достаточно известное)

**AVC** » 02 май 2012, 11:55

Вид внизу вверх?

**Золотой Лев** » 02 май 2012, 11:55

Малазия?

**Lorika** » 02 май 2012, 11:56

нет

**Lorika** » 02 май 2012, 11:56

Золотой Лев писал(а):Малазия?

нет

**Lorika** » 02 май 2012, 11:56

AVC писал(а):Вид внизу вверх?

нет

**Золотой Лев** » 02 май 2012, 11:57

В Дубае?

**Lorika** » 02 май 2012, 11:58

Золотой Лев писал(а):В Дубае?

нет

**Primd** » 02 май 2012, 12:04

Сингапур?

**Lorika** » 02 май 2012, 12:06

Primd писал(а):Сингапур?

нет

**Stan** » 02 май 2012, 12:13

Lorika писал(а):Тоже хочу загадать вам загадку

Что это? Где это?

остается Гонконг

**Lorika** » 02 май 2012, 12:14

Stan писал(а):
Lorika писал(а):Тоже хочу загадать вам загадку

Что это? Где это?

остается Гонконг

да Гонконг. Но что за здание?

**Cutie Pie** » 02 май 2012, 12:26

Может, это Нина-Тауэр - попытка китайцев создать самое высокое здание в мире?

**Lorika** » 02 май 2012, 12:30

Cutie Pie писал(а):Может, это Нина-Тауэр - попытка китайцев создать самое высокое здание в мире?

Нет.
Так, сорри, Stan. Это не Гонконг. Сама запуталась

**Lorika** » 02 май 2012, 12:33

И еще. Если вы ориентируетесь на те страны, которые у меня отмечены на карте - то это неправильно. Эта страна у меня не отмечена, как страна, в которой я была, поскольку была я только в одном городе проездом и всего несколько часов, за это время, правда, сумела много посмотреть

**Cutie Pie** » 02 май 2012, 12:38

Так, т.е. это не Гонконг, не Дубай и не Сингапур???

Ладно, ещё прошу уточнить - здание общедоступно для посещения (например, хотя бы экскурсии) или только служебного пользования?

**Lorika** » 02 май 2012, 12:42

Cutie Pie писал(а):Так, т.е. это не Гонконг, не Дубай и не Сингапур???

Ладно, ещё прошу уточнить - здание общедоступно для посещения (например, хотя бы экскурсии) или только служебного пользования?

Да, это не Гонконг, не Дубай и не Сингапур.

Для посещения доступно.

**Stan** » 02 май 2012, 12:43

Lorika писал(а):И еще. Если вы ориентируетесь на те страны, которые у меня отмечены на карте - то это неправильно. Эта страна у меня не отмечена, как страна, в которой я была, поскольку была я только в одном городе проездом и всего несколько часов, за это время, правда, сумела много посмотреть

..ну-у-у..так нечестно...

**Lorika** » 02 май 2012, 12:44

Ладно, расширим немного границы

**ELENA_T** » 02 май 2012, 12:45

Даже если и доступно для посещения, то не коммуникации же смотреть
А похоже, как раз на коммуникации электрические/силовые - кабели закреплены по кругу, провода какие-то, и как будто на керамическом основании все это
Не знаю, пальцем в небо - Эйфелева башня, а это все - для иллюминации.

**Lorika** » 02 май 2012, 12:45

Stan писал(а):
Lorika писал(а):И еще. Если вы ориентируетесь на те страны, которые у меня отмечены на карте - то это неправильно. Эта страна у меня не отмечена, как страна, в которой я была, поскольку была я только в одном городе проездом и всего несколько часов, за это время, правда, сумела много посмотреть

..ну-у-у..так нечестно...

ок. добавила страну в свой список

**Lorika** » 02 май 2012, 12:47

ELENA_T писал(а):Даже если и доступно для посещения, то не коммуникации же смотреть
А похоже, как раз на коммуникации электрические/силовые - кабели закреплены по кругу, провода какие-то, и как будто на керамическом основании все это
Не знаю, пальцем в небо - Эйфелева башня, а это все - для иллюминации.

силовые кабели - это круто не коммуникации.

холодно

**Harpooner** » 02 май 2012, 12:48

А может и отель какой.
Вопрос: тут надо просто тупо угадывать или какие то наводки есть?
Зданий много по всему миру.

**Stan** » 02 май 2012, 12:49

Lorika писал(а):
ELENA_T писал(а):Даже если и доступно для посещения, то не коммуникации же смотреть
А похоже, как раз на коммуникации электрические/силовые - кабели закреплены по кругу, провода какие-то, и как будто на керамическом основании все это
Не знаю, пальцем в небо - Эйфелева башня, а это все - для иллюминации.

силовые кабели - это круто не коммуникации.

холодно

JIN mao tower
Шанхай КИТАЙ
вид с бара на 54 этаже

**Harpooner** » 02 май 2012, 12:50

Снято, понятно, сверху вниз, этажей под 30....народу только мало: ночь? недостроено?
Цвет зачем убрали?

**Cutie Pie** » 02 май 2012, 12:52

ну, мне это напоминает пролёты этажей с небольшими выступами балконного типа. Смущает только , что в этих "этажных пролётах" нет людей: никто не смотрит вниз, не фотографируется...

Фотка сделана через стеклянный пол?

**Lorika** » 02 май 2012, 12:55

Stan писал(а):JIN mao tower
Шанхай КИТАЙ
вид с бара на 54 этаже

Браво!!! Это оно! Здание с одним из самых высоких в мире атриумов (второе после Burj Al Arab)

**Lorika** » 02 май 2012, 13:02

Harpooner писал(а):Снято, понятно, сверху вниз, этажей под 30....народу только мало: ночь? недостроено?
Цвет зачем убрали?

вот вам в цвете - вид снизу

народу действительно не видно - почему - непонятно, может потому что мы были там поздно вечером.. . Низ и середина принадлежит офисам. Верхние этажи занимает пятизвёздочный отель Grand Hyatt. Наверху есть замечательное кафе со смотровой площадкой.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР