Ботинки треккинговые - как выбрать?

[АЛебедев]

Бывалые туристы, подскажите новичку: есть утепленные Соломоны для зимних походов, мембрана Гортекс. В конце мая на Кавказе в них ноги не сопреют? Или все так стоит взять облегченные ботинки?

1. Кавказ бывает разный. Например, горная Адыгея, Скалистый хребет. Там высоты до 1000 м. Можно взять простые трейкинговые ботинки.
2. Или Эльбрус (Боковой хребет). В конце мая граница снега будет где-то на высоте 2700-2800 м. До этой высоты, то есть до границе снега, можно ходить в любых трейкинговых ботинках. А выше границе снега я бы надел пластиковые ботинки, так как они не промокают.
3. Если ботинки новые, то на 1 поход мембраны гортекса точно должно хватить, и нога в ботинке промокнуть не должна. Но я бы на участок снега взял бы с собой гетры на случай глубокого мокрого снега.
4. Когда говорят про облегченные ботинки, то обычно имеют в виду, что они сшиты не из нормальной кожи, а из синтетики. Такие ботинки намного дешевле, чем кожаные. Но в наших горах я эти ботинки не люблю. В таких ботинках я ходил только в горах в джунглях.
5. "есть утепленные Соломоны для зимних походов". Честно говоря, я не понял, что такое "утепленные". Это с мехом внутри ботинка? Пришлите фотку или ссылку на модель.

[artxenia]

Бывалые туристы, подскажите новичку: есть утепленные Соломоны для зимних походов, мембрана Гортекс. В конце мая на Кавказе в них ноги не сопреют? Или все так стоит взять облегченные ботинки?

Раз Вы новичок, то в конце мая, Вы скорее всего будете будете бегать по Кавказу по протоптанным тропам.
Если у вас будут выходы по снегу( скажем к перевалам или прохождение не сложных перевалов) то один чёрт, в обычной туристической обуви, вам будет значительно удобней двигаться, чем в утеплённой.
Рекомендую именно для Кавказа, именно в этот период, обувь из натуральной кожи.
Особенно если будут выходы по снегу--в конце мая, после 10 утра, снег прогревается солнцем и становиться рыхлым.

[lentochka]

Собираюсь купить треккинговые ботинки для хайкинга по горам в Норвегии. Никак не могу решить, какие ботинки покупать - высокие (закрывающие лодыжку) или низкие как кроссовки. Вообще это на что-нибудь влияет? Спрашиваю потому что мне лично комфортнее в низких. По глубокому снегу хайкать не предполагается.

[alvd]

Никак не могу решить, какие ботинки покупать - высокие (закрывающие лодыжку) или низкие как кроссовки.

Какие Вам удобнее - такие и покупайте, нет общего рецепта. Жена ходит только в высоких, ей в низких некомфортно, я в низких или вообще в кроссовках прекрасно себя чувствую.

[GANT1949]

Вообще это на что-нибудь влияет?

Влияет, но не высота ботинка сама по себе, а насколько хорошо они держат голеностоп.
Когда подвернете ногу на камне, разницу почувствуете сразу.
Не имеет значения, если ходите только по легким маршрутам.

[lentochka]

Вообще это на что-нибудь влияет?

Влияет, но не высота ботинка сама по себе, а насколько хорошо они держат голеностоп.
Когда подвернете ногу на камне, разницу почувствуете сразу.
Не имеет значения, если ходите только по легким маршрутам.

Наверно, не только по лёгким хожу. А можете посоветовать, какие хорошо держат голеностоп? Я смотрю в сторону низких ботинок марок Salewa и Millet.

[GANT1949]

Наверно, не только по лёгким хожу

Если сыпуха, снег, камушки - не брал бы низкие.

можете посоветовать, какие хорошо держат голеностоп? Я смотрю в сторону низких ботинок марок Salewa и Millet.

В целом, чем выше и серьезнее ботинок, тем фиксирует лучше.
Но это индивидуально, зависит от конкретной модели и вашей ноги.

[alvd]

какие хорошо держат голеностоп? Я смотрю в сторону низких ботинок

Все низкие ботинки голеностоп фиксируют плохо. Другой вопрос - что важнее: зафиксировать голеностоп или дать ногам больший комфорт. У разных людей на этот счет разное мнение. Кому-то лучше с фиксацией, кому-то нет.

Если сыпуха, снег, камушки - не брал бы низкие.

Я довольно много ходил в низких по самому разному рельефу. Сначала вынужденно (других и не было), потом по привычке. Когда пробовал высокие - не чувствовал выигрыша. Если нога более свободно чувствует себя в низких - так и опасность подвернуть ногу меньше.

[GANT1949]

Когда пробовал высокие - не чувствовал выигрыша

Когда подвернете ногу на камне, разницу почувствуете сразу.

[alvd]

А может, именно потому и не подворачивал, что шел в низких.

[GekaDon]

Никак не могу решить, какие ботинки покупать - высокие (закрывающие лодыжку) или низкие как кроссовки. Вообще это на что-нибудь влияет? Спрашиваю потому что мне лично комфортнее в низких. По глубокому снегу хайкать не предполагается.

Все зависит от веса рюкзака. Фиксация голеностопу нужна именно из-за увеличения нагрузок на него лишним весом. Если планируете идти под рюкзаком 12-15+кг, то нужна высокая обувь, независимо от того по снегу или по пустыне вы собираетесь бродить. Если рюкзак легкий, не заморачивайтесь, берите самую удобную для вас обувь, можно и в сандалях на самом деле треки ходить.

[tsmith]

Никогда не чувствовала никаких неудобств в высоких ботинках ( в них гораздо удобнее, чем в низких- у меня Solomon, правда старенькие, не вспомню уже модель). Другой вопрос, что есть ботинки очень жесткие, не для плоских дорог, в них никто и не предлагает по дорогам ходить. Как то заглядывала в магазин, обратила внимание, что стоят там ботинки как раз по степени жесткости. Какие то продавцы просто не рекомендуют покупать, если планируешь в них не только по горам ходить. А в моих совершенно спокойно и по городу можно ходить. Как раз в достаточно жестких низких неудобно бывает . Все от модели зависит. Ну и размер надо правильно подбирать. О кроссовках вообще не говорю - опасно в них. Разговор даже не об удобстве ( хотя в правильно подобранной обуви должно быть удобно), а в том, что в случае, если в горах скользко, лучше в кроссовках вообще путь не продолжать ( обратно идти)

[anatol']

О кроссовках вообще не говорю - опасно в них. Разговор даже не об удобстве ( хотя в правильно подобранной обуви должно быть удобно), а в том, что в случае, если в горах скользко, лучше в кроссовках вообще путь не продолжать ( обратно идти)

Как минимум громко сказано. Горные кроссовки в массе своей с тем же вибрамом или аналогами на подошве.
А еще есть бег по горам, и соответствующие кроссовки под него.
Я вот на осень смотрю маршрут La Porta del Сel в Пиренеях, его принято проходить за 4 дня с 3-мя ночевками (некоторые даже 5/4), так бегуны проходят за 12-15 часов весь маршрут, в кроссовках.
И это не средний хайкинг, а и сыпучка и подъемы на несколько вершин, суммарный перепад высот 6км вверх, 6 вниз.
В хорошей низкой обуви акцент делается не на голеностоп, а фиксацию всей стопы.

[tsmith]

еще есть бег по горам, и соответствующие кроссовки под него.

Да, для трейлраннинга есть специальная обувь. Можно их, конечно, назвать " горными кроссовками", но все же это комбинированная обувь ( что то между кроссовками и трекинговыми ботиками. ). По синим дорожкам не уверена, что удобно в них карабкаться.

[GekaDon]

Да, подошва у трекинговых и трэйловых кроссовок такая же как на трекинговых ботинках, тот же самый вибрам мегагрип или х-трайл. Скользят они все одинаково. И трэйл раннеры бегают по альпийским вершинам в трэйловых соломонах и никаких проблем не испытывают. Где снега много, одевают калоши, если лед - легкие кошки, и все ок. Это скорее вопрос опыта. Сам в кроссовках от Innov8 лазил на Герлаховский штит, а это не трековая вершина совсем, тем не менее оказалось очень удобно. Высокую обувь рекомендуют новичкам, которые еще не имеют навыков передвижения на разнообразном горном рельефе. До 3.5к уже пару лет хожу все треки в сандалях от Тевы, обычные хурриканы. И в Альпах, Татрах, Непале, на большинстве треках необходимости в ботинках для себя не вижу. Одеваю легкие ботинки только выше зоны снега, где может возникнуть необходимость кошки одевать, ну и холодно там в сандалях) Но те у кого есть опыт, те вопросов какую обувь покупать не задают)) Если такой вопрос возникает, то высокие ботинки самое оно.

[Mrs.T]

Жена ходит только в высоких, ей в низких некомфортно, я в низких или вообще в кроссовках прекрасно себя чувствую.

Я тоже хожу только в высоких. Причем в одних и тех же La sportiva и в -20 и в +30. Носки только меняю по сезону.
Ноги из трека приходят без травм и мозолей.
Один раз ходила в кроссовках в радиалки, сбила ногти и больше не экспериментирую.

[alvd]

Если такой вопрос возникает, то высокие ботинки самое оно.

В данном случае вопрос возник у человека, которому удобно ходить в низких, но она слышала, что высокие чем-то лучше. В этом случае, я считаю, нет смысла переходить на высокие.
Нет никаких препятствий ходить в низких для тех, кому это удобно.

[alvd]

Да, для трейлраннинга есть специальная обувь. Можно их, конечно, назвать " горными кроссовками",

Есть просто кроссовки с подошвой типа вибрам, которые держат ничуть не хуже ботинок. Они не для бега, просто для ходьбы. Прекрасно можно ходить и по камням, и по снегу неглубокому. Для несложного маршрута они даже лучше ботинок, ноги меньше устают.

[tsmith]

Прекрасно можно ходить и по камням, и по снегу неглубокому.

Ну я видела китайцев во вьетнамках на Юнгфрауйох ( тоже неплохо по снегу бегали). На днях наблюдала за семьей, где детки в сандаликах по скользким камням прыгали. Вроде не свалились. В нормально подобранных трекинговых высоких ботинках ноги не устают . Как раз в жестких " кроссовках" долго сложно протянуть. А высокие трекинговые ботинки особо не замечаешь на ногах. Но повторяю, это не должны быть " альпинистские" жесткие ботинки, в которых по ровной дороге особо не походишь. Это лишь рекомендации. Но каждый, понятно, для себя выбирает. На днях шла по " сложной" дороге в Шварцвальде. Так там действительно обычные ( даже не жестские) кроссовки можно было надевать. Шли и все время думали -когда же начнется " сложная" дорога? Когда в Альпах лезешь по красной ( средней) дороге, то благодаришь Бога, что надел жестские высокие ботинки .
По большому счету высокие ботинки вполне можно как основную обувь использовать - по крайней мере когда летишь не на тусовку, а по горам походить, никаких проблем их сразу надеть .
Ну а в низких жестких ботинках не люблю ходить.

[anatol']

tsmith, что есть жесткие-мягкие в вашем понимании?
С примерами на моделях и прочем.
Есть материал подошвы, есть внутренние аммортизирующие слои и есть стельки.
Все вместе никак не привязаны ни к типу или стилю обуви, ни к производителю.
Та же вами (и мной) любимая Ла-Спортива кучу всего делает включая кроссовки. Уже писал, очень смотрю на la sportiva boulder, вот нравятся и все))
И по смыслу больше подходят.

[alvd]

Ну а в низких жестких ботинках не люблю ходить.

Не очень понимаю эту классификацию - "низкие жесткие", "низкие мягкие".
Низкие и высокие - еще более -менее (хотя тоже по-разному можно понимать, где кончаются низкие и начинаются высокие).
Согласен, что дело вкуса, в каких ходить - собственно, с этим в данную тему и вступил. Кому удобнее в высоких - да ради бога. Только не надо считать, что всем удобнее. Прекрасно можно ходить в низких практически везде (скажем так, в пределах сложности обсуждаемых здесь маршрутов), многим удавалось (мне в том числе).

[GANT1949]

la sportiva boulder

Носил аналог из прошлой коллекции. Довольно тяжелые и не имеют большого преимущества перед нормальными ботинками от Lowa.
Но да, ноги в них не бьются. Это плюс перед обычной трекинговой Коламбией.

[anatol']

Носил аналог из прошлой коллекции. Довольно тяжелые и не имеют большого преимущества перед нормальными ботинками от Lowa.

800 грамм пара на 42 размер тяжелые?
У них есть 2 модели, Boulder X и Boulder X Mid GTX. Вторые ближе к среднему ботинку,а первые совсем тапочки. Из плюсов шнуровка взята из скальников их же линейки, охватывает щиколотку вокруг, за счет чего почти идеальная фиксация стопы. Второй плюс - рант по всему периметру тапка, у меня сейчас проблема с текущими средними ботинками (Asolo), при всем мега-удобстве, по сыпучке постоянно внутренние швы стираются.
И более мягкий вибрам, но тут надо под себя смотреть плюс это или минус.

[tsmith]

tsmith, что есть жесткие-мягкие в вашем понимании?
С примерами на моделях и прочем.

Как я уже говорила, те три сотни ботинок, которые стоят в магазинах как " альпинистские" -там куча моделей, вот их не стоит выбирать . Ну а марки, там по-моему у каждой марки есть своя линейка.
https://www.altituderando.com/Comment-c ... o-montagne Не предлагаю читать ( сайт на французском) , но если посмотреть раздел Les 5 types de chaussures de montagne , там по большому счету понятно, что имеется ввиду под " высокие-низкие" . Первый тип ботинок это как раз альпинистские ( их не стоит обычному туристу покупать), второй-третий -как раз трекинговые ботинки ( это то, что и называю -высокие, сама я ношу типа вторых, то и третьи, в случае, если рюкзак не особо тяжелый, можно брать). Четвертые могут быть и достаточно устойчивые ( но у меня самой они вызывают " когнитивный диссонанс и как следствие нога в них очень устает , но для определенных дорожек они вполне подойдут , хотя если честно, не вижу смысла их покупать, если в предыдущих может быть достаточно удобно. Ну а пятые это и есть " горные кроссовки" , от них толку немного, но для бега по горам вполне подходят . Моделей море, я бы не советовала здесь даже их и давать, модель, которая подходит одному, совсем не подойдет другому. Обращать внимание надо на 1.жесткость, 2. Поддержку голеностопа? ( в смысле что лучше, чтобы ботинки доходили до щиколотки, поддерживая нижнюю часть ноги ( не знаю как будет по-русски) , 3. Подошву ( насколько она нескользкая) 4. Насколько ботинки защищают от дождя, снега, и тд-согласитесь в мокрых ботинках ходить не особо классно, думаю этот пункт ни у кого возражений не вызовет. Ну и выбор размера это уже отдельная песня. Ну и чем менее вы тренированы, тем более важен выбор обуви ( тем более должна быть она поддерживающей все тот же голеностоп) . Ну и для женщин стоит обратить внимание на то, чтобы ботинки не натирали ногу ( женские модели это не выбор цвета обычно), хотя я вполне себя в мужских чувствую, у меня дочь тоже. Как то так.

[anatol']

поддерживая нижнюю часть ноги ( не знаю как будет по-русски)

Стопа?
Четвертые тапки на ваших картинках как раз боулдеры, про которые я писал сообщением выше, и за счет шнуровки у них фиксация стопы лучше чем у большинства высоких.

3. Подошву ( насколько она нескользкая)

Практически у всех, включая кроссовки с вашей картинки будет вибрам или аналоги, как сравнивать "нескользкость в магазине". Опять же у боулдеров (сугубо для примера) производитель отдельно выделяет более мягкую резина уже в названии намекая на возможность использования на скалах, а так у большинства будет что-то стандартное, "нескользящее и дальше несколько своих брендовых названий". Что из них выбирать?

. Насколько ботинки защищают от дождя, снега, и тд-согласитесь в мокрых ботинках ходить не особо классно, думаю этот пункт ни у кого возражений не вызовет.

Глубокий снег и дождь немного разные вещи. Любой гортекс при более-менее боевом использовании тоже мокнет, пропитки помогают, но на несколько дней. Иногда критичнее как сохнут))

Ну и забыли такую характеристику как вес, хорошо бы примерно среднее по больнице в каждом типе.
Полностью согласен, что новичкам лучше рекомендовать высокие, и верю в страшную силу привычки.
Но как в более легкой обуви нога может больше уставать? На мой взгляд только при не корректно подобранном размере.

[GekaDon]

Четвертые могут быть и достаточно устойчивые ( но у меня самой они вызывают " когнитивный диссонанс и как следствие нога в них очень устает , но для определенных дорожек они вполне подойдут , хотя если честно, не вижу смысла их покупать, если в предыдущих может быть достаточно удобно.

Это скалолазная обувь. аппроач серия. У них всегда плоская подошва на носке, для удобства лазания по скалам. Это гибрид скальников и трековой обуви. Очень часто сама подошва очень жесткая и слабо гнется за счет вставки, что бы на скалах нога слишком быстро не уставала при лазании. Болдеры ласпортивовские из этой же серии. И да, внешний вибрам там мягкий, что бы на трении хорошо на камнях держался. Это довольно специфическая обувь, в ней удобно легкие категорийные маршруты невысокие лазить. Они не совсем для трекинга. Для него лучше подойдет 5 тип обуви, трэйловые кроссовки, как раз самый комфортный и удобный тип обуви. Они предназначены для бега по горам, имеют хорошую поддержку ноги(не голеностопа), хорошее сцепление с разными горными типами поверхности, устойчивую к ударам подошву с компенсацией, ну и намного легче и лучше дышат чем ботинки.

По поводу сцепления же, то у трек ботинок и трек кросовок в этом плане различий особо нет.
http://eu.vibram.com/en/explore/partner ... ng-hiking/ Подошва там одна и та же.

А вот у беговых и аппроач более мягкая и цепкая на камнях подошва, но и быстрее стирающаяся.
http://eu.vibram.com/en/explore/partner ... l-running/
http://eu.vibram.com/en/explore/partner ... /approach/
Такая же подошва есть и у сандалей: https://bedrocksandals.com/collections/ ... re-sandals

А по поводу жестких и мягких подошв, то это зависит от мидсоле, средней вставке в подошву, она на первом и втором типе ботинок жесткая, практически не гнется, такая же жесткость часто и на аппроач кроссах. Ботинки третьего типа и трек кроссовки имеют средней жесткости или мягкую вставку, трэйловые кроссовки всегда с мягкой вставкой, для гашения ударов.

[tsmith]

Стопа?

Нет, не стопа. Ту часть ноги, которая между щиколоткой и коленом ( сказать "поддерживать берцовую кость " не решусь). С весом да, тут не поспоришь ( но при выборе по-всякому на это обращаешь внимание и вес высоких и средних ботинок обычно примерно равен весу коротких - не беру в пример первую категорию, они бывают вообще неподъемные) .
При выборе ботинок еще надо учитывать, где планируется треккинг . Если горы типа Юры , Шварцвальда, Вогезов -там и треккинговые сандалии вполне подойдут ( много раз ходила, никаких проблем). В Альпы по некоторым дорогам тоже . Но на большинстве трасс с сандалиями все же не советовала бы идти. В " горных кроссовках" тоже. Низкие ботинки наверное да, для привычных к треккингу людей вполне подойдут -я в таких ходила много лет, причем разных произодителей, каждый раз возвращалась с больными ногами ( там ноги не так удобно себя чувствуют, как в высоких , нет такой поддержки " предколенья" , но для кого, в отличие от меня этот момент не важен, конечно, подойдут. Хотя на сайте они и названы " ботинки для низких гор "- как раз типа Юры, тех же Татр наверное, Шварцвальда. На синие дороги да и некоторые красные в Альпах в таких не полезла бы

[GANT1949]

800 грамм пара на 42 размер тяжелые?

У меня были по-моему, по 440 грамм каждый.
Суть в чем, они имеют весьма ограниченное применение. Для более простых трейлов лучше легкие кроссовки, а для более серьезных - полноценные ботинки.
И вы, наверное, ходите в основном в "сухих" горах, а у меня часто ручьи, мокрый снег, да и щиколотки набиваются о крупные камни.

[imuss]

Помогите наивной девочке: существуют ли удобные и при этом аккуратно выглядящие на женской ноге сандалии/кроссовки для долгих-долгих пеших прогулок, в основном - по городу? Или это из области фантастики?
Всё, что гуглится по слову "треккинговые" больше напоминает лапти, а наученная горьким опытом прогулок в обычной обуви на плоской подошве, я мечтаю о таких тапочках, в которых ноги будут уставать по минимуму.

посмотрите у ЕССО, я брала и сандали и как трегинговые ботинки с гортексом.

[tsmith]

Для более простых трейлов лучше легкие кроссовки, а для более серьезных - полноценные ботинки.

Подпишусь. Многие тропы можно в легкой обуви пройти без особых проблем . Ну и хорошие ботинки стоят дорого, но тут опять же фишка -при смене модели, бывает, можно купить ботинки по цене, раз в пять ниже каталожной. Но это как повезет .
В плане эстетики -мне нравятся на женских ногах огромные треккинговые ботинки . Ожидать, что они будут как туфли у Золушки все же не стоит.

[alvd]

Ну а пятые это и есть " горные кроссовки" , от них толку немного, но для бега по горам вполне подходят

Да нет, никакие это не горные кроссовки (в моем понимании и думаю, что и в понимании anatol' тоже). Беговые - они и есть беговые. Горные" - это скорее что-нибудь в таком духе: https://spb.alpindustria.ru/catalog/obu ... ?id=285516
Они именно на ходьбу рассчитаны, а не на бег.

[АЛебедев]

Собираюсь купить треккинговые ботинки для хайкинга по горам в Норвегии. Никак не могу решить, какие ботинки покупать - высокие (закрывающие лодыжку) или низкие как кроссовки. Вообще это на что-нибудь влияет? Спрашиваю потому что мне лично комфортнее в низких. По глубокому снегу хайкать не предполагается.

Низкие ботники ( кроссовки) не покупайте, так как они не фиксируют голеностоп.
Покупайте хорошие, цельнокроенные кожаные ботинки для трейкинга.

[lentochka]

Всем большое спасибо за советы. Два дня ходила по магазинам, перемерила кучу ботинок и остановила свой выбор на полуботинках Mammut Aenergy MID GTX WOMEN. С одной стороны, они фиксируют голеностоп, но при этом легкие с идеально удобной колодкой. Не знаю, подходят ли такие для многодневных походов. Я хожу только в однодневные и без рюкзака.

[GANT1949]

Mammut Aenergy MID GTX WOMEN

У них есть HIGH версия, вот ее да, будет достаточно. Насколько фиксирует MID, сложно сказать.

[alvd]

Точка зрения, что горная обувь непременно должна фиксировать голеностоп, не является общепринятой. Вовсю ходят в кроссовках по горному рельефу с рюкзаками даже под 40 кг , полагая (на мой взгляд, вполне справедливо), что легкая и удобная обувь защищает от травм не хуже, чем пресловутая фиксация.
Вот здесь, например, впечатления от кроссовок участника горной шестерки по Тянь-Шаню. https://www.risk.ru/blog/17887

[АЛебедев]

Точка зрения, что горная обувь непременно должна фиксировать голеностоп, не является общепринятой. Вовсю ходят в кроссовках по горному рельефу с рюкзаками даже под 40 кг , полагая (на мой взгляд, вполне справедливо), что легкая и удобная обувь защищает от травм не хуже, чем пресловутая фиксация.
Вот здесь, например, впечатления от кроссовок участника горной шестерки по Тянь-Шаню. https://www.risk.ru/blog/17887

Это не так.
Чтобы ходить по горам в кроссовках, надо быть профессионалом.
На форуме большинство посетителей таковыми не являются.
Правда, что подразумевать под понятием "горы"

[artxenia]

Вот здесь, например, впечатления от кроссовок участника горной шестерки по Тянь-Шаню. https://www.risk.ru/blog/17887

Это не так.
Чтобы ходить по горам в кроссовках, надо быть профессионалом.
На форуме большинство посетителей таковыми не являются.
Правда, что подразумевать под понятием "горы" [/quote]

[artxenia]

Точка зрения, что горная обувь непременно должна фиксировать голеностоп, не является общепринятой. Вовсю ходят в кроссовках по горному рельефу с рюкзаками даже под 40 кг , полагая (на мой взгляд, вполне справедливо), что легкая и удобная обувь защищает от травм не хуже, чем пресловутая фиксация.
Вот здесь, например, впечатления от кроссовок участника горной шестерки по Тянь-Шаню. https://www.risk.ru/blog/17887

Очень хочется сказать, что подобные рекомендации, это шутка.
Горные походы по Тянь Шаню, это крутой экстрим. Это длительные, часто более суток, пешеходные переходы от перевала к перевалу. Подъём на категорийный перевал всегда проходит по крупной каменной сыпучке. Подъёмы на перевал всегда крутые и затяжные. Подъём на перевал начинаем с рассветом, т.к. надо успеть взойти на перевал, на его снежное поле и пройти, как правило закрытый ледник до того, как лучи солнца размягчат снежную поверхность.
Какие тут на фиг кроссовки...
Категорийные перевалы Тянь Шаня, это не Кавказ. На Тянь Шане есть тропы только под хребты, а выход на сам перевал всегда покрыт острой каменной сыпучкой.
А за спиною рюкзак едва не в 20-25 кг. Конечно, можно заранее сделать забросы продуктов и т.п. под перевалы, но это весьма дорого и черевато разграблением схронов.
В кроссовках по хребтам Тянь Шаня--это бред.

[GANT1949]

Очень хочется сказать, что подобные рекомендации, это шутка.

Так там уже написали, в комментариях:

отчет написан очень грамотно, впечатляет. Плохо, если новички примут его как руководство к действию..

[alvd]

В кроссовках по хребтам Тянь Шаня--это бред.

Эк Вы лихо про одного из ведущих горных туристов России -"да он просто бредит, ему почудилось, что он в кроссовках по Тянь-Шаню ходил".
А если серьезно - Вы просто не в курсе. Вовсю ходят ведущие туристы и альпинисты в кроссовках, по самым разным горным районам. Вот Вам отзыв женщины, для разнообразия (тоже, видимо, бредит? ):
"вместо трекинговых ботинок кроссовки - они в два раза легче... Все трекинговые кроссовки выдерживают условия когда надо долго идти по сыпухам, по бездорожью. Я даже хожу в них по плотным снежникам и фирну. И даже спускалась по крутым мелким осыпям - типа лифта без бахил. только приходилось периодически камушки вытряхивать ".

[alvd]

Это не так.
Чтобы ходить по горам в кроссовках, надо быть профессионалом.
На форуме большинство посетителей таковыми не являются.
Правда, что подразумевать под понятием "горы"

Горы - понятие относительное, как и профессионализм. Можно быть недостаточно профессионалом для походов одного уровня сложности и вполне -для другого, попроще. Думаю, здесь не так уж мало профессионалов для своего уровня.
Очень сомневаюсь, что турист уровня горной шестерки с рюкзаком в 35 кг имеет на осыпном склоне хоть какие-то преимущества перед туристом уровня 2 к.с. с рюкзаком в 20 кг. Скорее уж наоборот. Поэтому тем, кто ходит с легкими рюкзаками, тем более допустимо использовать низкие ботинки или кроссовки, раз уж люди с тяжелыми рюкзаками так ходят.
При этом, естественно, технику хождения надо тренировать и сложность постепенно наращивать.
Если человек ходит технически неправильно и не готов к походу такой сложности- его никакие высокие ботинки не спасут от неприятностей.

[tsmith]

Очень хочется сказать, что подобные рекомендации, это шутка.

Отчет не читала, но осуждаю ( с) лишь посмотрела картинку" горных" кросовок. Себе не куплю и другим не советую. И не из за не-крепления голеностопа, там это будет уже второй проблемой, а из-за подошвы. Ну а то, что профессионал пишет " отзывы" о непрофессиональной обуви -ничего удивительного. Профессионалам тоже деньги нужны. Вон некоторые блогеры тоже всякую фигню рекламируют, а народ им верит. И соответственно покупает .
У меня примерно в часе хотьбы от дома есть ущелье -там периодически происходят смертельные случаи как раз из-за того, что народ подскальзывается на сырой листве и вниз летит с 15-метровой высоты ( а так это место для прогулок , совсем не Тянь Шань). Может в Тянь Шань и можно идти, но в подобное ущелье не советовала бы идти.

[anatol']

tsmith, ну сколько можно глупости про подошву писать, я вот сейчас глянул на эти кроссовки, они как и болдеры "подходные" тапки, рассчитанные на легкое скалолазание, соответственно резина более цепкая.
Подошва Stealth Rubber от известного производителя скальников (и не только), 5.10. Для сильно грязных глинистых трассах протектор низкий это да, но для гор абсолютно нормальный вариант.

[tsmith]

Подошва Stealth Rubber от известного производителя скальников

Может стоит почитать, что сам Адидас про эти ботинки пишет? Какие там " скальники"? Ну может очень-очень маленькие... Адидас позиционирует их как кроссовки для бега (trail) и для небольших гор ( что в общем то выше и писали). В плане подошвы, да, десять раз уточнил, что подходит в том числе и для мокрых поверхностей ( видимо не только мне в глаза подошва бросилась) . Там где vtt пройдет эти кроссовки видимо пройдут ( так как сделана она по образу и подобию шин VTT « Trail King » Continental). Ну и цена их говорит сама за себя. Ни о каком скалолазаньи в этих ботинках речь не идет -поверьте фирме-производителю, которая в отличие от " профессиональных треккеров" дорожит своей репутацией.

[anatol']

tsmith, я и смотрю, https://www.adidasoutdoor.com/IUV83.html
В разделе hiking, в описании "A versatile approach shoe for running, climbing and hiking fast in the outdoors. "

[alvd]

там периодически происходят смертельные случаи как раз из-за того, что народ подскальзывается на сырой листве и вниз летит с 15-метровой высоты

И, конечно, все они падали исключительно в кроссовках Terrex Solo.

[tsmith]

A versatile approach shoe for running, climbing and hiking fast in the outdoors. "

Тут самое главное слово approach , впрочем в отзыве тоже пишется, что рекомендуются эти кроссовки для " подходов" . Правда, там уточняются для подходов к сложным трекам. Но я бы оставила именно слово " подход". Впрочем треккер уточняет, что эти кроссовки были его второй обувью. Но я и не спорю - лишь говорю о покупке не " второй" , а " первой" обуви. Не для профессионалов-скалолазов ( у них там совсем другие ботинки, а для нас, обычных туристов. Как вторую обувь можно и эти кроссовки использовать и прочие ( с именем approach)

[anatol']

tsmith, именно так поход к сложным скалолазным маршрутам, т.е фактически для хайкинга и легкого скалолазания.
У них носок и пятка работают как в скальниках, хуже, но работают. Почитайте в отзывах на этом сайте о режимах использования.
Лично я хожу только однодневные треки, но "сложные", налегке и быстро, то самое "hiking fast". Часто в комбинации с ферратными трассами, или легкими лазательными элементами.
Основная обувь "средние" Асоло, и понимаю, что мне их чуть больше чем надо. Зимой залезали на Монтсеррат по феррате (она с уклоном на рельеф), сложность K4, и полез в совсем низких (тоже Асоло), в которых хожу в городе.
Разницы никакой, даже комфортнее. В этих адиках уверен еще лучше было бы. Присмотрюсь к этой модели, удачно она тут вылезла))

[alvd]

Кстати, возникает интересный вопрос -кем-нибудь когда-нибудь публиковалась статистика несчастных случаев, связанных именно с отсутствием фиксации голеностопа, она вообще существует?
Исходя из собственного опыта, я в этом, честно говоря, сомневаюсь.

Я активно занимался спортивным туризмом в 80-е годы. И я, и большинство моих товарищей ходили в основном в вибрамах фирмы "Скороход". Эти вибрамы, во-первых, сами по себе были низкими, во-вторых, у них был мягкий верх из поролона, прикрытого искусственной кожей.
Понятно, что никакой нормальной фиксации голеностопа такая обувь обеспечить в принципе не могла. Но я что-то не припомню, чтобы у нас кто-то сходил с маршрута из-за травмы ноги где-нибудь на осыпи. Хотя километры по камням мы наматывали изрядные- и по Тянь-Шаню в том числе.

Поэтому разговоры о том, что непременно нужны высокие ботинки, мне кажутся странными - тем более теперь, когда у современных туристов перед советскими есть такое огромное преимущество, как треккинговые палки.

[alvd]

Присмотрюсь к этой модели, удачно она тут вылезла))

На Риске было несколько интересных дискуссий про снаряжение вообще и про обувь в частности. Вот здесь, к примеру: https://www.risk.ru/blog/18923
Советую почитать. Мне запомнилось, что кроссовки inov-8 хвалили - тоже весьма знающие люди.
Речь о сложных походах, но и любителям есть что почерпнуть.