На обращения по горячей линии, письменные претензии - Аэрофлот глух. То есть, хочешь не хочешь - иди в суд. Ну и ладно. Если они так хотят - пойду.
А терперь начинается самое любопытное. Так как сумму иска заявил до 50 тыс. То такое заявление можно подавать без госпошлины мировому судье. Согласно Закона "О защите прав потребителей" подать иск я имею право по месту моего жительства. Но тут судья отказал, мотивировав тем, что иски к переврозчикам только по месту их нахождения. Забавно. Тем более, что потом я несколько раз слышал иное мнение. Да, ну ладно. Благо возможность есть, съездим по месту ответчика. Хотя такой подход сам по себе уже вызывает некоторые вопросы о возможности объективного рассмотрения дела. Представители Аэрофлота, как я понимаю, при таком подходе, частые гости на данном судебном участке. И их там знают, да и они там врядли "чужие".
Помощник судьи искренне удивилась, когда я принес сдавать документы сам. Типа, а где адвокат? В дальнейший разговор свелся к тому, что за всё надо платить. Дескать, иски подавать - дело для профессионалов, они тоже люди, им тоже кушать хочется и т.д. Ну, а я, конечно, же, все делаю не правильно. Следуя её логике, у нас даже в магазин надо с адвокатом ходить.
И все же, со второго захода, заявление сдал. Теперь ожидаю результат.
Любопытно, что еще до рассмотрения дела судьей, мне уже заранее говорят о его безуспешности (естественно, если нанять адвоката, то результат доходит до 100%). Так как в данном деле я следую спортивному девизу - главное не победа, а участие, то дополнительные траты не входят в мой бюджет. Однако, сама ситуация, на мой взгляд, забавна. Интересно, может кто из форумчан уже проходил подобный путь и что же за "подводные камни" у меня впереди, что без адвокаты никак? Или все-таки можно?