Mrs.T писал(а) 26 мар 2014, 16:06:я в общем и целом тоже придерживаюсь этой версии (версии угона или захвата)
однако в таком случае не понимаю, зачем самолет "залетел" в Индийский океан
Откуда известно, что он куда-то залетал?
Только со слов источников, не заслуживающих доверия. НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ данных о связи самолёта со спутниками и т.п. после исчезновения его с радаров продемонстрировано не было. Только лишь голословные утверждения. Это всё равно, что я сейчас здесь заявлю, что лично видел, как он приземлился где-нибудь в Пакистане)))
Так что версия о шести его часах полёта, аки Летучий голландец - тоже не более,чем голословные утверждения)))
Наиболее вероятно в данном случае мгновенное разрушение самолёта. Тогда никто не сможет и сигнал бедствия подать, и все системы связи с самолётом, естественно, мгновенно перестают работать.
Если на самолёте был просто взрыв по каким-то причинам (например, теракт), то скрывать особо нечего. А если самолёт был сбит системой ПВО по каким-то причинам, то афишировать это, само собой, нежелательно. По меньшей мере)))
