Форум Винского

**VitaminCa** » 23 апр 2014, 17:50

Ariss
Пару страниц назад я выкладывала иные по данному законодательству. Никто не поедал значения ;) кроме того федеральные законы безусловно имеют высшую юридическую силу. И не стоит забывать, что отказ от исполнения договора, за исключением случаев предусмотренных Российским законодательством, а как мы помним, данного пункта нет, допускается только по решению суда. Для этого тоже в законе предусмотрены определенные послабления и там опять ничего нет про ошибку системы. Кроме того, в суде грамотный адвокат поднимет статистику распродаж и легко докажет, что бывали в мире и гораздо более дешевые тарифы.

**Ariss** » 23 апр 2014, 17:50

shibru писал(а) 23 апр 2014, 17:44:массовый глюк фиг кто оплатит

Сей глюк не массовый. Всего около 100 билетов, из которых часть аннулировали. Для размеров Emirates отнюдь не катастрофа. Иберия, пусть и со скрипом, перевезла паксов в Боливию, которых было куда больше. И даже некоторым (вроде меня) сделала рероутинг сдохшего Aerosur на LAN или TACA.

**VitaminCa** » 23 апр 2014, 17:51

Приоритет договоров это здорово ;) но боюсь суд будет руководствоваться законодательством ;)

**Денис Ч.** » 23 апр 2014, 17:51

shibru писал(а) 23 апр 2014, 17:44:Поэтому зачастую рекомендуют взять досудебные плюшки которые предлагает а/к в качестве компенсации и не газовать.

Тут то по ходу плюшек то не будет!

**alenru** » 23 апр 2014, 17:53

Ariss писал(а) 23 апр 2014, 17:50:Всего около 100 билетов, из которых часть аннулировали.

А откуда, простите такая информация ? В том году, вспоминая опять же катарцев и всего лишь 5 страниц обсуждения, плюс всего пару часов глюка они умудрились слить несколько тысяч!!! билетов, а тут всего сотня и такой крик поднят )

**Ariss** » 23 апр 2014, 17:53

VitaminCa писал(а) 23 апр 2014, 17:50:Ariss
Пару страниц назад я выкладывала иные по данному законодательству. Никто не поедал значения ;) кроме того федеральные законы безусловно имеют высшую юридическую силу. И не стоит забывать, что отказ от исполнения договора, за исключением случаев предусмотренных Российским законодательством, а как мы помним, данного пункта нет, допускается только по решению суда. Для этого тоже в законе предусмотрены определенные послабления и там опять ничего нет про ошибку системы. Кроме того, в суде грамотный адвокат поднимет статистику распродаж и легко докажет, что бывали в мире и гораздо более дешевые тарифы.

Сорри, я не могу читать все страницы в этих темах )) Так что м.б. повторяюсь. Совершенно согласен, что расторжение договора может быть только по решению суда. Но суд - дело небыстрое, пока подойдет к рассмотрению по существу, половина купивших уже по этим билетам улетит )) Кроме того, если в косяке виноваты не Имараты, а Sabre, то он и оплатит в итоге банкет.

**Виталя** » 23 апр 2014, 17:54

mikeS60 писал(а) 23 апр 2014, 17:44:Пассажиру вообще фиолетово, что было на сайте а/к - он покупал у агента, значит и сумму к оплате предоставляет агент.

Ну дык и обращайтесь к агенту с претензиями. Что ответит - знаете?

**VitaminCa** » 23 апр 2014, 17:55

По поводу гемора. Пусть лечат зубы врачи, а судятся юристы. Перспектива хорошая, а в случае выигрыша издержки на адвоката выплачивает проигравшая сторона. Равно как и судебные издержки.

**alenru** » 23 апр 2014, 17:55

Денис Ч. писал(а) 23 апр 2014, 17:51:
Тут то по ходу плюшек то не будет!

Если бы глюк Эмирейтсов, то были бы, а так да, трип за блок на энное количество дней бабок даже не извинится, не то, что за продажу глюка.

**Ariss** » 23 апр 2014, 17:56

Jrik писал(а) 23 апр 2014, 17:47:2 Ariss
Есть и другие международные договора, которые выше договоров РФ,
Например Варшавская конвенция о авиоперевозках.

Я наслышан о ее существовании. Вы что-то конкретное имели в виду или просто так?

**Ariss** » 23 апр 2014, 17:59

Виталя писал(а) 23 апр 2014, 17:54:Ну дык и обращайтесь к агенту с претензиями. Что ответит - знаете?

В российском воздушном праве договор перевозки заключается между пассажиром и авиакомпанией. Понятия агента в воздушном праве вообще нет Если абстрагироваться от воздушного права, то агент - лишь третье лицо, уполномоченное перевозчиком заключать договора и вносить в них изменения от его имени. С агента спрос невелик, точнее, никакого. Если только он не аннулирует билет без подтвержденной воли авиаперевозчика. Тады ой.

**mikeS60** » 23 апр 2014, 18:05

Виталя писал(а) 23 апр 2014, 17:54:
mikeS60 писал(а) 23 апр 2014, 17:44:Пассажиру вообще фиолетово, что было на сайте а/к - он покупал у агента, значит и сумму к оплате предоставляет агент.

Ну дык и обращайтесь к агенту с претензиями. Что ответит - знаете?

Агент ответит, что выполнил свою работу, а расторжение договора инициировано а/к. В этом случае и суды и проволочки будут с а/к. Но здесь мы имеем случай, когда а/к заявляет, что всё ОК, а значит накосячили в Sabre. Если накосячили в Sabre, то это их проблема, о чем им и должен заявить нормальный агент, потому что в противном случае он сам может пойти под суд.

**Виталя** » 23 апр 2014, 18:07

Ariss писал(а) 23 апр 2014, 17:59:Если только он не аннулирует билет без подтвержденной воли авиаперевозчика. Тады ой.

Воля перевозчика известна? О чем спорим?
Еще раз - были бы такие цены на сайте Эмирэйтс - не отвертелись бы. Полетели бы все - стопудово.
Чей косяк - я пока не очень понимаю... Крайние - агрегаторы. Ну и мы - паксы, как обычно

**Ariss** » 23 апр 2014, 18:11

Виталя писал(а) 23 апр 2014, 18:07:Еще раз - были бы такие цены на сайте Эмирэйтс - не отвертелись бы. Полетели бы все - стопудово.

Вы заблуждаетесь. Наличие заключенного договора перевозки (а именно, выписанного билета) означает ваше право совершить перелет. Куплен ли этот билет был через агента или у самой а/к - неважно. Тем более, что Qatar в прошлом году не смутился аннулировать билеты, проданные напрямую. Другой вопрос в том, кто будет оплачивать банкет. Но вас, как пакса, это не должно беспокоить.

**jagel** » 23 апр 2014, 18:41

Temedar2 писал(а) 23 апр 2014, 17:29:
jagel писал(а) 23 апр 2014, 16:57: уверяю вас, это условие прописано в каждом без исключения договоре онлайн-бронирования

Вам еще никто не сообщил о приоритете закона над договором в российском гражданском праве?

эта тема настолько избита что могу только посоветовать всем доморощенным юристам взять в охапку свои знания из гугла и пойти в суд набивать шишки самостоятельно, некоторые способны учиться только на своих ошибках. что-то дальше разжевывать не интересно

**VitaminCa** » 23 апр 2014, 18:56

По поводу цены на сайте Эмирейтсов. Не забывайте также что у посредников цена очень часто ниже самих авиаперевозчиков. Так что разница в цене не аргумент. Из все списывать на глюки и отменять билеты, то можно создать весьма порочную практику, которой недобросовестные компании начнут спеукулировать.

**Виталя** » 23 апр 2014, 18:59

Ariss писал(а) 23 апр 2014, 18:11:Тем более, что Qatar в прошлом году не смутился аннулировать билеты, проданные напрямую. Другой вопрос в том, кто будет оплачивать банкет.

Чем банкет закончился? Я просто не в курсе...

**Вернер** » 23 апр 2014, 19:03

всех в сад, вот чем кончился:
Qatar Airways - странный тариф

**alenru** » 23 апр 2014, 19:06

Виталя писал(а) 23 апр 2014, 18:59:Чем банкет закончился? Я просто не в курсе...

50 процентов скидки от тарифа. Я ездил.

Вернер писал(а) 23 апр 2014, 19:03:всех в сад, вот чем кончился:
Qatar Airways - странный тариф

Можно и так сказать ))

**jjj7** » 23 апр 2014, 19:08

Всеволод666 писал(а) 22 апр 2014, 20:40:Добрый вечер, выписал билеты не через сайт-робот, а агентство. Обнаружил баг рано с утра, собрал компанию из 12 друзей и оформили билеты. Сейчас звоним в агентство через которое покупали билеты, говорят всё в порядке, ничего Emirates не отменял.

так если не эмирэйтс, то кто в этом случае оплачивает перелет??? почему-то про этот случай совсем забыли...

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР