Форум Винского

**olaft** » 05 мар 2010, 20:00

минус 2
примерно 1 месяц
Правда, судя по всему, Норбеков как-то еще влияет.
Она бросила работу и стала заниматься благотворительностью

**olaft** » 06 мар 2010, 15:34

Вот, еще - про родинки.
Моя мама еще в советское время летала в Армению.
Там какая-то авторская методика - прижигаюд едкой жидкостью и родинка отпадает

**ASwan** » 12 мар 2010, 01:10

пишу...
т.к. темка МОЯ ....

прошло почти 3 года - всё , тьфу-тьфу, хорошо

Через год после операции родила ( естественные роды ) дочку.

**Alex_ka** » 11 фев 2011, 16:03

Присоединяюсь к компании вновь обретших зрение. Только что сняли повязку. Как этот мир прекрасен!

**SEAN1008** » 11 фев 2011, 18:33

Мои поздравления!
А я вот, всё никак не могу решиться...

**Ksenia Seravimovit4** » 11 фев 2011, 18:51

Через год пойду тоже сдаваться

**White Kirin** » 15 фев 2011, 07:40

Это не мое дело, но порекомендую людям, решившимся на коррекцию зрения, не соглашаться подвергать процедуре оба глаза одновременно. Врач может вам это советовать, но согласно правил, он должен вначале убедиться, что один прооперированный глаз пришел в норму, и только после этого приступать к лечению другого.

Возможно, вы слышали, что случилось в Харькове несколько лет назад, - в самой "продвинутой" и высокотехнологичной клинике "Эксимер" около 20 людей потеряли один глаз, и один человек - оба глаза в результате занесения инфекции с раствором для промывания. Не исключаю, что врач, проводивший коррекцию, - из Москвы - был высококлассным специалистом, но в растворе содержался стафилококк. Человек, полностью ослепший, был академиком Украины. Он позже скончался, - через пару лет после операции.

**Nadin N** » 11 мар 2011, 12:25

Как же трудно решиться. Воодушевляют хорошие примеры.
Вот уже три года ношу линзы.
Но пост выше убил всю надежду на решимость.

**Гость** » 11 мар 2011, 12:36

Судя по всему надвигается новая волна кризиса. Даже в нашем медвежьем углу реклама "лазерной коррекции" в последний месяц необычайно усилилась.
Клиники стоят пустые.
Причины две:
1. Очень дорого (недоступно для людей с доходом ниже 25 т.руб. - это для провинции лоу мидл класс).
2. Когда рубец рассасывается (2-3 года), то вместе с этим зрение возвращается на прежний уровень.
Что-то вроде "пролонгированных" контактных линз получается, однако стоимость КЛ на этот же период примерно в 5 раз меньше. Пока невыгодно.

**Kukla123** » 11 мар 2011, 12:47

Andrey Po писал(а): Когда рубец рассасывается (2-3 года), то вместе с этим зрение возвращается на прежний уровень.

У моей свекрови всё именно так и было

Моя подруга была одной из первых, сделавших лазерную коррекцию. Но... не было у нее возможности соблюдать послеоперационные требования (там нельзя поднимать больше 3 кг, кажется, и еще какие-то ограничения на полгода-год). Поэтому достаточно быстро зрение вернулось к прежнему уровню. Сейчас, по прошествии многих лет, у нее -13. Новую операцию делать уже нельзя - роговица стала слишком тонкой. Но даже в очках она видит очень плохо. Так что при близорукости -4 я бы не стала рисковать.

**Kukla123** » 11 мар 2011, 12:56

Змея подколодная писал(а):Моя подруга была одной из первых, сделавших лазерную коррекцию. Но... не было у нее возможности соблюдать послеоперационные требования (там нельзя поднимать больше 3 кг, кажется, и еще какие-то ограничения на полгода-год). Поэтому достаточно быстро зрение вернулось к прежнему уровню.

А изначально (до операции) сколько было?

**Nat200278** » 11 мар 2011, 13:29

ой-ёй! вот читаешь и ломаешь голову: делать или не делать?
Ношу линзы -6,5....ношу уже давно....вроде даже привыкла....
Но...где-то слышала, что их долго носить нельзя, как-то влияют они на кровеносные сосуды в глазах...если есть возможность, лучше носить очки.
Кто-нибудь слышал об этом?
Но! очки и линзы - совершенно разные вещи, и комфортность в линзах значительно больше!
По-этому очки ношу только дома, уже практически перед сном.
Пару лет назад почти год занималась по системе Норбекова. На это подтолкнула меня одна знакомая, было у нее - 3,5 (по ее словам)....сейчас очки не носит, за рулем машины чувствует себя комфортно. Как там на самом деле, и, действительно ли у нее было раньше -3,5.....я не знаю!
Из моего опыта:
система Норбекова требует:
1) необходимо поменять свой взгляд на жизнь: видеть во всем только хорошее, и изображать "радость", даже если совсем плохо!!!
2) необходимо либо вообще снять очки (если это возможно), либо одеть с меньшими диоптриями;
3) необходимо постоянно заниматься!!!! (на это времени постоянно не хватает, или мы просто ищим причины, чтобы этого не делать).
Я мужественно все это соблюдала год!!! сменила очки: сначала -4, потом -3,5, потом вообще одела -2,5. Иногда вообще ничего не видела, но как-то привыкла уже к этому. Иногда моргнешь...и ВСЕ ВИДИШЬ!!!...до следующего моргания...
Делала упражнения, изображала "радость".
Линзы выкинула, т.к. упражнения надо делать несколько раз в день...и во время упражнений очки надо снимать, а линзы в течение дня много не поснимаешь....
Может быть, если бы я продержалась еще год, у меня все и восстановилось.
Но...купила машину....а тут, извините, в слабых очках много не покатаешься....
Пришлось вернуться к своим -6,5......
Вот сейчас думаю...делать или не делать операцию....
Сестренка сделала, пока довольна....
Подружка сделала....счастливая ходит....
Другая подружка собирается....
а я.....жду....

ASwan, прошел год с Вашего последнего сообщения.
Ну как?

**Гость** » 11 мар 2011, 13:44

В настоящее время контактные линзы носит более 18 миллионов человек в США. Вы не одиноки
На сегодняшний день это наиболее безопасный способ коррекции зрения.
Для сравнение число сделавших операцию - порядка 100 тыс (в Аглии, для США данные не нашёл).
Пик проведения подобных операций в США и Великобритании пришелся на 1997-2004 годы, после чего интерес к ним значительно снизился.
По времени это совпало с расцветом этих клиник в России, т.е. оборудование попросту "переехало".
Однако никаких "ужасных" последствий лазерная коррекция не вызывает.

Просто речь идет о возвращении зрения к исходному уровню (не у всех, только в ряде случаев, точный процент никто никогда не расскажет - это коммерческая тайна)
и относительно дороговизне самой операции. У нас не знаю, в США и Великобритании - более 1000 долларов за один глаз.
Те, кто берут меньше - потенциально недобросовестны, т.к. требуются медикаменты, инструменты, операционные, персонал и прочее, дёшево это не может быть.

**Nat200278** » 11 мар 2011, 14:15

Andrey Po писал(а):и относительно дороговизне самой операции. У нас не знаю, в США и Великобритании - более 1000 долларов за один глаз.
Те, кто берут меньше - потенциально недобросовестны, т.к. требуются медикаменты, инструменты, операционные, персонал и прочее, дёшево это не может быть.

Сестренка (1,5 года назад) и подружка (0,5 года назад) делали в Оренбурге, в федоровской клинике. Обоим операция на оба глаза обошлась порядка 30 тысяч рублей (это вместе с анализами, каплями и т.п.)
У другой подружки (что собирается), операцию сделала сестренка. Сделала в Казани, в клинике "Третий глаз". Тоже порядка -30 тысяч рублей.

Получается, что это "недобросовестные"?

**Cutie Pie** » 11 мар 2011, 14:41

Andrey Po писал(а):2. Когда рубец рассасывается (2-3 года), то вместе с этим зрение возвращается на прежний уровень.

какой рубец? вычо? да ещё и "рассасывается".
Ткань срединных слоёв роговицы испаряется, приводя линзу к требуемым оптическим характеристикам. Дальнейшее ухудшение зрения возможно только при условии, что в момент операции процесс ухудшения продолжался, т.е. продолжали присутствовать причины, изначально приведшие к миопии. Поэтому одним одним из условий операции является НЕпрогрессирующая миопия, т.е. чтобы за последний год не было изменения зрения.

**LevaTonik** » 11 мар 2011, 14:46

всем желаю хорошего здоровья и хорошего зрения !!!!!!!!!!!!!!

**Гость** » 11 мар 2011, 14:48

Cutie Pie писал(а):Ткань срединных слоёв роговицы испаряется, приводя линзу к требуемым оптическим характеристикам

Я склоняю голову перед Вашими медицинскими знаниями и виртуозным владением специальной терминологией.
Приношу извинения и признаю Вашу правоту.
Лазер ведь холодный, а коагуляция ткани, которую он вызывает - не ожог.
А газ от испарившихся "срединных" слоев в виде пузырьков поднимается прямо сквозь "вершинные" слои.
Теперь всем всё стало понятно.
[/quote] У другой подружки (что собирается), операцию сделала сестренка. Сделала в Казани, в клинике "Третий глаз". Тоже порядка -30 тысяч рублей.[/quote]

Я потратил своё время и разделил 30 тыс. рублей на курс доллара на ММВБ. Это и есть упомянутые 1000 долларов. Или я тут тоже ошибся?
Термин "меньше" обычно подразумевает понижение цены на 30-50%. Всё в порядке, всё хорошо.

Название у клиники достаточно готичненькое "Третий глаз". Наверное это там "срединные" слои и "испаряются".

**katya_zhe** » 11 мар 2011, 15:03

Andrey Po писал(а):Я склоняю голову перед Вашими медицинскими знаниями и виртуозным владением специальной терминологией.
Приношу извинения и признаю Вашу правоту.

Вы зря ехидничаете. Операция состоит в том, что делается надрез верхнего слоя роговицы с формированием лоскута и выжигание (испарение) лазером срединных слоёв роговицы, после этого лоскут помещается обратно и через несколько месяцев следов от операции практически не остаётся.
При обсуждении коррекции зрения надо уточнять технологию. Сначала это была ФРК, сейчас используется LASIK.
Чуть позже поделюсь своим опытом, делала коррекцию в июле 2010.

**Марий-Ка** » 11 мар 2011, 15:03

Для статистики - делала операцию в Новом взгляде в 2002 году, когда еще там Куренков работал.
Сейчас уже запамятовала по какой технологии, но на два глаза технология у меня была разная (из-за большего астигматизма одного глаза).
Один глаз - повязки даже, по-помему, не было (или носила что-то около часа-двух в клинике), на втором глазу с повязкой ходила (вернее, лежала дома) четыре дня. Через неделю после операции давала 110 % зрения.
Этой зимой была у окулиста - 100 % зрения обоими глазами.
Я готова целовать песок, по которому Куренков ходил

**Cutie Pie** » 11 мар 2011, 15:24

Andrey Po писал(а):Я склоняю голову перед Вашими медицинскими знаниями и виртуозным владением специальной терминологией.

Таки вы владеете терминологией не лучше меня, если на то пошлО.
В любом случае, рубцов там точно нет. При других технологиях (не Ласик), действительно были рубцы по краям роговицы. Вроде как ещё раньше термически прижигали края роговицы, таким образом повреждался внешний слой роговицы, способный к регенерации. Это приводило к последствиям. Данная технология позволяет именно испарять более глубокий слой роговицы, который сам по себе по жизни уже не регенерируется (а соответственно, и "рассосаться" не может), сохраняя при этом внешний слой целым и невредимым. Может и криво, но так объясняли мне, и так я читала, и читаю сейчас в той же Википедии, например.
Lasik

**Nat200278** » 11 мар 2011, 15:27

Andrey Po писал(а):Я потратил своё время и разделил 30 тыс. рублей на курс доллара на ММВБ. Это и есть упомянутые 1000 долларов. Или я тут тоже ошибся?

Просто Вы писали, что это цена за один глаз....
А по моим данным получалось, что операция на оба глаза на столько и выходит.
По-этому, я засомневалась.

**matvey** » 11 мар 2011, 16:03

Nat200278 писал(а):система Норбекова требует:
1) необходимо поменять свой взгляд на жизнь: видеть во всем только хорошее, и изображать "радость", даже если совсем плохо!!!
2) необходимо либо вообще снять очки (если это возможно), либо одеть с меньшими диоптриями;
3) необходимо постоянно заниматься!!!! (на это времени постоянно не хватает, или мы просто ищим причины, чтобы этого не делать).
Я мужественно все это соблюдала год!!! сменила очки: сначала -4, потом -3,5, потом вообще одела -2,5. Иногда вообще ничего не видела, но как-то привыкла уже к этому. Иногда моргнешь...и ВСЕ ВИДИШЬ!!!...до следующего моргания...
Делала упражнения, изображала "радость".
Линзы выкинула, т.к. упражнения надо делать несколько раз в день...и во время упражнений очки надо снимать, а линзы в течение дня много не поснимаешь....
Может быть, если бы я продержалась еще год, у меня все и восстановилось.
Но...купила машину....а тут, извините, в слабых очках много не покатаешься....
Пришлось вернуться к своим -6,5......

вы по любому бы вернулись к этому, и ниже
система для влюбленных мазохистов
По остальным вопросам, каждый решает сам что ему делать, или нет.
Как и писал выше, это хирургическая операция.

Cutie Pie писал(а):приводя линзу к требуемым оптическим характеристикам. .

линзу никто не приводит никуда
В здоровом глазу (нормальное зрение) изображение предметов формируется точно на сетчатке

: Я сделала операцию на глазки - теперь я вижу, ура !

При близорукости (миопии) изображение предметов формируется перед сетчаткой

: Я сделала операцию на глазки - теперь я вижу, ура !

так вот, данная операция напрвлена на изменение фокусного расстояния, за счет изменения кривизны роговицы

**Rezoner** » 11 мар 2011, 16:51

Как говорится в старом хорошем анекдоте "И ты прав, сын мой" - я про Cutie Pie и matvey

matvey писал(а):данная операция напрвлена на изменение фокусного расстояния, за счет изменения кривизны роговицы

Cutie Pie писал(а):приводя линзу к требуемым оптическим характеристикам.

Роговица и есть линза, а ее фокусное расстояние - та самая оптическая характеристика линзы, которая изменяется при операции.

**matvey** » 11 мар 2011, 18:30

Rezoner писал(а):Роговица и есть линза, а ее фокусное расстояние - та самая оптическая характеристика линзы, которая изменяется при операции.

может даже поспорим... роговица никогда не учавствовала в передачи света. Она слепа
Линза в оптической системе глаза всего одна. В данном случае - хрусталик, где и идет преломление светового потока.
С последующим отображением на сетчатке.
Коррекция зрения достигается. Либо уплощением роговицы, и изменением положения хрусталика на оптической оси,
либо установкой дополнительных оптических сфер - контактные, очковые линзы.
Вот при катаракте или ином (травматическом и тд) повреждении хрусталика, идет речь о его замене. Но это уже совсем другая операция.

**Solodoc** » 11 мар 2011, 20:42

matvey
Практически по всем пунктам последнего сообщения вы не правы. Cutie Pie и Rezoner все правильно написали. Спорить не о чем.

**Mucha** » 11 мар 2011, 21:09

Вы хотите статистик - их есть у меня!

Я сделала LASIK в упомянутой ТС клинике Газпрома аж в кудрявом 2001 году - "авантюризм в крови"
А на самом деле - предыдущие 10 лет ношения линз в их тогдашнем качестве сделали этот метод коррекции для меня невозможным - начали прорастать сосуды в роговицу от недостатка кислорода...

Тогда у меня было -8 на обоих глазах, без астигматизма. После операции стало 100% зрение и продолжалось 10 лет.

Сейчас чую - что-то плоховато видеть стала. Пошла к окулисту: -1.75 и астигматизм появился на одном глазу (это плохо). Выписали очечки для вождения и т.д. Но врач говорит, что 10 лет - это офигительный результат, не многим так повезло.
Так что решайте сами...

**MATILDA** » 11 мар 2011, 21:36

В 97 году у Федорова. Было -11 левым -09 правым.
До сих пор без очков.

**Rezoner** » 11 мар 2011, 22:08

matvey писал(а):Линза в оптической системе глаза всего одна.

Не сочтите за офтоп - но matvey - поясните пожалуйста. Я, как и Cutie Pie, не врач и исхожу из положений физики/оптики. Раз Вы пишете, что

matvey писал(а):операция направлена на изменение фокусного расстояния, за счет изменения кривизны роговицы

-
и в описаниях ее написано, что
"Роговица - прозрачная оболочка, покрывающая переднюю часть глаза. В ней отсутствуют кровеносные сосуды, она имеет большую преломляющую силу) - значит, это линза?
Из Вики - Рогови́ца (лат. cornea, роговая оболочка) — передняя наиболее выпуклая прозрачная часть глазного яблока, одна из светопреломляющих сред глаза. - значит линза? и характеристики приводятся как для линзы - Показатель преломления вещества роговицы 1,37, преломляющая сила — 40 дптр. Радиус кривизны роговицы составляет около 7,8 мм.
То есть преломляют свет и роговица и хрусталик?

**matvey** » 11 мар 2011, 22:57

Solodoc Rezoner приношу извинения. Что то меня переклинило....
и в заблуждения ввел остальных. Конечно вы правы
Оптическую система глаза включает в себя роговицу, хрусталик, стекловидное тело. Главная роль в создании изображения принадлежит хрусталику. Он фокусирует лучи на сетчатке, благодаря чему возникает действительное уменьшенное перевернутое изображение предметов, которое мозг корректирует в прямое.
так будет верней.

**Doktorisha** » 11 мар 2011, 23:06

Я вам, как профессиональный врач офтальмолог, ответственно заявляю, что и роговица и хрусталик фокусируют изображение.
На долю роговицы (в среднем) приходится 40 диоптрий, на долю хрусталика - ок. 20 диоптрий.
Для того, чтобы изменить фокусировку в ту или иную сторону, применяются как вмешательства на роговице, так и замена собственного хрусталика (бывает и "подставка" ещё одной, факичной линзы). Бывают и сочетания одной и другой методик.
Раз нам нужно изменить преломление, мы можем "играть" фактически на любой из преломляющих сред глаза.

**TsarTV** » 11 мар 2011, 23:17

У меня подруга тоже делала еще в 1996 г. у Федорова в Москве, еще не лазером даже и до сих пор без очков ! В 1998 в клинике Федорова в Питере делал бывший муж-лежал там два дня, тоже насколько я в курсе - без очков! В январе 2005 в Меди в Питере сделал муж, через час мы уже ехали домой ! Тоже все нормально, а до этого с о школы всегда не снимая носил очки, только что спать без них ложился!

**L.Fiona** » 12 мар 2011, 00:06

Ну и еще раз для статистики: сделала в 2004 году в клинике Газпрома. Пока (ттт) все нормально. До операции носила линзы около 8-9 лет. Но при этом заимела врастание сосудов в роговицу, т.е. продолжать линзы носить было очень нежелательно.

**katya_zhe** » 14 мар 2011, 03:33

Поделюсь и я своим опытом.

Плохое зрение у меня было по наследству. Обнаружили лет в 8-9, очки не носила, в 13 лет стала носить линзы. Сначала это были полугодовые, потом годовые, потом обратно перешла на полугодовые, потом на месячные. По диоптриям последние несколько лет было -3.5 линзы, и -3 домашние очки. В июне 2010 года глаза стали совсем плохо реагировать на линзы, к середине рабочего дня уже очень уставали и болели, терпеть это было невозможно и я перешла на очки. Глаза болеть перестали, но в очках было очень некомфортно ходить. Мало того, что в них, в отличие от линз, только часть видимого изображения резкая, а для остального надо голову поворачивать набок или вверх-вниз, так ещё и почему-то голова часто болела от них (за компьютером не болела, но если по улице ходить, то болела). Ну и всякие портящие жизнь мелочи, типа запотевание, дождь, пятна и т.п. В августе предстояла поездка в штаты - не представляла, как буду там в очках. В общем, решила сделать коррекцию. В Меди была как раз в это время скидка 19%. Сходила к ним на диагностику, померяли зрение - что-то около -4, а на левом вроде даже -4.5 было, стоимость насчитали мне на 41 000р. (обычная стоимость была около 56 000). Записалась на операцию через неделю.

Перед операцией мне закапали обезбаливающие капли. Было страшно, поэтому было сложно на полном внимании слушать указания врача, один раз начала смотреть не туда, куда надо было) Но вроде всё прошло нормально. Пахло палёным) Минут через 10 я уже сидела в комнате для отдыха. Ощущения были, что в глаза попал песок или что-то вроде этого. Сильно слезились, и я сидела моргала, вытирала слёзы платочком с лица, глаза трогать руками и тем более тереть нельзя, пока лоскут не зарастёт. И свет очень сильно бил в глаза. Из клиники меня забрал друг, я сначала хотела ехать на маршрутке, но в итоге поехали на метро. Я была в темных очках. После операции где-то неделю надо капать дезинфицирующие капли. Ощущения неприятные были весь вечер, а наутро уже всё прошло, но были странные ощущения, как будто картинка немного расплывается - прошло через несколько дней или неделю. Вблизи какое-то время зрение ухудшилось, но потом вернулось обратно. И долгое время оставался побочный эффект - расплывались освещённые объекты в темноте, например фары машин, фонари. Но я ко всему этому была готова, и очень сильно это не мешало.

Последняя проверка зрения (в ноябре) показала на левом глазу 150%, на правом 120%. То есть левым я вижу 15 строчек, правым 12. В принципе, я скептически к этим строчкам отношусь, мне всегда кажется, что я могу просто по форме догадаться, что за буква. Вижу всё хорошо, и ловлю себя на мысли, что если чего-то не вижу (например если действительно очень далеко), то хочется и это тоже увидеть.

Счастлива, что не нужно больше мучаться с линзами-очками, тратить деньги на них, и время на процедуры снятия-очистки, одевания, нет дискомфорта, вижу хорошо всегда, в том числе когда ложусь спать и просыпаюсь

Некоторые детали и советы желающим сделать коррекцию. Если носите линзы, то за 2 недели до диагностики надо их снять и не носить, связано это с тем, что линзы изменяют форму роговицы, но за 2 недели эти изменения уходят. Также возможно действительно есть смысл сделать второй глаз не сразу после первого, а с перерывом, скажем, в день - что-то вроде перестраховки. Я как почитала про тот случай в харьковском Эксимере, так ужаснулась и порадовалась, что всё уже позади, иначе было бы труднее решиться. И будьте готовы к тому, что при операции может лопнуть сосуд и на глазу будет красное пятно, которое пройдёт только через месяц. У меня так случилось. Это нормально, ничего страшного в этом нет, но пятно своим видом пугает, так что лучше операцию запланировать на не очень активное время в плане нахождения в обществе. Ах да, и купаться/посещать бани-сауны нельзя в течение месяца. А я как раз ехала во Флориду. В итоге решила, что буду купаться, но очень осторожно, и не нырять.

**SEAN1008** » 14 мар 2011, 13:16

internum_odium спасибо, что поделились своим опытом, хотелось бы побольше подобных рассказов здесь, чтобы когда-нибудь решиться.
А вот, офтальмологи, участвующие здесь ничего не слышали о новых разработках?
Будет ли коррекция зрения иной через 5-10-15 лет?

**Doktorisha** » 14 мар 2011, 14:31

Как я уже говорила, место вмешательства останется прежним: либо роговица, либо хрусталик, либо 1+2.
Изменится лишь ЧЕМ и КАК.

**М.Е.** » 14 мар 2011, 17:24

Хожу в очках более 30 лет, привык настолько, что афигеть, линзы не признаю вообще, ну не могу я в глаз себе залезть, да и в некоторых случаях это очень неудобно. Конечно в очках много ограничений: пришлось сделать маску для снорка с диоптриями, купаешься без очков, не видно ни фига (у меня -4), приходиться иметь несколько пар: одни для повседневной носки, одни тёмные, одни для работы за компом (-2). Рад за тех, кому операция помогла. Иногда мне тоже говорят: давай сделай операцию, будет все ок, да как-то стрёмно, а вдруг повредят и вообще не будешь видеть, всё-таки какой-то процент "брака" существует...

**Cutie Pie** » 25 апр 2011, 15:39

Кстати, на прошлой неделе проверила зрение, глаза стали утомляться.
Рекомендовали давать больше отдыха глазам. А что касается остроты зрения, то "8 лет - полёт нормальный!"

**Евгений_С** » 21 сен 2011, 18:15

Очень интересует опыт людей сделавших операцию - как долго восстанавливалось зрение после операции? Т.е. через какой период можно было работать/смотреть без дискомфорта в глазах?

**katya_zhe** » 21 сен 2011, 19:21

Евгений_С писал(а) 21 сен 2011, 18:15:Очень интересует опыт людей сделавших операцию - как долго восстанавливалось зрение после операции? Т.е. через какой период можно было работать/смотреть без дискомфорта в глазах?

Я делала в пятницу вечером, к понедельнику было уже всё нормально. Правда, там какое-то время ещё светобоязнь длится, и зрение на близком расстоянии восстанавливается не сразу, но быстро.

**SEAN1008** » 15 окт 2011, 18:04

Кто-нибудь еще опытом не желает поделиться? Вот, что нашел, смотреть было больно...

PS никто не слышал. не читал о том, где лучше проводить подобные операции, на Родине или в США?

**SEAN1008** » 16 окт 2011, 18:53

Вот, что я нашел на просторах "интернетов"
Осложнения, связанные с абляцией. Эта, наибольшая группа осложнений при лазерной коррекции зрения, связана с тем, что зачастую рефракционный результат от операции бывает не тем, на какой рассчитывали. Наиболее вероятна недокоррекция — остаточная близорукость. Она выявляется сразу же после операции. В этом случае вам потребуется дополнительная операция через 1-2 месяца. Если же наоборот, «перестарались» и сделали из «минуса» «плюс» или наоборот, то повторная коррекция проводится через 2-3 месяца. Опять же, не обязательно, что повторная операция будет успешнее первой. А возможности глаза воспринимать следующие одна за одной операции далеко не безграничны.

Отдаленные последствия лазерной коррекции зрения. Это наиболее тонкая и до конца неисследованная проблема. В то же время, именно отдаленные последствия операций лазерной коррекции зрения могут представлять собой наибольшую опасность для человека. Дело в том, что лазерная коррекция близорукость, дальнозоркость и астигматизм как таковые не излечивает, т.к. это системные заболевания всего органа зрения с поражением сетчатки, склеры и структур переднего отдела глаза, вызываемые определенными биологическими и генетическими причинами в организме человека. Операция лишь корректирует, изменяет форму глаза таким образом, чтобы изображение попадало на сетчатку, т.е. не затрагивает причины болезни, а борется лишь с ее последствиями. Причины же, по которым форма глаза менялась не в нужную сторону, остаются и продолжают действовать с не меньшей силой. Уже сейчас известно, что корригирующий эффект от лазерной операции ослабевает со временем, хотя точная многолетняя статистика этого ослабления пока не получена. Т.е. фактически «выструганная» лазером из нашей живой ткани глаза жесткая контактная линза постепенно становится слабой. И человек снова возвращается к очкам. Причем, это в лучшем для него случае. Возможны же и более печальные варианты развития. Известно, что человек с годами приобретает дополнительные заболевания, в его организме меняется гормональный фон — все это может стать причиной помутнения и других серьезных проблем с ослабленной операцией роговицей глаза. Или не дай вам бог попасть в какую-нибудь переделку и «получить в глаз» — ослабленная оболочка может разорваться и последствия будут самыми плачевными. То же самое может случиться, если вы не слишком удачно приняли мяч в какой-нибудь увлекательной игре типа волейбола или же подняли слишком тяжелый мешок с картошкой, или даже просто перепарились в сауне. Проблемы вам обеспечены. В одном из субботних номеров «Комсомолки» был напечатан анекдот-объявление: «Лазерная коррекция зрения. Недорого. В комплект услуг входят палочка и собака-поводырь». Воистину, в каждой шутке есть только доля шутки.

И, наконец, последнее. Существуют целые группы населения, которым лазерная коррекция зрения в любом ее виде вообще противопоказана. В первую очередь — это дети в возрасте как минимум до 18 лет, а по некоторым литературным данным и вплоть до 25 лет. Ребенок растет, и форма его глаза, естественно, тоже меняется, что делает неразумной какую-либо искусственную коррекцию этой формы до прекращения естественного роста. Во-вторых, после 35-40 лет у большинства людей развивается дальнозоркость. Это не болезнь — это вариант возрастной нормы. В этой ситуации сделанная в юности лазерная коррекция зрения перестает выполнять свое положительное предназначение и человек вновь возвращается к очкам.

PS Кто-нибудь интересовался ортокератологическими линзами, которые ночью носишь, а потом 24 часа сохраняется хорошее зрение?
Смущает, что нельзя их использовать более трёх лет...

**katya_zhe** » 16 окт 2011, 19:25

SEAN1008 писал(а) 15 окт 2011, 18:04:Вот, что нашел, смотреть было больно...

Хорошо, что я не смотрела подобных роликов перед коррекцией
Оперируемый, разумеется, не видит и не ощущает все эти манипуляции. Только в какой-то момент пахнет палёным и зрение пропадает на секунду, и в общем-то всё. Это потом уже после операции - "песок" в глазах в течение 30-60 минут, светобоязнь и источники света в темноте расплываются какое-то время, но потом проходит. Первые 1-2 дня после операции зрение вблизи не очень хорошее (в отличие от него зрение вдали сразу работает нормально), но потом всё налаживается.
Вообще, каждый решает для себя сам, делать коррекцию или нет. Я рискнула и не жалею об этом. Как вспомнишь весь этот геморрой - линзы, футляры, растворы, усталые глаза, очки... Сколько денег на это уходит, как постоянно зависишь от этого всего... Хорошо, что для меня всё это в прошлом. Надеюсь дожить до 40 лет без очков. Там придёт неизбежная возрастная дальнозоркость, но до этого момента (чем раньше решились - тем дольше) можно жить и наслаждаться жизнью.
Если минус небольшой и жить не мешает, т.е. в большинстве случаев можно обойтись без линз и очков, то можно не торопиться с операцией. Если же без оптических приборов обойтись нельзя, то лучше сделать, ИМХО.
В США ведь, КМК, это всё дороже стоит? Я бы сделала у нас + подала бы на налоговый вычет (до сих пор вот собираюсь, куда-то чек потеряла ).

**ViVerna** » 17 окт 2011, 05:45

SEAN1008 писал(а) 16 окт 2011, 18:53:PS Кто-нибудь интересовался ортокератологическими линзами, которые ночью носишь, а потом 24 часа сохраняется хорошее зрение?
Смущает, что нельзя их использовать более трёх лет...

Я пользуюсь последний месяц (не устраивает что к вечеру плохо видишь). Итого 2 года получается.
Про 24 часа - реклама. По факту - индивидуально все.
У меня например уже после обеда зрение падает, к вечеру уже за руль - не сядешь. (свое -2,5). У кого то держится 1,5 суток.
В остальном все устраивает.
Но мягкими обычными не пользовалась (ну не считая месяца в отпуске) - поэтому сравнивать особо не с чем.

**Helenka83** » 17 окт 2011, 07:10

internum_odium писал(а) 21 сен 2011, 19:21:
Евгений_С писал(а) 21 сен 2011, 18:15:Очень интересует опыт людей сделавших операцию - как долго восстанавливалось зрение после операции? Т.е. через какой период можно было работать/смотреть без дискомфорта в глазах?

Я делала в пятницу вечером, к понедельнику было уже всё нормально. Правда, там какое-то время ещё светобоязнь длится, и зрение на близком расстоянии восстанавливается не сразу, но быстро.

А вроде бы примерно месяц нельзя ни читать, ни телевизор смотреть.
Или это было давно и сейчас по-другому???
Периодически тоже подумываю об опирации, напрягает плохое зрение..

**SEAN1008** » 17 окт 2011, 07:41

Helenka83 писал(а) 17 окт 2011, 07:10: А вроде бы примерно месяц нельзя ни читать, ни телевизор смотреть.

Да вроде бы выше говорили, что наоборот нужно как можно быстрее возвращаться к нормальной жизни и давать нагрузку глазам.

**katya_zhe** » 17 окт 2011, 13:06

Helenka83 писал(а) 17 окт 2011, 07:10:А вроде бы примерно месяц нельзя ни читать, ни телевизор смотреть.
Или это было давно и сейчас по-другому???

Нет, таких ограничений нет. Месяц нельзя купаться (возможно, в баню-сауну тоже нельзя - не помню). Насчёт косметики возможно тоже какие-то ограничения есть, я не интересовалась, т.к. не пользуюсь.
Кстати, почитала сейчас на сайте МЕДИ, оказывается, если человек, к примеру, занимается видами спорта с возможностью механической травмы глаз, ему рекомендуется ФРК, а не Lasik.

**MATILDA** » 17 окт 2011, 13:11

А вроде бы примерно месяц нельзя ни читать, ни телевизор смотреть.

Делала операцию в 97, такие ограничения были. Пришлось договариваться с институтом. К тому же нельзя было поднимать что либо более менее тяжелое, запрещены все физические нагрузки, а также наклоны (типа подметание или ручная стирка).

**katya_zhe** » 17 окт 2011, 13:39

MATILDA писал(а) 17 окт 2011, 13:11:Делала операцию в 97, такие ограничения были. Пришлось договариваться с институтом. К тому же нельзя было поднимать что либо более менее тяжелое, запрещены все физические нагрузки, а также наклоны (типа подметание или ручная стирка).

Вы уточняйте, какую именно операцию делали - ФРК, насколько я понимаю, а сейчас в большинстве случаев делают Lasik.

**MATILDA** » 17 окт 2011, 13:45

internum_odium писал(а) 17 окт 2011, 13:39:Вы уточняйте, какую именно операцию делали

Я уже не помню

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР