Форум Винского

**katya_zhe** » 27 окт 2011, 11:14

Есть очень много разных мнений по поводу гормональной контрацепции - от "они лечат" до "ни в коем случае не принимать".
Не могу решить для себя, стоит ли пользоваться ГК. Вроде бы всё удобно и хорошо, но с другой стороны, вмешательство в организм приёмом искусственных гормонов на постоянной основе (как минимум, несколько лет).
Вот, к примеру, сайт о побочных эффектах пластыря Евра: http://www.birthcontrolpatchsideeffects.com/
И ещё одна статья http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.tagesschau.sf.tv%2FNachrichten%2FArchiv%2F2010%2F06%2F10%2FSchweiz%2FWeltweit-hunderte-von-toten-Frauen-wegen-Verhuetungsmitteln
Ссылки на положительные эффекты ГК не привожу, т.к. найти их очень легко, а вот обратную сторону освещают не всегда.
Интересно узнать ваше мнение.
Тех, кто пользовался ГК - просьба проголосовать.

Вообще-то, глядя на указанный в профиле возраст, могу сказать, что врачи не рекомендуют ГК для женщин, планирующих в будущем ребенка - при долговременном употреблении снижается собственная продукция гормонов.

**alexsguib** » 27 окт 2011, 11:36

internum_odium писал(а) 27 окт 2011, 11:14:Есть очень много разных мнений по поводу гормональной контрацепции - от "они лечат" до "ни в коем случае не принимать".
Не могу решить для себя, стоит ли пользоваться ГК. Вроде бы всё удобно и хорошо, но с другой стороны, вмешательство в организм приёмом искусственных гормонов на постоянной основе (как минимум, несколько лет).
Вот, к примеру, сайт о побочных эффектах пластыря Евра: http://www.birthcontrolpatchsideeffects.com/
И ещё одна статья http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.tagesschau.sf.tv%2FNachrichten%2FArchiv%2F2010%2F06%2F10%2FSchweiz%2FWeltweit-hunderte-von-toten-Frauen-wegen-Verhuetungsmitteln
Ссылки на положительные эффекты ГК не привожу, т.к. найти их очень легко, а вот обратную сторону освещают не всегда.
Интересно узнать ваше мнение.
Тех, кто пользовался ГК - просьба проголосовать.

Здесь в такой маленькой таблице сложно раскрыть тему, можно только для успокоения души. Так как гормональных препаратов очень много по фазам. И кому,что подойдет можно только узнать на приеме у честного врача, после анализов. Честного потому, чтобы он не прописал лекарство, за которое он получит процент.
Вкратце какие осложнения я наблюдал:
1. Беременность ( забеременела моя одногруппница, врач гинеколог!)
2. маточное кровотечение
3. бесплодие
4. ожирение
Последние 2 осложнения сложно прямо вменять к препаратам, но то что женские гормоны стимулируют образование подкожной клетчатки это неоспаримый аргумент. Если цикл на протяжении долгого времени был изменен,организм не может войти в правильный цикл.

**katya_zhe** » 30 окт 2011, 15:57

Как-то все стесняются писать и голосовать, хотя тема очень важная, я считаю.
Я в итоге остановилась на том, что от ГК потенциальный вред больше, чем польза. Начиталась отзывов на форумах и т.п... В описаниях врачей и производителей этих средств всё, конечно, выглядит замечательно, но на практике никто не гарантирует отсутствие побочных эффектов, а они могут быть довольно серьёзными. Набор веса, тромбофлебит и вообще тромбы, различные проблемы с внутренними органами, ухудшение настроения, многие жалуются на снижение либидо (это вообще жесть ). Когда перестают их принимать - кровотечение отмены, расстройства цикла и прочие радости... У одной моей знакомой после отмены таблеток на лбу повыскакивали прыщи, так она теперь снова их принимает, хоть ей и не нужно это предохранение - кожа снова хорошая, но за счёт чего...
Да и опять же, пить таблетки каждый день - очень геморно, я например постоянно забывала бы выпить, а у пластырей-колец-имплантов свои неудобства, и побочные эффекты никуда не исчезают.

**QueenQocaina** » 30 окт 2011, 16:01

Я уже 12 лет принимаю "Диана-35", никаких побочных эффектов, продается в разных странах без рецепта.

**Libertad** » 30 окт 2011, 16:03

Знаю многих девушек, которые пьют контрацептивные таблетки годами и чувствуют себя великолепно. Мой организм не соглашается, пробовала разные, и все новейших поколений, и которые якобы без анаболического эффекта - не идёт, поправляюсь и депрессия, причём депрессия тяжёлая. Но если подходит и хорошо себя чувствуешь - милое дело! Они прекрасно регулируют цикл, никаких проблем с беременностью после отмены не возникает. К тому же ровный гормональный фон снижает риск рака и других неприятных заболеваний. В общем, как врач я за, а как пациенту мне ничто не подошло.

**Shweda** » 30 окт 2011, 16:15

Я принимаю Жанин вот уже 4 года. Побочных эффектов два: плюс 1,5 кг и выровнялся цикл. Первое не критично, второе вызывает только восторги.
И мне очень удобно с ними отпуск планировать. Если я за два месяца знаю (а обычно так и бывает), какие дни в очередном отпуске будут пляжными, я могу отрегулировать цикл так, чтобы ничто не мешало мне загорать и купаться.

врачи не рекомендуют ГК для женщин, планирующих в будущем ребенка - при долговременном употреблении снижается собственная продукция гормонов

Это высказывание ложно. (Очень хотелось назвать бредом, но стараюсь быть вежливой).

Это высказывание ложно.

Увы - есть пример таких проблем... Не скажу, что у всех, но возможно и такое.

**Libertad** » 30 окт 2011, 17:11

Змея подколодная, пример может быть связан с чем угодно, но контрацептивные таблетки не угнетают выработку собственных гормонов. Это не героин.

**SvetlanaM** » 30 окт 2011, 17:20

Все таки ГК можно принимать только после обследования и беседы и гинекологом. Только врач может решить можно ли вам пить ГК и какие из них подойдут. Новые поколения ГК не влияют на репродукцию после отмены. Группы риска - курящие женщины, склонность к тромбозам.
есть такие ГК, которые можно принимать во время кормления грудью, они содержат один гормон, который не передается ребенку и никак не влияет на молоко.
Большинство проблем от ГК - неграмотность врача или самоназначение... ну и сами ГК бывают разными, со своими побочками. Надо внимательно изучать анотацию.

**Ksenia Seravimovit4** » 30 окт 2011, 17:21

У меня в свое время очень повлияли на гормональный фон, просто прогестерон упал ниже нормы в 1,5 раза и все, цикл сбился, пришлось уколы ставить, а они очень неприятные. Следующая попытка закончилась внутриматочным кровотечением. Оба раза подбирал врач. Что то я уже сомневаюсь вообще в их безопастности.

**Shweda** » 30 окт 2011, 17:26

internum_odium
Заметила, что Вы в Питере. Могу порекомендовать своего гинеколога, если хотите.

**jhuk** » 30 окт 2011, 19:47

Естественно, лучше не пить. Только нет достойной альтернативы. По мне, все остальное еще хуже.
И надежность самая высокая, хоть и не 100%. При отмене, правда, раск забеременеть возрастает. Пропускать нельзя.
Смотря между чем и чем Вы вибираете.

**katya_zhe** » 30 окт 2011, 21:58

jhuk писал(а) 30 окт 2011, 19:47:Смотря между чем и чем Вы вибираете.

Выбор негормональных средств контрацепции, конечно, небольшой...
Если вычесть химические средства и ППА с их неудобствами и невысокой эффективностью, остаются презервативы и стерилизация.
Но презервативы имеют свойство иногда рваться, после чего приходится применять экстренную контрацепцию с большой дозой гормонов. И нет гарантии, что если презерватив порвался первый раз за 10 лет, то не порвётся в ближайшее время ещё раз, а таблетки эти тоже имеют свои побочные эффекты, пить их можно не чаще раз в полгода-год.
Стерилизация - для начала нужно заиметь 100% уверенность, что не пожалеешь в будущем, а после этого искать, где её cделать, ибо у нас в стране нужно быть старше 35 лет и иметь 2-3 детей, иначе делать не будут. У меня на сегодня уверенность в том, что не пожалею, примерно 80-90 процентов.
В общем, как-то я пока не определилась, что есть наименьшее из зол. Экспериментировать над собой с помощью ГК не очень хочется, у меня и так здоровье не супер крепкое.

**Volodya_A** » 30 окт 2011, 22:07

internum_odium
Вы забыли про ВМС

ВМС тоже не всем подходят, у некоторых происходит отторжение с воспалительной реакцией. Но заранее тут не скажешь...

**Volodya_A** » 31 окт 2011, 10:15

Лично я, как говорится в анекдоте, не возражаю
Всего лишь ответил на безапелляционное "Если вычесть химические средства и ППА с их неудобствами и невысокой эффективностью, остаются презервативы и стерилизация"
Это не так
ВМС это тоже надежный контрацептив
Да, имеет свои недостатки
Но если уж мы заговорили о стерилизации как методе женской контрацепции...
Впрочем, в нашей стране долгое время основным методом контрацепции считается аборт, так что...
Сорри, не знаю, стоило ли это писать и не разгонит ли это флуд, но это большая проблема...

**sueño** » 31 окт 2011, 11:05

Мне кажется, что подходит или нет ГК именно Вам можно узнать только после того, как Вы это попробуете (естественно, если назначит грамотный и проверенный гинеколог). Потому что идеальных вариантов нет, у всех видов свои недостатки. И можно сколько угодно делиться опытом, но каждый организм индивидуален.
Самое главное - хороший врач. Потому что не секрет, в общем-то, что это большая проблема. Мне лично гинеколог при наличии четких противопоказаний назначила Евру. А я, хоть и все знала, все равно пробовала - молодость. Ничего страшного не случилось, но побочки был целый букет.
А в целом я за презервативы. Т.к. все же защита и от нежелательной беременности, и от ИППП (тьфу-тьфу-тьфу). А то, что не 100%... 100% гарантией защиты от нежелательной беременности являются только абсолютное воздержание и удаление матки (тьфу-тьфу-тьфу).

**jhuk** » 31 окт 2011, 11:28

Стерилизация - конечно выход! Самый надежный, необратимый способ + вообще можно больше не париться ни о чем. Но мне лично не подходит. Это операция, а я боли боюсь. К тому же, насколько я знаю шрамы остаются. То же с внутриматочными фигнями. Процедура введения и удаления болезненная.
Короче, я выбираю именно по принципу наименьшего зла.

**Shweda** » 31 окт 2011, 11:49

А в целом я за презервативы. Т.к. все же защита и от нежелательной беременности, и от ИППП

Это неактуально для тех, кто много лет имеет и далее собирается иметь интимные отношения только с одним мужчиной.

**jhuk** » 31 окт 2011, 11:57

Shweda писал(а) 31 окт 2011, 11:49:Это неактуально для тех, кто много лет имеет и далее собирается иметь интимные отношения только с одним мужчиной.

....который много лет имеет и далее собирается иметь интимные отношения только с одной тобой.

Все же в первую очередь обсуждается именно контрацепция. Вот мне кажется, что презервативы - меньшее из зол...

**jhuk** » 31 окт 2011, 12:02

Змея подколодная писал(а) 31 окт 2011, 11:59:Все же в первую очередь обсуждается именно контрацепция. Вот мне кажется, что презервативы - меньшее из зол...

Ненадежно, неудобно, снижает чувствительность. Хотя могут внести и разнообразие.
На каждый день не подходят, лично мне. Только как доп.средство и именно как защита, а не контрацепция.

**Shweda** » 31 окт 2011, 12:03

....который много лет имеет и далее собирается иметь интимные отношения только с одной тобой.

Это само собой разумеется. Но мы уже уходим в офф.

**aquella** » 31 окт 2011, 12:26

Shweda писал(а) 31 окт 2011, 11:49:
А в целом я за презервативы.

Это неактуально для тех, кто много лет имеет и далее собирается иметь интимные отношения только с одним мужчиной.

Как по-вашему это связано?

**jhuk** » 31 окт 2011, 12:31

Shweda писал(а) 31 окт 2011, 11:49:
А в целом я за презервативы. Т.к. все же защита и от нежелательной беременности, и от ИППП

Это неактуально для тех, кто много лет имеет и далее собирается иметь интимные отношения только с одним мужчиной.

Напрямую связано.

**aquella** » 31 окт 2011, 12:34

jhuk писал(а) 31 окт 2011, 12:31:Напрямую связано.

Намеренно убрала ИППП, потому как интересовало, чем не подходит такой метод контрацепции для тех, кто много лет вместе

**Volodya_A** » 31 окт 2011, 12:37

aquella писал(а) 31 окт 2011, 12:26:Как по-вашему это связано?

Зачем дергать цитаты?
Вот правильная

Shweda писал(а) 31 окт 2011, 11:49:
А в целом я за презервативы. Т.к. все же защита и от нежелательной беременности, и от ИППП

Это неактуально для тех, кто много лет имеет и далее собирается иметь интимные отношения только с одним мужчиной.

То, что выделено (мной), Вы вечеркнули, полностью изменив смысл цитаты
Зачем?

**aquella** » 31 окт 2011, 12:39

Volodya_A писал(а) 31 окт 2011, 12:37:Зачем?

Потому что я её так поняла. Мы вроде про защиту от беременности говорим.

**jhuk** » 31 окт 2011, 12:40

aquella писал(а) 31 окт 2011, 12:34:Намеренно убрала ИППП, потому как интересовало, чем не подходит такой метод контрацепции для тех, кто много лет вместе

jhuk писал(а) 31 окт 2011, 12:02:Ненадежно, неудобно, снижает чувствительность.
На каждый день не подходят, лично мне. Только как доп.средство и именно как защита, а не контрацепция.

**aquella** » 31 окт 2011, 12:43

jhuk писал(а) 31 окт 2011, 12:02:Ненадежно, неудобно, снижает чувствительность. На каждый день не подходят, лично мне. Только как доп.средство и именно как защита, а не контрацепция.

Я не спрашивала, чем именно вам это не подходит. Спрашивала, почему не подходит тем парам, которые в длительных отношениях.

**jhuk** » 31 окт 2011, 12:47

У кого спрашивали? Кто это за все пары может ответить? Мы в длительных отношениях. Нам не подходит по причинам, которые я назвала. Потерпите немного, кто-то из тех, кто тоже в длительных отношениях ответит за себя. Почему именно им подходит/не подходит. Но за всех Вам не ответит никто.

**aquella** » 31 окт 2011, 12:52

jhuk писал(а) 31 окт 2011, 12:47:У кого спрашивали? Кто это за все пары может ответить? Мы в длительных отношениях. Нам не подходит по причинам, которые я назвала. Потерпите немного, кто-то из тех, кто тоже в длительных отношениях ответит за себя. Почему именно им подходит/не подходит. Но за всех Вам не ответит никто.

Jhuk, спрашивала у тех, кто высказался, конечно. Из вашего поста я не поняла как это связано. Например, не нравится мне таблетки пить и я буду писать, что всем блондинкам, (потому что я блондинка) не подходит принимать таблетки.

**Vasya-Vasya** » 31 окт 2011, 12:55

Отвечаю за себя, как человек, состоящий в длительных отношениях
Около года, чуть больше пользовалась пластырем Евра (после консультации с гинекологом). Мне понравилось, никаких побочных эффектов не было (ни депрессий, ни прыщей, ни лишнего веса), цикл устаканился. Сейчас сделали перерыв и пользуемся презервативами. Не нравится - неудобно, действительно снижает чувствительность и постоянно надо копаться в тумбочке. Но к гк пока возвращаться не будем.

**Volodya_A** » 31 окт 2011, 12:58

Vasya-Vasya
А можно узнать, почему не будете возвращаться?
Просто странно написали, нелогично как-то?

**jhuk** » 31 окт 2011, 12:58

Я и не писала за все пары. Только о себе. Специально написала "лично мне". Еще раз: другие пары - другие причины. В чем Ваш вопрос и между чем и чем Вы не видите связи? Между мной и другими парами? Не мудрено. Никакой связи нет.
Объективно - лучший способ стерилизация. Единственный 100% и единственный раз и навсегда. Но лично мне не подходит. За других сказать не могу ничего.

**Vasya-Vasya** » 31 окт 2011, 13:01

Volodya_A,
действительно, нелогично написала. Просто врач сказал, что лучше сделать перерыв месяца на 3-4, а весной мы хотим начать пробовать завести спиногрызика Поэтому на пару месяцев снова начинать ГК смысла не вижу.

**katya_zhe** » 31 окт 2011, 13:02

Volodya_A писал(а) 31 окт 2011, 10:15:Всего лишь ответил на безапелляционное "Если вычесть химические средства и ППА с их неудобствами и невысокой эффективностью, остаются презервативы и стерилизация"
Это не так
ВМС это тоже надежный контрацептив

Я и правда забыла о ВМС. Просто везде пишут, что она рекомендуется рожавшим, т.е. мне не подходит, поэтому никогда её не рассматривала. А кому подходит и не случается побочных эффектов, то, судя по описаниям, вполне надёжное и удобное средство. Почитала в википедии - оказывается, что ВМС (речь о негормональной) - самый широко распространённый в мире метод контрацепции, в том числе за счёт Китая, индекс Перля по разным данным от 0.6 до 3. Но я вряд ли решилась бы попробовать ВМС, даже если бы она мне подходила.

Toscana писал(а) 31 окт 2011, 11:05:А в целом я за презервативы. Т.к. все же защита и от нежелательной беременности, и от ИППП (тьфу-тьфу-тьфу). А то, что не 100%... 100% гарантией защиты от нежелательной беременности являются только абсолютное воздержание и удаление матки (тьфу-тьфу-тьфу).

Для защиты от ЗППП презервативы по умолчанию, конечно. Меня больше интересует контрацепция... Гормональные средства по этому критерию выходят намного надёжнее, но ими, как уже писала, пользоваться расхотелось после прочтения о побочных эффектах. Конечно, есть те, у кого никаких побочек нет, а одни только положительные эффекты, но сложилось впечатление, что это счастливое исключение из правил. Играть в рулетку со здоровьем совсем не хочется.

**jhuk** » 31 окт 2011, 13:08

Vasya-Vasya писал(а) 31 окт 2011, 12:55: Около года, чуть больше пользовалась пластырем Евра (после консультации с гинекологом). Мне понравилось, никаких побочных эффектов не было (ни депрессий, ни прыщей, ни лишнего веса).

Если я не ошибаюсь пластырь содержит только гестаген и не содержит эстроген. Поэтому нет и побочек (прыщей и лишнего веса).
Но пластырь мне тоже не удобен. Грязнится, отклеивается и пр. Есть гестагенные таблетки без содержания эстрогена.

**Vasya-Vasya** » 31 окт 2011, 13:12

jhuk писал(а) 31 окт 2011, 13:08: Есть гестагенные таблетки без содержания эстрогена.

Таблетки забываю Мне пластырь тем и удобен, что наклеил и неделю не вспоминаешь.

**jhuk** » 31 окт 2011, 13:14

Нет. Напутала. В пластыре есть эстроген.

Vasya-Vasya писал(а) 31 окт 2011, 13:12:Таблетки забываю

У мнея такой проблемы нет. Все равно поливитамины принимаю три раза в день вне зависимости от сезона. Поэтому сложно "забыть".

**Libertad** » 31 окт 2011, 13:36

jhuk писал(а) 31 окт 2011, 12:58:Объективно - лучший способ стерилизация.

То есть побочки стерилизации Вас не смущают?

**jhuk** » 31 окт 2011, 13:40

Libertad писал(а) 31 окт 2011, 13:36:То есть побочки стерилизации Вас не смущают?

Какие именно? я же сказала что меня смущает. То что это операция, болезненно заживает и остаются шрамы. Какие еще побочки Вы имеете ввиду?

**Libertad** » 31 окт 2011, 13:53

jhuk, быстрое старение и угасание организма. Болячки начнутся всевозможные, уже совсем не до секса будет. Всё-таки в теле человека нет лишних деталей, и если нарушить что-то одно, посыпется всё остальное. Гормоны глотать придётся по-любому, так не лучше ли принимать хорошо подобранные контрацептивы?

**Volodya_A** » 31 окт 2011, 13:56

Libertad
О чем Вы?
Женская стерилизация - это перевязка маточных труб, а не удаление яичников или экстирпация (свят-свят-свят) матки

**Libertad** » 31 окт 2011, 13:59

Volodya_A, я прекрасно это знаю. И как врач, прекрасно понимаю, что функционировать организм после этого нормально не будет.

**jhuk** » 31 окт 2011, 14:02

Libertad писал(а) 31 окт 2011, 13:53:jhuk, быстрое старение и угасание организма. Болячки начнутся всевозможные, уже совсем не до секса будет.

Ничего подобного при рассечении и перевязке труб не бывает.
+ стерилизации относительно ГК является то что она не нарушает гормональный баланс в организме женщины. Кроме того, в результате проведенной операции не нарушается половое влечение, а менструальный цикл полностью сохраняется. Это даже по логике понятно. Как состояние фаллопиевых труб может изменить гармональны фон организма женщины?
К перечисленным мной "побочкам" можно отнести риск внематочной беременности.

**Volodya_A** » 31 окт 2011, 14:06

Libertad писал(а) 31 окт 2011, 13:59:Volodya_A, я прекрасно это знаю. И как врач, прекрасно понимаю, что функционировать организм после этого нормально не будет.

Если Вы все это "прекрасно знаете", тем более если Вы врач, зачем же даете людям недостоверную информацию о последствиях, плодите суеверия и предрассудки?

**Libertad** » 31 окт 2011, 14:10

jhuk писал(а) 31 окт 2011, 14:02:Как состояние фаллопиевых труб может изменить гармональны фон организма женщины?

Да так, что за ненадобностью деятельность яичников начнёт угасать. Это как раз логично.
И "гормональный" пишется через "о".

**jhuk** » 31 окт 2011, 14:15

Libertad, Тогда как Вы бы распредилили конрацептивы по двум основным показателям эффективность+безопасность?
Иерархия врача интересна.

Libertad писал(а) 31 окт 2011, 14:10:Да так, что за ненадобностью деятельность яичников начнёт угасать. Это как раз логично.

Да это сколько ж лет должно пройти? Лично у меня она естественным путем быстрее угаснет.

Libertad писал(а) 31 окт 2011, 14:10:И "гормональный" пишется через "о".

Спасибо. Буду внимательнее.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР

Ваш опыт использования гормональной контрацепции