Какую импортную вакцину выбрать для прививки от Covid

[viahungary]

Спрошу в этой ветке, как вы решились прививаться в принципе? Понятное дело что для путешествий в первую очередь, но вот в целом не было страха что выйдут побочки?
Что-то интернет как всегда полон страшилок. Не читать это - выход конечно же, но все же заряд негатива есть...

[Руслана_ya]

Понятное дело что для путешествий в первую очередь,

Нет, в первую очередь я прививалась, чтобы не заболеть на ковид. Я семейный врач, если что.

но вот в целом не было страха что выйдут побочки?

Побочки от ковида меня как-то больше пугают.

Что-то интернет как всегда полон страшилок.

Когда почти полтора года живешь в режиме реальных страшилок от болеющих пациентов, на страшилки в интернете уже не обращаешь внимания.

[inters]

Я каждый год прививаюсь от гриппа и кроме болей в плече никогда ничего не было. Так же пару лет назад перепривился MMR (это то что против кори, эпидемического паротита и краснухи) - никаких побочек.
Поэтому для меня самый большой риск это то что прививка не будет работать. Но если я ее не сделаю то она так же работать для меня не будет :) . Известный риск разбитого состояния пару дней после я как бы и не учитывал так как впонле мог себе позволить сделать небольшой перерыв.

[viahungary]

Спасибо всем за ответы! Видимо надо реально перестать читать интернет, где антипрививочники уже заранее хоронят всех кто привился (типа неизвестны долгосрочные побочки, что будет через несколько лет после прививки, не отвалится ли что, как это повлияет на здоровье)...

[Шоко]

где антипрививочники уже заранее хоронят всех кто привился

Ничего не бойтесь и не стОит их читать. Антипрививочники, как правило, совсем не разбираются в вопросе (медицине, биологии) и просто транслируют свои страхи. Вакцинацию изобрели не вчера и, даже, не позавчера. И с помощью данного метода уже победили ряд бактериальных и вирусных заболеваний (оспу, например), и многие, практически, свели на нет. И сегодняшние вакцины от ковида создавались на старых платформах, давно отработанных и изученных. В моем детстве делали прививки всем по графику и никаких осложнений- ни сразу, ни потом, и, не поверите, никто не умер!)). Да, есть противопоказания, но их очень мало.
Основной принцип вакцинации- не допустить болезней (или перевести их в более легкую фазу), имеющие высокий риск серьезных осложнений- инвалидности, смерти. И на порядки снизить потенциальную возможность заразиться (создать коллективный иммунитет).
Никто не будет вам предлагать гипотетическую вакцину от возможного инсульта или инфаркта, так как принципы данных заболеваний совсем другие и они не заразны.
Или всем подряд, по графику, колоть вакцину от бешенства (оно смертельно до сих пор), потому что овчинка не стоит выделки- обычный городской человек (не лесник, не ветврач, или биолог, работающий с дикими животными) за всю жизнь может ни разу не встретиться с бешеным животным, или оно его не укусит. А вот если вдруг- то тогда, да, велкам на прививку!
Можно было не прививаться от гриппа, личное дело каждого, но c короновирусом ситуация другая- слишком высок риск серьезных осложнений или смерти.
И, вообще, антипрививочники как-то уж демонизируют вакцинацию, хотя это давным-давно проверенный и уже рутинный метод.

[alacsony]

И с помощью данного метода уже победили ряд бактериальных и вирусных заболеваний (оспу, корь etc)

Только оспу. С корью, подозреваю, было бы много интересных открытий, если бы за всеми бегали с пцр-тестами.

И сегодняшние вакцины от ковида создавались на старых платформах, давно отработанных и изученных

Из вакцин, одобренных ВОЗ (дабы не скатываться в офтопик), "на старых платформах" созданы только Синофарм и Синовак. Остальное - инновации. Другое дело, что и антибиотики когда-то были инновацией.

[Шоко]

С корью, подозреваю, было бы много интересных открытий, если бы за всеми бегали с пцр-тестами.

Да, спасибо, поправлю пост. Перепутала- помню еще времена, когда корь была сведена к минимуму у нас в стране.

Остальное - инновации.

Да, но это как-то не особо пугает- создают новые антибиотики, создают новые вакцины. Да, экстренно, но что ж поделать- период такой. Проверка эффективности в полевых условиях, практически.

[AbuHasan]

Так какую лучше выбрать ? Хотел вчера записаться на прививку,а там теперь в процессе записи надо выбирать одну из 3-х,на этом этапе я и тормознул задумавшись..

[Шоко]

надо выбирать одну из 3-х

Из каких?

[AbuHasan]

Из каких?

Pfizer ,Moderna или Janssen..

[Шоко]

Pfizer

Им бы укололась.

[aoz1961]

Pfizer ,Moderna или Janssen.

Именно ими. 12 недельный интервал между дозами Астразеники достает немного.
Если боитесь побочек то наименьшая вероятность от Китайского CoronaVac. Там классический десятилентиями проверенный рецепт. И дядюшка Си обещал поблажки с визой в Поднебесную. Но, и наименьшая эффективность по определению.

[Fontanera]

Задавалась тоже этим вопросом. Сначала хотела сделать Janssen тк один укол и свободен + векторная на 26м аденовирусе, как первый компонент Спутника. Но потом передумала - во-первых, не советовал грамотный доктор, сказал, что из трех вариантов (Phuzer,Moderna и Janssen) Janssen самый непредпочтительный. Погуглила насчет него, и не понравилось мне, что я почитала на эту тему в частности в Голландии и то ли в Дании, то ли в Норвегии (точно уже не скажу, но если погуглить - все легко найдется). Пришлось прийти все же к мРнк.
Тут было еще труднее - осложнения одинаковые, вероятность в процентах как будто бы тоже. В итоге выбрана Модерна путем "консилиума", вроде как поменьше побочек, у меня уже не было времени досконально копаться, а "на поверхности" гугл ничего не предложил, решающим было мнение доктора, которому доверяю. Хотя впринципе разницы особой нет, и осложнения - тоже маленькие доли процентов.... Надеюсь, что повезет не попасть в их число.

В некоторых странах можно было бы сделать китайскую Sinopharm, с точки зрения осложнений (именно осложнений) хороший вариант(по цельновирионным тромбозов или типа того не было еще зафиксировано, а так же миокардитов-перикардитов, которые бывают от мРнк), но и эффективность не очень высокая.