lilac72 писал(а): Вот заявила бы женщина потом, что Вы ее изнасиловали. В извращенной форме. Зачем? А просто так. Например, поругалась с мужем или любовником и решила выместить злобу на весь мужской род в Вашем лице. Просто по причине паскудности своей женской натуры. И - попробуйте доказать, что не верблюд.
Вы несколько преувеличиваете опасность подобного развития. Ну нервы потрепать, конечно, могут, как говорится, докопаться можно и до столба, но вот, что касается суда, тюрьмы и прочих неприятностей... Опять же с оговоркой, что "от сумы и от тюрьмы...", замечу, что к такого рода заявлениям вообще-то неплохо добавить соответствующее медицинское заключение и результаты экспертиз о том, что половой контакт вообще был и что он был именно с тем человеком, на которого подано заявление. Есть и ряд других процедурных моментов. Короче, между этим вариантом и ситуацией, когда "дала по согласию, а потом заявила" довольно большая дистанция.
Да, кстати, в Вашей логике для этого даже не обязательно садиться в машину - она просто может ткнуть в Вас пальцем, когда Вы, скажем, выходите из кафе и сказать - вот этот меня вчера, да еще и в извращенной форме. Так что, лучше в кафе не ходить - попил кофейку и "доказывай потом, что не верблюд".
Что же касается посадок за "Клевету" Ст. 129, "Заведомо ложный донос" Ст. 306 и "Заведомо ложные показание..." Ст. 307, дык, по этим статьям и без мнимых изнасилований реальных сроков практически нет - там все больше штрафы, да и то нечасто, так что ничего удивительного, что "врушками" бараки не забиты.
