Форум Винского

**Alfacentavra** » 02 фев 2011, 13:24

House495 писал(а):Мне вот интересно, эта 159 статья (а 290, как я понимаю, нынче экзотика) входит в коррупционную статистику

Вот уж сомнительно, чтобы входила! Да и как они там в отчете отделят простых мошенников от мошенников "по долгу службы"?
Это было бы смешно, не будь это так грустно!

**Kamal** » 02 фев 2011, 14:14

House495 писал(а):У меня есть подозрение, что данную фигню специально придумали, чтобы рассказывать о мизерном количестве коррупционных преступлений

Коррупционная статистика совершенно не парит, ни население, для которого изменение цифр и процентов не играет никакой роли, ни тех, кто принимает законы и поправки в УК. На международные рейтинги и оценки это также не оказывает никакого влияния.
И у меня есть не подозрение, а достаточно четкое понимание, подкрепленное фактологией и информацией, что эта "модификация" карательной системы всего лишь деталь в ряду других подобных целенаправленных "модификаций", конкретно и довольно жестко продавленных Медведевым буквально за последний год с подачи окружающих его советников-"смотрящих". Все эти новшества направлены на подготовку правового поля к новому переделу и выводу специфической группы товарищей, на чьи плечи ляжет тяжелое бремя нового обнуления казны и раздербанивание возникшей за 20 лет после предыдущей зачистки госсобственности, из под угрозы потенциальных тяжелых последствий в случае возникновения претензий со стороны судебной системы
Как уже говорил где-то в другой ветке, для граждан России есть 2 новости, хорошая и привычная. Хорошая - в стране снова есть что красть. Привычная - это снова спиздят, причем довольно скоро. Готовится очередное крупномасштабное наебалово населения "интеллигенцией", и если бы в потные ручонки тех, кто нервно потирает ладошки в предвкушении санкционированной "большой жратвы" вложить палочки - у нас давно бы полыхало зарево от добытого ими трением огня.
Именно с этой целью Медведев проинициировал поправки в УК, которые имеют прямопротивоположную направленность, если оценивать их с точки зрения подходов к санкциям за экономические преступления в большинстве развитых стран. В частности, по отдельным статьям убрана конфискация имущества, сроки заменены штрафами, в качестве страшилки для уклонистов от налогов установлен принцип оплаты их по факту отлова. Фактически, для представителей крупного капитала под видом "либерализации для всех" и с обязательными ритуальными плясками с бубном вокруг дела какой-нибудь тети Мани-бухгалтерши, которую, де, сурово покарали за 126 рублей приписок в квартальной отчетности ее родного совхоза по реализации укропа, создается комфортное законодательное пространство и "институт индульгенций" для беспредела новых приватизаторов. Ну, а чтобы чернь не сильно возникала и, если ей, вдруг чего не понравится, принять по всей форме - закон о полиции расширяющий полномочия структуры подавления. В том же ключе сейчас перепрофилируется Следственный комитет при МВД, который будет заточен конкретно под "экономику" - легче ребятам будет рулить и разруливать финансовые потоки. Уже сейчас, если ты украл, недоплатил и т.д. - отсидка тебе почти не угражает. Денег доплати и гуляй, причем штрафы на порядки меньше вменяемой клиенту "цены вопроса".
Свежий случай.

Вступило в силу решение Железнодорожного районного суда Новосибирска в отношении 41-летнего предпринимателя Игоря Никитенко, который обвинялся по ч. 2 ст. 172 УК РФ («Незаконная банковская деятельность с извлечением дохода в особо крупном размере») и ст. 174.1 («Легализация денежных средств, полученных преступным путем»).
4 июня прошлого года Никитенко задержали контрразведчики. Суд Центрального района Новосибирска удовлетворил ходатайство следствия об избрании банкиру-нелегалу меры пресечения в виде содержания под стражей. Правда, спустя почти три недели активно сотрудничавшего со следствием Никитенко отпустили под подписку о невыезде.
Проведенная чекистами финансово-экономическая экспертиза установила, что с мая 2005 года предприниматель провел незаконные банковские операции на общую сумму 4,25 млрд руб., заработав на них 14,99 млн руб. Деньги с подконтрольных ему фиктивных фирм Никитенко переводил на свои личные счета под видом оплаты маркетинговых услуг, возврата займа. Как сообщила прокурор Тесля, после ознакомления с материалами дела обвиняемый просил провести процесс в особом порядке, без судебного разбирательства.
Как указано в приговоре, полное признание вины, раскаяние, активная помощь в раскрытии схем обналичивания суд счел смягчающими вину банкира-нелегала обстоятельствами. Председательствующий в процессе судья Сергей Соколов отнесся к обвиняемому со снисхождением и приговорил Игоря Никитенко к трем годам условно с испытательным сроком один год. Предпринимателя также оштрафовали на 30 тыс. руб. Ни одна из сторон обжаловать приговор не стала.

Теперь еще раз, внимание - клиент обналичил 4,25 млрд. руб. Заработал на этом 14,99 млн. руб., за что его как и положено неотвратимо ми сурово покарали. Получил он целый год тяжких переживаний об условном сроке и штраф, аж, в 30 тыс. (!!!) руб. Наверное, бился со следствием до кровавых соплей за каждые 10 копеек. Ну, а "преступно нажитое" непосильным трудом в виду отсутствия конфискации судом полностью легализовано. Это уже не "Фемида, бля", а "Бляяяя... - Фемида!"
Ну, и на этой волне отечественные либерасты похоже ебанулись окончательно и их понесло уже вообще безо всякого чувства меры.

Президент России Дмитрий Медведев попросит юридических экспертов изучить дело заключенного бывшего нефтяного магната Михаила Ходорковского и другие резонансные судебные дела, заявил во вторник главный советник Кремля по правам человека.«Эксперты не будут оспаривать приговор, но выскажутся по поводу системных проблем, связанных с подобными делами, и по поводу правовых недостатков. Мы не говорим ни о какой параллельной судебной системе», - заявил Федотов.
Федотов добавляет, что адвокаты также изучат и другие случаи, вызвавшие публичную полемику, такие как, например, заключение и гибель во время отбывания срока юриста Сергея Магнитского, который скончался в ноябре 2009 года.
«Медведев заявил, что ему понравилась эта идея, и что он хочет услышать разные мнения. Он сказал, что сам не является экспертом по уголовному праву», - добавил Федотов.

Т.е. без малого миллион российских зэков, в т.ч. дохнущие от туберкулеза, условий содержания и отсутствия своевременной медпомощи никого не ебут - там все пучком, но вот, блядь, засада, основная дума и боль Президента страны и шакалящих вокруг "правозащитников в законе" - дело Ходора и бухгалтера Магнитского, которого с завидным упорством почему-то продолжают величать юристом компании. "Экспертная комиссия" при президенте, оказывается, теперь куда лучше разберется с этими делами, в которых на протяжении нескольких лет разбирались несколько судов. Юридическое бюро "Дворкович, Юргенс, Федотов и товарищи" легко и непринужденно проведет подобную экспертизу.
Бля, кто-нибудь срочно отнимите у мальчика iPhone и включите ему снова привычный Дееп Пурпле, он, похоже уже совсем на хуевую музыку перешел.

**House495** » 02 фев 2011, 14:27

Kamal писал(а): по отдельным статьям убрана конфискация имущества,

Ну это, справедливости ради, произошло до господина М, сами знаете при ком. Меня отмена конфискации также очень порадовала, поскольку в качестве альтернативы был установлен максимальный штраф в 1 млн рублей. То есть примерно то самое, что в описанном примере - украл триллион, быстренько покаялся, заплатил штраф в миллион - и свободен Еще шикарная новация была по отмене признака неоднократности ... то бишь совершил ты одно преступление, или сто - в общем и целом без разницы

Все эти роскошества приняли менее чем через месяц после моего увольнения в 2003 году. Я тогда перекрестился

Но вроде вернули конфискацию, хоть и в усеченном виде.

**Kamal** » 02 фев 2011, 14:38

House495 писал(а):Ну это, справедливости ради, произошло до господина М, сами знаете при ком.

Логичнее смотреть не "при ком", а "кем". "Г-н М", в это время, насколько помню, не на цилине трудился. К слову, именно он лично в апреле месяце минувшего года пробил отмену ареста по экономическим преступлениям. Что это такое, думаю, Вам как бывшему следователю объяснять не надо. Он же, опять же он лично, продавил сейчас ликвидацию нижней границы санкций по "экономике". Тоже приятно. Ну а в целом, система уже, чуть ли не официально приобретает законченый и понятный вид: украл миллион - испуг и штраф, украл 100 миллионов - легализация краденного, украл миллиард - орден дружбы народов и грамота мастер-крадуна. Статус мастер-крадуна предполагает лицензию на еблю беспризорно гуляющих селянок, отстрел зазевавшихся аборигенов на пленэре и краш-тесты встречных колымаг на дорогах общего пользования.

**House495** » 02 фев 2011, 14:54

[quote="Kamal" г-н М, в это время, не напомните ли мне, где трудился и какие вопросы курировал? Может его совсем недавно с целины выдернули и он не в теме был? К слову, именно лично г-н М в апреле месяце минувшего года пробил отмену ареста по экономическим преступлениям. Что это такое, думаю, Вам как бывшему следователю объяснять не надо. Он же, опять же лично, продавил сейчас ликвидацию нижней границы санкций по "экономике". Он вообще на этой ниве весьма персонально активен. [/quote]

В то время он был видным предпринимателем, председателем СД крупного отечественного производителя
С "отменой" (я так понимаю, все же неполной) ареста по экономике я в общем и целом согласен. Глядя на анонсируемые дела понимаешь, что в 90% случаев речь о рейдерстве, а отнюдь не о поиске и наказании расхитителей чьей-то собственности. Что делает предпринимательский климат в стране довольно тухлым. Арест на стадии следствия все же мера пресечения, а не наказания.

**Kamal** » 02 фев 2011, 15:11

House495 писал(а):Глядя на анонсируемые дела понимаешь, что в 90% случаев речь о рейдерстве, а отнюдь не о поиске и наказании расхитителей чьей-то собственности. Что делает предпринимательский климат в стране довольно тухлым. Арест на стадии следствия все же мера пресечения, а не наказания.

Гляда на течение таких анонсируемых дел, как раз понимаешь, что не об этом речь. Их эта тема не касалась и не касается. Надо будет- закроют, не надо было - и до этого не закрывали. Конечно до кучи, чисто факультативно, это сыграет свою положительную роль, но сама норма пролоббирована совсем для другого. Например для упомянутого выше черного банкира, для упомянутого выше г-на Сторчака, и других, для которых отмена ареста фактически означает возможность безболезненно и оперативно порешать вопрос, чтобы если дело, по каким-то причинам доползет до суда, оно там и развалилось, причем без издержек для собственного бизнеса - даже времененый и частичный отход от дел это серьезный удар. И инвестиционный климат от этого не сильно улучшится. Ваше желание прокатиться на автобусе зависит от того, насколько он комфортно едет, а не от вариантов санкций за то, что вы украли у этого автобуса колесо. Я как-то не слышал, чтобы чрезвычайно жесткое по "экономике" законодательство США, хоть в малейшей степени ухудшало их инвестиционный климат.
И наверное, опять же в логике общей либерализации УК, при выводе из под режима санкций казнокрадов, тот же автор пытается поглубже закатать ими других.

Медведев заявил, что все несанкционированные митинги и пикеты, даже посвященные вполне безобидным мемориальным мероприятиям, «должны жестко пресекаться». «А при неподчинении властям их участники подлежат безусловному
задержанию,— продолжил мысль президент.— Погромы, драки, вандализм — это преступления. Их участники должны сидеть в тюрьме. Их нужно сажать, а не воспитывать. Воспитывать надо других. Должна быть ответственность уголовная, а не административная». Особое раздражение у Дмитрия Анатольевича вызвали участники уличных мероприятий в масках: «Они зачем надели маски — они что, Новый год пришли встречать? Маска на таком мероприятии — это признак участия в банде, и их надо паковать по полной программе».

Не знаю, кого как, но перл про то, что "маска на лице это признак участия в банде" в исполнении президента-юриста это как бы помягче сказать... обескураживает.

**House495** » 02 фев 2011, 15:40

Kamal писал(а): Я как-то не слышал, чтобы чрезвычайно жесткое по "экономике" законодательство США, хоть в малейшей степени ухудшало их инвестиционный климат.

А вы часто слышали, чтобы ФБР отбирало бизнес для передачи "нужным людям"? Или чтобы предпринимателя не отпускали под залог по делу об экономическом преступлении, а непременно парили в тюрьме до суда?

**lego** » 02 фев 2011, 15:50

Спешу успокоить уважаемого Kamal, на практике никакого смягчения уголовной репрессии в сфере экономики не происходит. Трусливые российские суды пляшут под дудку следствия, санкционируя аресты, вынося в 99% случаев обвинительные приговоры и т.д. и т.п.

Все инициативы по либерализации разбиваются о глухую стену судей и следователей, которые считают предпринимателей классовыми врагами.

Если бы судьи добросовестно делали свою работу, то не понадобились бы все эти поправки о уголовное законодательство о недопустимости арестов. Кстати в США, в 80% случаев обвиняемых выпускают под залог, у нас решений о залоге единицы.

Сомневаюсь в том, что либеральные поправки - элемент вселенского заговора, почва под новые захваты собственности. Отсутствие независимой судебной системы приведет к тому, что захватчики, утратив власть, превратятся в того же Ходорковского и никакие поправки им не помогут. Наши суды по тому же делу Ходорковского убедительно показали, что при желании все поправки можно легко обойти или просто о них не вспомнить.

**lzp** » 02 фев 2011, 15:56

House495 писал(а):
Kamal писал(а): Я как-то не слышал, чтобы чрезвычайно жесткое по "экономике" законодательство США, хоть в малейшей степени ухудшало их инвестиционный климат.

А вы часто слышали, чтобы ФБР отбирало бизнес для передачи "нужным людям"? Или чтобы предпринимателя не отпускали под залог по делу об экономическом преступлении, а непременно парили в тюрьме до суда?

Про ФБР навскидку не скажу, а вот Пентагон отобрал нефтяной бизнес у Садама Хуссейна.
Бернарда Мейдоффа не отпускали под залог, а парили в тюрьме до суда.

**House495** » 02 фев 2011, 16:00

lzp писал(а):Про ФБР навскидку не скажу, а вот Пентагон отобрал нефтяной бизнес у Садама Хуссейна.
Бернарда Мейдоффа не отпускали под залог, а парили в тюрьме до суда.

Хусейн, как известно, не был гражданином США. То есть с точки зрения представлений Пентагона вообще не являлся человеком

Мейдофф, если не путаю, долго скрывался до ареста.

lego писал(а): Все инициативы по либерализации разбиваются о глухую стену судей и следователей, которые считают предпринимателей классовыми врагами.

Ну что за странные представления ... какими классовыми врагами ... просто дойными коровами

**Kamal** » 02 фев 2011, 16:28

House495 писал(а):А вы часто слышали, чтобы ФБР отбирало бизнес для передачи "нужным людям"? Или чтобы предпринимателя не отпускали под залог по делу об экономическом преступлении, а непременно парили в тюрьме до суда?

Про первое навскидку тоже не скажу, а про второе не только слышал, но и видел, как заковывали в браслеты с "маски-шоу" американских "предпринимателей". Арест Ходора в самолете на этом фоне - галантное приглашение. Так что бывает по разному. А уж по санкциям - так там за налоговые преступления и прочий "бизнес" отмеряют по полной, иногда по несколько пожизненных люди тянут.

lego писал(а):российские суды пляшут под дудку следствия, санкционируя аресты, вынося в 99% случаев обвинительные приговоры и т.д. и т.п.

Естественно, поскольку либерализация не для них. Я об этом и говорил выше. Тема пробита для относительно узкого круга "интеллигенции", как и многие другие законодательные нормы, в чем, кстати, в свое время весьма преуспевал тот же Ходор, когда прикупленная им Дума штамповала удобные для него законы.
Я двумя руками за улучшение инвестиционного климата, снижение заурегулированности, либерализацию санкций за мелкие несистемные и не стратегические экономические нарушения. Но этого же нет и рядом, чему в подтверждение Ваш же комментарий. Нам под видом либерализации экономики впаривают легализацию преступлений для заинтересованной группы лиц. Когда вместо того, чтобы сидеть, ребята с улыбочкой и прибаутками будут и дальше травить байки в телешоу как они волокли через проходную Кремля "коробку из-под ксерокса".

Сомневаюсь в том, что либеральные поправки - почва под новые захваты собственности.

Со своей стороны уже говорил выше, что сам не сомневаюсь в этом ни секунды и у меня для этого есть более чем веские основания.
Что же касается общих соображений, то как, интересно, Вы представляете сочетание декларируемого либерализма в экономике с текущей жесткостью и последовательным законодательным сужением персональных степеней свободы?

**Гость** » 03 фев 2011, 10:14

По Ходору Волочкова всплакнула,с матюками на еров.Улыбнуло.
http://www.svobodanews.ru/content/article/2295402.html

**Kamal** » 03 фев 2011, 11:23

neskuchaj писал(а):Улыбнуло.

У Настены сменился крышующий спонсор? Ну, на нее это совсем не похоже!
Бухая балерина отжигает. Только это надо слушать, а не читать.
"Мумин - это прекрасно" (с) - просто шедевр. "Как такое может быть! Член партии вдруг обнажает грудь!" - я тоже не понимаю, ну как такое может быть, хотя бы с точки зрения анатомии? "Доброе сердце,.." - прелесть.
И, уж, с чем нельзя не согласиться, так это с терминами "говно" и "ебучая" - просто необходимо прописать в соответствующий манифест!
Правда, дэвушка, в свое время, погрузилась в это "ебучее говно" совершенно осознанно, в здравом уме и твердой памяти, в т.ч. и после собственных косяков, сконструированных при непосредственном участии родной мамули и, напрямую подпадающих под достаточно серьезные параграфы любимой книги Доктора Хауса. Так что здесь все, очень по теме - есть и Фемида, есть и Бля...!

**Rom@n** » 03 фев 2011, 11:43

Посмеялся!Она просто обиженка!

**Kamal** » 03 фев 2011, 16:03

Rom@n писал(а):Она просто обиженка!

Еще бы, ее ведь грубо наебали на ТВ http: //er-portal.ru/about/text.shtml?18/3506,111128. Так что, за пьяной истерикой в защиту "Михайло Ходорковского" лежит весьма прозаическая причина. Барышня, расслабившись, дала авансом, а ей не заплатили.

**Rom@n** » 03 фев 2011, 16:23

Kamal писал(а): Kamal

**Гость** » 03 фев 2011, 16:40

Kamal писал(а):Еще бы, ее ведь грубо наебали на ТВ http: //er-portal.ru/about/text.shtml?18/3506,111128.

Только непонятен ее последний вопрос - "Член я или не член?" С геникологической точки зрения,она называется нескольку по-иному .

**Kamal** » 04 фев 2011, 21:12

Сегодня стало известно, что дело о ДТП, в котором под колесами дорогой иномарки погиб пешеход, возвращено в ГУВД для повторного предварительного следствия. Сотрудник управления посчитал, что 18-летний Владислав Бурин, превысивший допустимую скорость более чем в два раза, ехавший без прав и сбивший человека, по свидетельству очевидцев, переходящего улицу на зеленый сигнал светофора, заслуживает наказания в виде штрафа в две с половиной тысячи рублей.
В сентябре 2010-го тюнингованный «мерседес» С класса, новый он стоит больше семи миллионов рублей, двигается по Большому проспекту. За рулем Владислав Бурин. Без прав и на чужой машине он сбивает Романа Ракова, который пересекал дорогу по пешеходному переходу. После чего Бурин скрывается с места ДТП. Но очевидцем аварии случайно оказался журналист сайта «Пизда.Ру». Он запомнил марку машины, ее номер и другие не менее важные детали.
Через несколько дней мать за руку отвела 18-летнего Владислава в милицию. Тогда бизнесвумен Алла Бурина — она занимается производством мяса — демонстрировала деятельное раскаяние.
В середине января отец погибшего Романа Ракова получил официальный ответ из Главного следственного управления ГУВД города. В документе зафиксировано: оснований для возбуждения уголовного дела нет. Так что Владиславу Бурину грозит лишь административный штраф в 2,5 тысячи рублей.
Отказ в возбуждении уголовного дела вынес Антон Хальфин. Он же расследовал другое громкое ДТП о смерти Ольги Евграфовой. Ее в августе 2009 года сбили на пешеходной дорожке. Сын погибшей вспоминает: в том деле тоже фигурировал роскошный автомобиль — спорткупе «порше» (Porsche) и два отпрыска состоятельных семей. Эти обстоятельства, видимо, так запутали следователя Хальфина, что он вот уже два года никак не может определить, кто же виновен в смерти женщины.
Родители погибшего Романа Ракова сейчас полностью избегают общения с журналистами и следователями. Глубоко верующие люди, они, скорее всего, не будут настаивать на продолжении расследования.
Роберт Мясников, знакомый отца Романа Ракова: «Мораль такая, как он мне недавно говорил: „Мне не нужно крови, не нужно поганых денег… Оставьте меня в покое“».
Возможно, такая позиция имеет смысл. В случае с гибелью Ольги Евграфовой прокуратура трижды отправляла материалы на доследование. И трижды Антон Хальфин отказывал в возбуждении уголовного дела. В такой ситуации и, правда, видимо, правильнее рассчитывать на суд Божий.

**Kamal** » 18 фев 2011, 12:19

Рынок услуг в правоохранительной и судебной системе http: //newtimes.ru/articles/print/34404

neskuchaj писал(а):
Kamal писал(а):Еще бы, ее ведь грубо наебали на ТВ http: //er-portal.ru/about/text.shtml?18/3506,111128.

Только непонятен ее последний вопрос - "Член я или не член?" С гИнЕкологической точки зрения,она называется нескольку по-иному .

Однако, даже не отвечая на вопрос, партия испугалась показать по ТВ бывшую соратницу. Что же это за группа товарищей, которая боится одну недобалерину?