К примеру:
Дело № 2-1953/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2020 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Карабанова А.С.,
при секретаре Бубновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шемякин В.А. обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Туристическое агентство «Вояж» заключен договор реализации туристического продукта, в соответствии с которым турагент обязался оказать клиенту услуги по организации туристической поездки в Турецкую Республику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а он обязался оплатить заказанный тур в сумме 115 400 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. В связи с пандемией коронавируса Шемкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился в туристическое агентство с заявлением об отказе от поездки, однако денежные средства ни турагентством, ни туроператором в лице ООО «ТТ-Трэвел» истцу не возвращены.
В этой связи Шемякин В.А. просит взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 400 руб., компенсация морального вреда в размере 40 000 руб., штраф и судебные расходы.
Истец Шемякин В.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по ордеру Булгаковой Е.А., которая на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о дне и времени судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шемякиным В.А. и ООО «Туристическое агентство «Вояж» был заключен договор реализации туристического продукта, в соответствии с которым турагент обязался оказать клиенту услуги по организации туристической поездки в Турецкую Республику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.1 данного договора туроператором, сформировавшим забронированный туристский продукт, является ООО «ТТ-Трэвел».
Общая стоимость тура составила 115 400 руб., и была оплачена истцом в полном объеме.
В связи с пандемией коронавируса Шемкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился в туристическое агентство с заявлением об отказе от поездки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес туроператора в лице ООО «ТТ-Трэвел» и турагента в лице ООО «Туристическое агентство «Вояж» о возврате оплаченных за путевку денежных средств в сумме 115 400 руб.
Каких-либо доказательств возврата истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.
Между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые нормами Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 132-ФЗ), а также нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-I (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальным законом.
В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).
Информация об услугах должна содержать, в частности, указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услугу, и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера услуги (абзац двенадцатый пункта 2).
Статьей 9 Закона № 132-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками (часть 2).
Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) (часть третья).
Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (часть четвертая).
Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени (часть пятая).
Согласно статье 10 данного закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных данным федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора (часть вторая статьи 10).
Статьей 10.1 Закона № 132-ФЗ в той же редакции установлено, что договор о реализации туристского продукта должен содержать информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор. При реализации турагентом туристского продукта от своего имени в договоре с туристом и (или) заказчиком должно содержаться указание на туроператора, сформировавшего туристский продукт, в том числе на способы связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты и другие сведения).
Из приведенных положений законов следует, что реализация туристского продукта может осуществляться на основании договора, заключаемого туристом с турагентом. При этом в договоре должны быть указаны сведения о туроператоре, до потребителя должна быть доведена надлежащим образом информация о туроператоре и об оказываемых им услугах. Туроператор и турагент отвечают перед туристом самостоятельно, при этом по общему правилу за неоказание или за ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, ответственность несет туроператор.
В силу п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 32 Закона о защите прав потребителей турист как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Частями пятой и шестой статьи 10 Закона № 132-ФЗ специально предусмотрено право каждой из сторон потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, к которым относится в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).
Названная гарантия предоставлена туристу императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне туроператора и турагента обеспечить туристу право на односторонний отказ от туристского продукта в любое время при условии компенсации туроператору (турагенту) фактически понесенных ими расходов, которые они должны доказать.
Из установленных судом обстоятельств следует, что Шемякин В.А. сообщил о наличии таких обстоятельств и подтвердил их.
Договор реализации туристского продукта ООО «Туристическое агентство «Вояж» заключен с истцом на основании агентского договора, заключенного между ООО «Туристическое агентство «Вояж» и ответчиком ООО «ТТ-Трэвел».
При таких обстоятельствах ответственность за неисполнение требований туриста об изменении или расторжении договора о реализации туристского продукта должна быть возложена на туроператора.
Каких-либо доказательств того, что ООО «Туристическое агентство «Вояж» не перечислило туроператору денежных средств за забронированный тур либо перечислило в меньшем размере, в материалы дела не представлено.
Также не представлено доказательств того, что ответчиком ООО «ТТ-Трэвел» были фактически понесены какие-либо расходы по данному договору.
При таких обстоятельствах с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу Шемякина В.А. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 400 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, причиненных неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств, конкретных обстоятельств дела, периода нарушения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 5 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
На основании данной нормы закона, учитывая, что ответчик не исполнил добровольно требования истца о выплате денежных средств, заявленных в письменной претензии, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.
Так, расчет штрафа следующий: (115 400 руб. + 5 000 руб.) х 50% = 60 200 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление претензии в разумных пределах в сумме 1 000 руб.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 508 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шемякина В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в пользу Шемякина В.А. денежные средства, уплаченные по договору реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 400 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 60 200 руб., а также судебные расходы в размере 1 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 508 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Карабанов
У самого суд 31 числа, волнуюсь, что все зря. Отпишусь по результатам!
Еще одно положительное решение. Но тут ничего про постановление превительства не сказано. https://leninskiy--uln.sudrf.ru/modules ... &srv_num=1
https://zavolgskiy--uln.sudrf.ru/module ... &srv_num=1