Подача иска в суд, взыскание денег с турагентства за отмененный тур

[urhelp77]

urhelp77, суть моратория на банкротство в том, что вы не сможете подать исполнительный лист в осп или банк для принудительного исполнения.

А где это написано , что исп. лист нельзя подавать? Может там речь про то ,что нельзя подавать заявление о банкротстве?

Вот открыл Консультант :
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 г. N 1587

О ПРОДЛЕНИИ
СРОКА ДЕЙСТВИЯ МОРАТОРИЯ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КРЕДИТОРОВ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ДОЛЖНИКОВ

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Продлить срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).
2. Федеральной налоговой службе размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":
перечень кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, указанных в перечне пострадавших отраслей российской экономики (с обеспечением его актуализации в соответствии с изменениями, вносимыми в перечень пострадавших отраслей российской экономики);
изменения, внесенные в перечень пострадавших отраслей российской экономики, - в день вступления в силу акта, которым внесены изменения в перечень пострадавших отраслей российской экономики.
3. Осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 г.
4. Настоящее постановление вступает в силу 7 октября 2020 г. и действует в течение 3 месяцев.

Председатель Правительства
Российской Федерации
М.МИШУСТИН

[AlexeyS75]

А кому-нибудь уже вернули деньги по исполнительному листу? Вроде мораторий ТО просят продлить до января.

Мне вернули

[LAR.S]

А какая связь между мораторием на банкротство и взысканием денег по исп. листам

Самая прямая.

[Alexxx1984]

LAR.S, спасибо за ответ. Честно говоря лень было искать и выкладывать.

[urhelp77]

Самая прямая.

Ок. Посмотрим как это правило будет исполняться в отношении компаний , которые не находятся в предбанкротном состоянии. Параграф, содерж. вопрос 11, называется -" III. Вопросы применения законодательства о банкротстве" .

И самое главное - ст. 9.1 ЗОБ - "4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства)."

Например, моему клиенту деньги должны Тез тур, сейчас мы в апелляции. Тез тур продолжает работать, деньги у них есть и это очевидная вещь , соотв. если я после апелляции закину Исп. лист в ФССП , то пристав как минимум арестует их счета и если деньги на счете будут , то их сразу спишут по инкассо на счет клиента.

[urhelp77]

Посмотрим как будет складываться судебная практика по данному вопросу , надеюсь так как с нижеуказанным делом

Четвертый арбитражный апелляционный суд решил, что отнесения компании к пострадавшим отраслям недостаточно для предоставления ей защиты от кредиторов. В результате апелляция отказалась приостановить взыскание приставами долгов с авиакомпании «Якутия», посчитав, что для применения мораторных привилегий в отношении должника должно быть возбуждено дело о банкротстве. Юристы с этим не согласны, подчеркивая, что цель моратория — предотвращение банкротства.

Как стало известно “Ъ”, Четвертый арбитражный апелляционный суд поставил под сомнение, что все должники из пострадавших отраслей заслуживают привилегий, которые предусматривает мораторий на банкротство, введенный правительством РФ с 4 апреля на полгода в связи с пандемией.

Мораторий не только запретил кредиторам банкротить должников из пострадавших отраслей, но и ограничил взыскание долгов.
В частности, в п. 3 ст. 9.1 закона о банкротстве говорится, что «исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория», приостанавливается. Гарантией для кредитора здесь служит то, что с имущества должника не снимаются аресты. Практика применения нормы только начинает формироваться, и суды пока не пришли к единому толкованию.

Апелляция высказала свою позицию в рамках спора о взыскании 223,6 млн руб. с АО «Авикомпания «Якутия»» по иску «Аэрокарго+». Иск был удовлетворен, решение суда вступило в силу, исполнительный лист выдан и передан приставам, которые возбудили исполнительное производство для принудительного взыскания этого долга. В марте авиакомпания обратилась в суд с просьбой о рассрочке по выплате долга до конца года. Но суд не успел ее рассмотреть, так как после введения правительством моратория перевозчик, отнесенный к наиболее пострадавшим от пандемии отраслям, решил воспользоваться новым инструментом.

«Якутия» обратилась в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по долгу перед «Аэрокарго+», ссылаясь на поправки о моратории. Арбитражный суд Республики Саха 9 апреля эту просьбу удовлетворил. «Аэрокарго+» не согласилось и подало апелляционную жалобу, считая, что мораторий относится лишь к требованиям кредиторов в рамках дел о банкротстве, а авиакомпания не является неплатежеспособной. «Якутия» настаивала на своем тяжелом финансовом положении и ссылалась на то, что регулярные пассажирские авиаперевозки отнесены к наиболее пострадавшим от пандемии.

В постановлении от 3 июня апелляционный суд указал, что правила моратория закреплены в законе о несостоятельности и, следовательно, распространяются лишь на тех должников, которые признаны банкротами или находятся на стадии предупреждения банкротства.
Угрозы банкротства «Якутии» суд не увидел и не принял документы перевозчика о долгах, посчитав, что они не доказывают превышение пассивов над активами. Обосновывая тезис о платежеспособности компании, апелляция сослалась на размер уставного капитала перевозчика в 2,63 млрд руб. и прибыль по итогам 2018 года в размере 1,076 млрд руб.

В заключение суд сделал неожиданный вывод, что «поскольку в отношении ответчика не введена процедура банкротства», на него не могут распространяться нормы о моратории, а «суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению».
https://www.помойка.ру/doc/4381025

Я кстати посмотрел это дело, после того как был выдан исп. лист пристав возбудил ИП, Якутия просила приостановить произ-во , но пристав отказал. Затем Якутия обжаловала отказ пристава в суде и суд отказал им.

[skyol]

Уважаемые форумчане, у меня проходит суд с известной компанией "Туз". Я оплатила полностью всю сумму в феврале через их ТА. А исполнитель по договору ТО. В ответ на мой иск, они выдают следующее:"Требования Истца нами рассмотрены и не подлежат удовлетворению по
по следующим основаниям:
ООО «Т» не вступало в самостоятельные гражданско-правовые отношения с Истцом, не принимало от него заказы на какие-либо услуги и никогда не получало от Истца какие-либо денежные средства в оплату этих услуг. Данные обстоятельства, подтверждаются материалами дела и утверждениями Истца, изложенными в исковом заявлении, где Истец заявляет, что заключил договор на туристическое обслуживание с ООО «Турагентом»
В соответствии с частью г) Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17… под услугой следует понимать действия, совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя и т.д. А так же п.1 307 ГК РФ и 309 ГК.
ООО «Т» в соответствие со ст.4.1ФЗ №132ФЗ реализует туристический продукт, сформированный иностранным туроператором «Т интернейшнл». Указанный тур был забронирован, денежные средства были переведены иностранному туроператору. Таким образом свои обязательства по приобретению тур. Продукта для Истца ООО «Т» выполнила в полном объеме". Чем оппонировать?

[thom_reddle]

Уважаемые форумчане, у меня проходит суд с известной компанией "Туз". Я оплатила полностью всю сумму в феврале через их ТА. А исполнитель по договору ТО. В ответ на мой иск, они выдают следующее:"Требования Истца нами рассмотрены и не подлежат удовлетворению по
по следующим основаниям:
ООО «Т» не вступало в самостоятельные гражданско-правовые отношения с Истцом, не принимало от него заказы на какие-либо услуги и никогда не получало от Истца какие-либо денежные средства в оплату этих услуг. Данные обстоятельства, подтверждаются материалами дела и утверждениями Истца, изложенными в исковом заявлении, где Истец заявляет, что заключил договор на туристическое обслуживание с ООО «Турагентом»
В соответствии с частью г) Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17… под услугой следует понимать действия, совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя и т.д. А так же п.1 307 ГК РФ и 309 ГК.
ООО «Т» в соответствие со ст.4.1ФЗ №132ФЗ реализует туристический продукт, сформированный иностранным туроператором «Т интернейшнл». Указанный тур был забронирован, денежные средства были переведены иностранному туроператору. Таким образом свои обязательства по приобретению тур. Продукта для Истца ООО «Т» выполнила в полном объеме". Чем оппонировать?

Добрый день.
С кем судитесь? С туроператором или с турагентом? С кем заключали договор? С туроператором или с турагентом или еще с каким-нибудь агенством?

[skyol]

Добрый день. Подала в суд на Туроператора, и на Турагента, с кем заключала договор, это их аффилированное агентство. В договоре написано, что исполнитель ТО.

[merial]

Подала в суд на Туроператора

А зачем? Их ответ вполне ожидаем.
Продавайте иск к ТА, а они там сами разберутся кто и сколько возвращать будет.

[nat1977]

А зачем? Их ответ вполне ожидаем.
Продавайте иск к ТА, а они там сами разберутся кто и сколько возвращать будет.

Все правильно, что подали на ТО и ТА. За турпродукт отвечает ТО, ТА отвечает перед потребителем только в части полученной комиссии.Это указано в постановлении Пленума ВС #17 от 28.06.2012.
Что касается отзыва, то все ТО так пишут, Вам нужно сослаться на ч.7 ст. 4.1. закона об основах туристской деятельности в РФ, где указано, что требования, предьявляемые в соответствии с указанным ФЗ к осуществлению туроператорской деятельности, также применяются в отношении юридических лиц, реализующих на территории РФ туристский продукт, сформированный иностранным ТО. Иными словами ваше ТО несёт перед вами такую же ответственность, как если бы сам формировал ваш тур. По этому поводу тоже уже сложилась многочисленная судебная практика.
Кроме этого ваш ТО должен доказать в суде, что он перечислил Ваши деньги иностранному ТО. У меня Пегас таких доказательств не представил.

[staryoskol]

Ну что есть первые положительные решения Апелляционных инстанций

1 пример
Верховный суд Республики Карелия: Определение №33-2534/2020 от 16.09.2020. УИД 10RS0011-01-2020-003368-90. Первая инстанция: Петрозаводский городской суд: дело №2-3049/2020 (SUNMAR). Присуждена стоимость тура, КМВ, полный штраф. Апелляционная инстанция судебное постановление оставила без изменения.

2. Московский городской суд: Определение №33-40147/2020 от 12.10.2020. УИД 77RS0023-01-2020-007361-59. Первая инстанция: Савёловский районный суд: дело №02-4519/2020 (TUI). Присуждена стоимость тура, КМВ, штраф. Апелляционная инстанция судебное постановление оставила без изменения.

[nat1977]

Ну что есть первые положительные решения Апелляционных инстанций

Спасибо за подборку,у меня 1 инстанция присудила полностью стоимость тура, КМВ, неустойку и штраф; апелляция изменила решение суда 1 инстанции, оставила в силе только полную стоимость тура в остальном отказала. Жду мотивированное определение, чтобы решить идти дальше или оставить, как есть.

[staryoskol]

nat1977,
Выложите потом пожалуйста решите здесь, интересно почитать. Мне мировой суд отказал в иске, я подал апелляцию пока жду заседание

[thom_reddle]

Ну что есть первые положительные решения Апелляционных инстанций

1 пример
Верховный суд Республики Карелия: Определение №33-2534/2020 от 16.09.2020. УИД 10RS0011-01-2020-003368-90. Первая инстанция: Петрозаводский городской суд: дело №2-3049/2020 (SUNMAR). Присуждена стоимость тура, КМВ, полный штраф. Апелляционная инстанция судебное постановление оставила без изменения.

2. Московский городской суд: Определение №33-40147/2020 от 12.10.2020. УИД 77RS0023-01-2020-007361-59. Первая инстанция: Савёловский районный суд: дело №02-4519/2020 (TUI). Присуждена стоимость тура, КМВ, штраф. Апелляционная инстанция судебное постановление оставила без изменения.

Спасибо, добрый человек. У меня завтра судебное заседание. Эта информация поможет в борьбе за мои деньги и правое дело :)

[dobr__kot]

https://www.иди на хуй, не мешай/russia/729351
Пытался найти текст решения по делу АКПИ20-521, безуспешно.

"Ее оппонент из правительства считает, что тут мировой суд совершил ошибку, которую может исправить апелляция. Постановление №1073 неприменимо к ситуации Осетровой, настаивала юрист кабмина. По ее словам, оно распространяется только на договоры, действующие на момент издания постановления в июле 2020 года, а Осетрова на тот момент уже отказалась от путевки."
Вопрос-как, не имея ни стенограммы, ни решения, применить это событие для своей пользы?

[nat1977]

Добрый день. Подала в суд на Туроператора, и на Турагента, с кем заключала договор, это их аффилированное агентство. В договоре написано, что исполнитель ТО.

Конечно. Но в принципе Вы сами можете смотреть на сайте Орловского областного суда дело #33-2359/2020

[ANLove]

Добрый вечер! Подскажите что делать?! Был куплен тур в Турцию ещё в январе месяце на июнь. В итоге оставили депозитом. А в октябре месяце решили выбрать направление и отдохнуть. В итоге ТА сообщает о банкротстве Санвэй это центр бронирования. Что теперь нам делать? Кто нам деньги вернёт? И на кого в суд подавать?

[thom_reddle]

Добрый вечер! Подскажите что делать?! Был куплен тур в Турцию ещё в январе месяце на июнь. В итоге оставили депозитом. А в октябре месяце решили выбрать направление и отдохнуть. В итоге ТА сообщает о банкротстве Санвэй это центр бронирования. Что теперь нам делать? Кто нам деньги вернёт? И на кого в суд подавать?

Причем здесь центр бронирования? туристский продукт составляет туроператор. Обращайтесь непосредственно к своему туроператору, если он вам присылал письмо о принятом решении предоставить равнозначный продукт. Если не предоставлял, то вам должны будут вернуть деньги до конца 2020 г.

[kowka6662008]

Добрый день! У кого-то есть опыт расторжения договора и возврата денег у ТА Левел Тревел?