Chidi писал(а) 16 авг 2012, 19:31:т.е. если бы в поддержку Ассанжа проводились демонстрации, и СМИ захлебываясь рассказывали какой он молодец и как его травят(а у нас не рассказывают?) то и отношение к ПР должно было бы быть другим? зачем их связывать? ублюдство в отношении одного не отменяет долбоебизма в отношении вторых...как-то так
Chidi, для начала внимательно читаем название темы. Если кто-то решил, что она посвящена делу "балаклавщиц", спешу в этом разуверить - это не так. Я это знаю совершенно точно, т.к. сам эту тему и создал.
Скандальное дело Ассанжа для меня стократ интереснее дела каких-то хулиганок - оно просто другого порядка, поэтому я его и обсуждаю. Оно же кстати несколько дальше от наших местных политических дрязг, которые не очень приветствуются на форуме.
Почему вспомнил в связи с ним дело" хамовнических мучениц" достаточно внятно написано выше, кто умеет читать, поймёт.
Я согласен с тем, что в отношении "дам" хватало мудизма власти, но замечу, что это совсем не исключение - примеры такого мудизма можно найти чуть ли не в каждом втором деле у нас. И косноязычные тексты протоколов, и туповатость свидетелей и прочая. Почему здесь должно быть иначе - судят как бы хулиганок в обычном суде, те же судьи, что и судят других. Сами подсудимые и их адвокаты не хотели, чтобы суд прошёл быстро, хотели растянуть - получили. Так что внешне мудизма здесь не более, чем везде.
В деле же Ассанжа мы наблюдаем не ублюдство, а готовящееся и уже частично совершённое преступление против демократии и свободы слова. Его деятельность связана не с пахабным балаганом в отдельно взятом храме, а с раскрытием государственных преступлений, в т.ч. одних стран против других. Разница понятна? И что мы видим, а видим, что те же люди, которые страшно озабочены процессом "балаклавщиц" по всему миру, почему-то совершенно равнодушны к судьбе Джулиана Ассанжа и тому произволу, который происходит по отношению к нему. Из чего следует однозначный вывод, что все эти господа и дамы лицемерны и их "озабоченность" к нам не более чем заказная травля. А именно эту "мировую озабоченность" как бы приличных людей пытаются представить в качестве одного из аргументов "праведности" сиделиц.
Т.о., что мы имеем в сухом остатке по нашему процессу.
1. Дело не имеет отношения к политике, поскольку никаких политических заявлений во время акции не было, кроме того никто их не трогал за куда более серьёзные персональные выпады до этого. Кроме того, "политические" довольно долго не признавались в своём участии, что для "революционерок" нонсенс.
2. Дело тянется так долго в т.ч. и потому, что этого добивались сами подсудимые и их защитники. Власть здесь в определённой степени заложник обстоятельств.
3. На "движение поддержки" со стороны мировых звёзд, государственных деятелей третьих стран и "демократической общественности", как аргумент неправедного преследования за свободу слова можно тупо забить и выкинуть из головы, как несущественный мусор, поскольку практически все "лица" протестного движения в полной мере проявили своё обескураживающее лицемерие и двойные стандарты в других делах, которые действительно являются политически мотивированными, в частности в деле Ассанжа. Это в чистом виде заказуха, под которую втёмную или не очень подтягивают действительно приличных людей. Хотя, возможно, кто-то искренне полагает, что Маккартни или Стингу из Лондона виднее, что происходит в Москве, а не у них под носом.
Хотел бы ещё отметить некоторые особенности. Организация проведения акций в поддержку сиделец по как бы банальному делу о хулигансстве, с координацией и распространением, которые нечасто можно увидеть в куда более серьёзных процессах, недешевые пиаркампании в СМИ, уровень подтянутых в тему персон, сама организация акции в храме и скорость распространения "пены" после неё говорят о том, что, если для "исполнительниц" это по большей части всего лишь голимый пиар, то для тех кто за ними стоит и использует ситуацию это очень серьёзный проект, на который брошен действительно мощный административно-финансовый ресурс. Рекомендую также в связи с этим обратить внимание на то, что в то же самое время, пкогда "дамы" развлекались в ХХС произошёл целый пучок преступлений против священников, нападений на церкви, прошли разные антиправославные акции в других городах страны - не по мотивам скандальной акции в ХХС или в связи с "протестом", а одновременно с ней. А при таком раскладе речь уже идёт не о Вове и Кирилле, а о куда более серьёзных вещах. Так что тем, кто с пеной у рта бьётся якобы за "свободу слова" для 3-х пешек, имеет смысл крепко подумать, на чьёй они стороне в этой Большой Игре. Кстати, то, что в обсуждении темы участвуют некоторые товарищи, которые очень хорошо понимают суть этой Игры, для меня медицинский факт, дискутировать с ними и взывать к логике всё равно, что на фронте искать понимания у противника - находясь по разные стороны, иллюзий по отношению друг к другу не питаем.
