Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Zoobaw писал(а) 17 авг 2012, 16:29:О доказанности их вины тоже в сети прочитали как о свершившемся факте?
Эх...
Primd писал(а) 17 авг 2012, 16:32:Суд уже установил, что они виновны..
Zoobaw писал(а) 17 авг 2012, 16:33:Primd писал(а) 17 авг 2012, 16:32:Суд уже установил, что они виновны..
Я не об этом. Обсуждение того, доказана ли вина было до вынесения вердикта. И очень грустно, что люди делают выводы касательно вины других людей на основании черт знает чего, не желая разбираться.
Pan-Pan писал(а) 17 авг 2012, 16:26:По западным СМИ проскочила информация, что британцы на попятную идут и про штурм придумали журналисты.
Pan-Pan писал(а) 17 авг 2012, 16:26:Да, и закон от 1987 не дает право штурмовать все подряд Консульства - нужны серьезные основания.
В Исландии представители проекта Джулиана Ассанжа Wikileaks выиграли суд у компании Valitor - местного оператора платежных систем Visa и MasterCard.
Суд признал незаконным отказ платежной системы перечислять переводы на счета Wikileaks и потребовал обеспечить возможность проведения платежей в течение 14 дней. В случае задержки исполнения решения суда Valitor будет обязана выплачивать штраф в размере 800 тысяч исландских крон (около 6200 долларов) ежедневно.
В конце 2010 года платежные системы Visa и Mastercard заблокировали возможность перечисления средств на счета Wikileaks, аналогично поступила и система PayPal. В последнем случае официально признавалось, что отключить платежи для WikiLeaks PayPal попросил Госдепартамент США. Visa и Mastercard о влиянии на свои действия официального Вашингтона не сообщали.
В результате действий платежных систем сайт Wikileaks оказался под угрозой закрытия, так как, по данным самого проекта, финансовая "блокада" лишила его до 95 процентов дохода. В 2011 году представители Wikileaks оценивали соответствующие годовые потери в 40-50 миллионов евро, при том что на поддержание работы проекта требуется около 3,5 миллионов долларов в год.
два-это с момента задержания ,с учётом отсиженного-полтораWall писал(а) 17 авг 2012, 17:52: полтора бы в самый раз. С учётом отсиженного год и получился бы
Deutschland писал(а) 17 авг 2012, 18:36:А семьи уже сейчас могут просить политубежище.
Deutschland писал(а) 17 авг 2012, 18:36:глупо 2 года дали.
потом апелляция и т.д.
Интересно, семьи гордятся поступками своих детей или горют на тему - кого же воспитали
Deutschland писал(а) 17 авг 2012, 18:36:А семьи уже сейчас могут просить политубежище.
Kamal писал(а) 17 авг 2012, 18:46:....свой срок они сидеть в полной мере не будут.
Буковка писал(а) 17 авг 2012, 18:53:Там у ключницы нравственные страдания , а охранник до сих пор от морального потрясения не оправился...
Может сбор средств им в помощь объявить на лекарства Интересно, что бы они с собранными деньгами сделали...
Ralph писал(а) 17 авг 2012, 18:48:Интересно, семьи гордятся поступками своих детей или горют на тему - кого же воспитали
Мать участницы Pussy Riot Надежды Толоконниковой впервые дала оценку поступку своей дочери, заявив, что считает «панк-молебен» примером для всего свободного человечества.
«Сначала я не до конца понимала поступки своей дочери. Но за полгода, пока длятся все эти разбирательства, я вникла в суть. Дочь многое мне прояснила о жизни, о власти, о свободе. Я тоже хочу жить в свободной стране, — заявила Екатерина Воронина. — Сейчас я вижу, что более 50 городов в мире, миллионы людей поддерживают этих девочек. Многие так же, как они, не хотят жить стадом, хотят быть свободными. В суде девочки рассказали подробно и доступно, зачем они это сделали. Им сейчас грозит три года общего режима, это прелюдная экзекуция. Но я уверена, что это дело не утихнет, сторонников много. Бороться нужно до конца».
Ralph писал(а) 17 авг 2012, 18:48:Мать участницы Pussy Riot Надежды Толоконниковой впервые дала оценку поступку своей дочери, заявив, что считает «панк-молебен» примером для всего свободного человечества.
«Сначала я не до конца понимала поступки своей дочери. Но за полгода, пока длятся все эти разбирательства, я вникла в суть. Дочь многое мне прояснила о жизни, о власти, о свободе. Я тоже хочу жить в свободной стране, — заявила Екатерина Воронина. — Сейчас я вижу, что более 50 городов в мире, миллионы людей поддерживают этих девочек. Многие так же, как они, не хотят жить стадом, хотят быть свободными. В суде девочки рассказали подробно и доступно, зачем они это сделали. Им сейчас грозит три года общего режима, это прелюдная экзекуция. Но я уверена, что это дело не утихнет, сторонников много. Бороться нужно до конца».
Wall писал(а) 17 авг 2012, 18:52:Вряд ли. Всякие УДО и помиловки будут выглядеть сделанными под давлением "прогрессивного человечества".
adaero писал(а) 17 авг 2012, 19:48:Закидайте меня помидорами, но на мой взгляд эти пусси - тупые дуры, но давать им надо было год а не два.
Максим Соколов. Печальный приговор
Тезис о несамостоятельности российских судов — во всяком случае в громких процессах — принято считать недискуссионным, хотя несомненных и прямых доказательств тому никогда не было представлено. Суды были осуждены на основе косвенных наблюдений и внутреннего убеждения судящих. Это, естественно, относится и к нынешнему процессу в Хамовническом суде.
Не высказываясь тут ни за, ни против — я свечку не держал (точно так же, как и все прочие ее не держали), хотел бы поставить вопрос иначе. Представим себе, что в судейском кресле восседала бы не судья Сырова, но лучший и справедливейший судья в мире. Спрашивается, чем бы дело закончилось на суде царя Соломона?
Странным образом здесь нет однозначного ответа, точнее, есть два прямо противоположных и при этом разнесенных во времени. Перед началом процесса представлялось, что справедливый суд должен был бы оправдать подсудимых по причине недоказуемости такого составообразующего мотива, как религиозная ненависть. Подсудимым и защите достаточно было бы выдерживать одну линию — «Да, увлеклись, потеряли чувство меры, получилось нехорошо, просим прощения, больше не будем». Для оправдания на суде, не могущем идти против буквы УК, этого было бы достаточно. Ведь мотив ненависти, т. е. не просто сдуру, но сознательно и обдуманно с целью причинить вред, реально доказуем лишь путем признательных показаний.
Однако в ходе процесса и в ходе событий вокруг процесса обвиняемые и защита делали все возможное, чтобы представить суду такие доказательства, объявляя свою акцию и выбор места для нее обдуманными и заранее приуготовленными и выражая чувство глубокого удовлетворения достигнутым эффектом. Непосредственно накануне приговора к тому добавилась серия бесчинств — и в России, и за ее пределами, — направленных и против храмов, и против символов христианства, и против памятников русским воинам. Сами подсудимые никак не могут нести за это ответственность, с адвокатом защиты М.З. Фейгиным, обещавшим под приговор устроить разные акции, все уже менее понятно, но в любом случае такое буйство вырвавшихся из преисподней — «Что, получили? Имейте в виду, это только начало» — никак не могло способствовать оправдательному уклону. Царь Соломон, возможно, сжав зубы, удержался бы. Чуть менее совершенный судья — не российский, любой, — видя такое самодовольство содеянным и такую эскалацию беснования, стал бы склоняться в сторону обвинительного приговора.
Что крайне прискорбно. Хороши или плохи патриарх и Путин, но события самых последних дней показывают всякому, имеющему глаза, что дело уже давно не в них, а равно и не в современном искусстве, но в том, что самым прямым и непосредственным образом князь мира сего восстал. Или, по крайней мере, чрезвычайно оживился. Низвержение ведьмами поклонного креста в Киеве — какие тут еще доказательства потребны? Прямое разверзание преисподней?
Безукоризненный с процессуальной точки зрения и точно выверенный в содержательном отношении приговор всегда желателен, но при таком накате не то что желателен, но сугубо и трегубо необходим — чтобы оспоривать его могли только уже самые бесноватые. Тогда как при таком юридическом оружии оспоривать будут далеко не только самые.
С другой стороны, это не случайный эпизод, это давно зрело, теперь вызрело, и впереди долгое время, когда придется терпеть и защищаться, сжав зубы. Против того, кто сорвался с цепи, и всякий-то земной суд — неважная защита, но земной суд такого качества — защита и вовсе негодная. Меч закона и вообще-то должен быть вне подозрений — тем более при нынешних совсем скорбных обстоятельствах.
Viktor Prn писал(а) 17 авг 2012, 19:51:Не надо было им ничего давать, а на работу на пару лет - куда-нибудь в больницу, за лежачими больными ухаживать - вот и пусть продемонстрируют свою заботу о жителях страны, на конкретных людях.
Заявление Высшего Церковного Совета в связи с приговором по делу об осквернении Храма Христа Спасителя
Высший Церковный Совет считает важным еще раз прояснить позицию Церкви относительно кощунственного акта в Храме Христа Спасителя, в том числе в связи с вынесенным судебным решением.
Признавая необходимость соответствующей реакции со стороны государства, мы обращаем внимание на то, что юридическая оценка находится вне сферы компетенции церковного Священноначалия. Определять меру пресечения и меру наказания — исключительная прерогатива светского суда. Церковь не имеет властных рычагов воздействия на осуществление правосудия и не стремится их иметь. Мы также не рассматриваем происшедшее с политической или эстетической точки зрения. Пастырский долг Церкви — давать духовную, нравственную оценку имевшим место событиям.
То, что произошло, есть богохульство и кощунство, сознательное и намеренное оскорбление святыни, проявление грубой враждебности к миллионам людей и их чувствам. Поэтому никак нельзя согласиться с попытками представить происшедшее в храме как молитву, совершенную в нетрадиционной форме. К сожалению, эти попытки дезориентировали многих людей, в том числе отдельных членов Церкви, пребывающих в неведении относительного того, какие кощунственные и мерзкие слова были произнесены на амвоне Храма Христа Спасителя. Бесчинство в храме стало продолжением глубоко безнравственных публичных акций, ранее совершенных теми же лицами и их соратниками и оставшихся безнаказанными.
Богохульство — тяжкий грех. Православный христианин не может ни участвовать в богохульстве, ни одобрять его, ни прямо или косвенно его поддерживать.
Существует различие между грехами против человека и грехами против Бога. Если христианин как личность является пострадавшей стороной, он призван простить согрешившего против него. Но прощение греха против Бога невозможно без искреннего раскаяния согрешившего перед Ним. В Евангелии мы читаем, как Христос, прощая тех, кто посягал на Него как на человека, в то же время предостерегал об опасности греха против Святого Духа: «но кто будет хулить Духа Святого, тому не будет прощения вовек, но подлежит он вечному осуждению» (Мк. 3, 29). Богохульство — главная примета врага Божия, описанного в Откровении: «И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе» (Откр. 13, 6).
Возвещать прощение от лица Божия тому, кто не кается перед Богом в богохульном деянии означало бы усвоение Церковью той власти, которая Ей не дана. «Если согрешит человек против человека, то помолятся о нем Богу; если же человек согрешит против Господа, то кто будет ходатаем о нем?» (1 Цар. 2, 25). Нераскаявшиеся грешники предаются суду Божиему: «Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь» (Втор. 32, 35 Рим 12, 19)
Бесчинства в храмах, осквернение народных святынь, проявления ненависти к Церкви хорошо известны в истории. Подобные действия всегда являлись характерной приметой сил, не принесших народам ни мира, ни добра, ни свободы. В ХХ веке антирелигиозная ненависть — как и ненависть этническая — унесли жизни миллионов людей. Наш народ прошел через испытание воинствующим безбожием и фашистской агрессией. Это дало нам трагический урок, который сформировал особую чувствительность к оскорблению религиозных и национальных чувств. А потому в нашем обществе возбуждение вражды и ненависти на религиозной и национальной почве всегда несет угрозу разрушительных потрясений.
Сохранение устоев общества немыслимо без уважения к памяти павших за Отечество. Кощунственные действия, совершенные в храме, воздвигнутом в память русских воинов 1812 года, являются особенно вызывающими в период празднования двухсотлетия их подвига. Недопущение оскорбления чувств верующих, актов кощунства над религиозными святынями и глумления над культурными памятниками — задача государства, уважающего своих граждан. Созданный судебный прецедент должен предотвратить повторение подобных действий в будущем.
Не подвергая сомнению правомерность судебного решения, обращаемся к государственной власти с просьбой проявить в рамках закона милосердие к осужденным, в надежде на то, что они откажутся от повторения кощунственных действий.
Церковь благодарит всех, кто поддержал Ее, осудил богохульство, выразил мирный протест против него. Мы также считаем естественным выражение жалости к задержанным, которое исходило как от чад Церкви, так и от людей внешних. Необходимо отделять грех от грешника, осуждая первый и надеясь на покаяние последнего. Бог всегда ищет спасения грешников и призывает их к покаянию. Так и Церковь стремится к примирению и исцелению тех ран, которые были нанесены проявлениями кощунства и вражды.
Обращаясь к людям, религиозные и национальные чувства которых были глубоко оскорблены как самим актом кощунства, так и последовавшей за ним пропагандистской кампанией, Церковь призывает воздержаться от любых попыток мести, от любых незаконных, тем более насильственных деяний, в то же время благословляя мирные гражданские действия, направленные на ограждение православного народа и его святынь от вражды и кощунства.
Всех верных чад Русской Православной Церкви просим хранить мирный дух и молитвенное предстояние перед Богом.
Zoobaw писал(а) 17 авг 2012, 02:35:...как то все у вас перемешалось. как их сажать то, если суд никакой?
Петербуржец писал(а) 17 авг 2012, 15:14:И как теперь этому иеромонаху претензию предъявишь!
Никулинский суд Москвы санкционировал арест на два месяца иеромонаха Илии (в миру Павел Семин), подозреваемого в совершении ДТП со смертельным исходом.
Иеромонаха обвиняют в нарушении правил дорожного движения, повлекшем за собой смерть двух и более лиц (часть 5 статьи 264 УК РФ). Максимальное наказание по этой статье - семь лет лишения свободы.
adaero писал(а) 17 авг 2012, 20:14:Viktor Prn писал(а) 17 авг 2012, 19:51:Не надо было им ничего давать, а на работу на пару лет - куда-нибудь в больницу, за лежачими больными ухаживать - вот и пусть продемонстрируют свою заботу о жителях страны, на конкретных людях.
А смысл? Устроили бы концерт в больнице и опять эта трахомудия по новой. По ним же видно, что мозгов нет, так пусть посидят - подумают
Мы внимательно следим за развитием событий вокруг укрывающегося на территории Посольства Эквадора в Лондоне Дж.Ассанджа. Происходящее не может не давать повода задуматься о соблюдении духа и буквы Венской конвенции о дипломатических сношениях, в частности, ее статьи 22, закрепляющей неприкосновенность помещений диппредставительств.
Но здесь возникает и другой вопрос. Общеизвестно, что в Великобритании нашли пристанище и чувствуют себя в безопасности десятки подозреваемых в тяжких преступлениях, выдачи которых добиваются другие государства, включая Россию. Как тогда быть с правом убежища для Дж.Ассанджа, коль скоро соблюдение данного права для этой категории лиц возводится Лондоном в абсолют?
Kamal писал(а) 17 авг 2012, 20:26:Заместитель директора Департамента информации и печати МИД России М.В.Захарова...
Chidi писал(а) 17 авг 2012, 20:33:вообще-то у нас нет механизма Помилования без личного Прошения... а просить они не станут
House495 писал(а) 17 авг 2012, 21:11:Ясно же, что единственным органом, который может определять преступность деяния и соразмерность наказания, является Госдеп США
С удивлением восприняли заявление американского отделения неправительственной организации «Международная амнистия» по итогам проведенной на днях встречи ее представителей в Посольстве России в Вашингтоне, искажающее содержание состоявшегося тогда разговора. На самом деле обмен мнениями был обстоятельным и предметным. В ходе него сотрудникам указанной НПО были даны исчерпывающие разъяснения по всем интересующим их вопросам, включая предпринимаемые в некоторых российских регионах меры по ограждению детей от пропаганды гомосексуализма и судебный процесс над участницами группы «Пусси райот».
К сожалению, представители «Международной амнистии» повели себя некорректно. В частности, в нарушение обычных для США норм безопасности пытались вести фотосъемку служебных помещений Посольства. Кроме того, ответили отказом на просьбу пройти стандартную процедуру рентген-контроля содержимого картонных коробок, в которых, по их словам, находились «петиции, собранные ЛГБТ-сообществом». Понятно, что без прохождения контроля данные упаковки не были пропущены на территорию дипломатического представительства. Где, как ни в США, это требование должно восприниматься как нормальное и понятное.
Откровенное передергивание фактов не делает чести сотрудникам «Международной амнистии». Можно лишь сожалеть, что американское отделение этой правозащитной структуры вместо того, чтобы заняться серьезным анализом и поиском решений многочисленных проблем с обеспечением прав человека в США, пытается обратить на себя внимание провокационными акциями в иностранных посольствах.
Chidi писал(а) 17 авг 2012, 21:38:Сочувствовать и прощать невинноосужденных...
Pan-Pan писал(а) 17 авг 2012, 16:26:По западным СМИ проскочила информация, что... про штурм придумали журналисты.
Парламент Эквадора предложил правительству страны обратиться в ООН с просьбой срочно созвать заседание Совета Безопасности. "Рекомендовать эквадорскому правительству посредством необходимых процедур запросить срочный созыв совещания Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, чтобы не допустить использования силы со стороны правительства Объединенного Королевства и Северной Ирландии при незаконном проникновении в посольство Эквадора", – сказано в резолюции внеочередного пленума парламента.
В документе подчеркивается, что вторжение в эквадорское диппредставительство будет "посягательством на национальный суверенитет и грубым нарушением международного права", а также устава ООН". Кроме того, Эквадор решил подать ходатайство и в Организацию американских государств (ОАГ). Согласно документу ОАГ должна будет признать незаконными все действия, предполагающие вторжение властей Британии на территорию посольства Эквадора.Ранее британский МИД в письме уведомил эквадорские власти о так называемом Законе о дипломатических и консульских помещениях 1987 года. Ведомство указывало, что помещение может быть лишено дипломатического статуса, если занимающая его держава "перестанет использовать его для цели своей миссии или исключительно как консульское учреждение".
"Мне хотелось бы думать, что это письмо – результат плохого перевода или неточности. Но нет, это официальный документ Объединенного Королевства, поступивший в наш МИД", – прокомментировал послание председатель Национальной ассамблеи Фернандо Кордеро.
Лондон также предупредил дипломатов, что, независимо от предоставления убежища Ассанджу, Великобритания не выдаст документ, разрешающий ему прибыть в аэропорт из посольства, передает ИТАР-ТАСС.
Посол Эквадора в России Патрисио Альберто Чавес Савала назвал угрозы лишить посольство Эквадора дипломатического статуса проявлением колониального мировоззрения "великой державы", которая считает, что может навязывать другим свое мнение.
Замоскворецкий суд Москвы сегодня вновь отложил вынесение приговора Расулу Мирзаеву. Хотя мнение эксперта, ради которого судья в первый раз перенес оглашение — прозвучало. Эксперт пришел к выводу, что удар самбиста был не сильным и не мог стать причиной смерти студента Ивана Агафонова. Но, выслушав это, судья назначил еще одну — уже пятую по счету — экспертизу.
Приговор чемпиону мира по боям в смешанном стиле должны были вынести еще во вторник. Но судья, который ушел писать приговор, совершенно неожиданно написал постановление о возобновлении судебного следствия и вызова в суд одного из экспертов, привлеченных к расследованию уголовного дела.
Эксперт — это начальник отдела главного государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны России Сергей Леонов. Стаж работы двадцать лет. Он составлял математическую модель удара Расула Мирзаева и падения Ивана Агафонова. Адвокаты семьи погибшего задавали эксперту много вопросов о том, как составлялась модель, какие математические формулы и физические законы брались за основу.
Специалист, например, пояснил, что исследовал показания свидетелей и показания подсудимого. Сделал выводы о расположении молодых людей друг относительно друга. Учел их вес, рост, данные о травмах Агафонова. В частности, кровоподтека на правой скуле студента, который появился после удара. В общем, опираясь на множество факторов, рассчитал силу удара, который нанес чемпион мира.
"Сила удара была незначительная, то есть этот удар не мог повлиять на те тяжкие телесные повреждения, которые образовались у Агафонова. Они образовались в результате удара его о дорожное покрытие или об асфальт", — заведующий отделением идентификации 111-го Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ Сергей Леонов.
В принципе об этом говорилось на протяжении всего расследования. В итоге гособвинитель попросил назначить Мирзаеву наказание в виде двух лет ограничения свободы за причинение смерти по неосторожности. И спортсмена, и его адвоката это устраивало и вопросов эксперту они сегодня не задавали. Но вот адвокаты Агафоновых после окончания допроса потребовали назначить новую комплексную судебно-медицинскую экспертизу.
Данное ходатайство судья удовлетворил. Экспертизу, уже пятую по счету, будут проводить криминалисты теперь Минюста. Это автоматически означало, что приговор Расул Мирзаев сегодня не услышит и отправится в СИЗО. Судебный процесс опять принимает неожиданный поворот и затягивается на неопределенный срок.
Wall писал(а) 17 авг 2012, 21:49:Какие негодяи!!! Ну никакой толерантности)))
Список форумов ‹ Авиабилеты, Аренда авто, Мили, Паспорта, Страховки, Деньги ‹ Юридические вопросы и ответы туристов — законы, визы, права