maluta3 писал(а) 19 авг 2012, 19:40:А то стало модой чуть что находить страны, откапывать какие ссылки и приводить их в свое оправдание .
А то стало модой, чуть что поднимать вой по поводу того, чего в других странах вообще не замечают и при этом ссылаться на "озабоченность международного сообщества" и кампании в иностранных СМИ.
maluta3 писал(а) 19 авг 2012, 19:40:законы , в т.ч. ФРГ не так легко трактуются, как это может показаться простым чтением вырезки из общего текста.
Дык, это понятно, это ж только российские законы настолько понятны и прозрачны, что каждый, кто послушал передачу на Эхе Москвы или прочёл пару статей в Гранях и Новой Газете, тут же превращается в дипломированного юриста, способного в паре фраз разобраться в деле, материалы которого составляют 9 томов, при том, что на чтение только одного из них у адвокатов ушёл месяц - наверное, двоечники. С немцами же совсем не так, там надо разбираться! Но раз Вы знаете, то тогда растолкуйте, плз, эти статьи немецкого и австрийского законов, а так же объясните, если можно нюансы тех различий, при которых голые феминистки в Лондоне в считанные секунды оказываются в наручниках на асфальте, сторонницы панкушек, напялившие цветные колпаки в Нью-Йорке мгновенно и достаточно жёстко прессуются полицией, а от России, её властей и населения требуют беспрепятственно взирать на кривляние голосистого (не путать с вокалом) иностранного бабья перед главным храмом, и с покорностью сносить шабаш, организованный внутри него и поднимают вселенский визг, стоит только ОМОНУ прикоснуться к нежной плоти "оппозиционера", кидающегося камнями и бутылками в полицейских. Аудитория, что называется, у Ваших ног.
Да, кстати, напомню, что наверное исключительно из-за нашей дикости у нас в отличие от ФРГ и Австрии пока ещё не сажают в тюрьму за
мнение. Например, за мнение о некоторых исторических событиях, которое не совпадает с официальным. Это же не имеет никакого отношения к "свободе слова", не так ли?