Форум Винского

ЛюськаПуська писал(а) 31 янв 2018, 10:28:и может ли выносить если у меня удерживают из з/п.

Это самое интересное, что согласно 114 закону не имеют права так как Вы не уклоняетесь! Но приставы всегда кричат про 67 закон, что типа могут если долг более 10000 при алиментах и с октября более 30000 другие долги не алименты.Сорри за офф, может юристы подскажут как крыть их 67й? Конечно речь про тех кто платит сам или удерживают из зп.

**berngo** » 31 янв 2018, 10:52

Алексей Евгеньевич писал(а) 31 янв 2018, 10:46: согласно 114 закону не имеют права так как Вы не уклоняетесь! Но приставы всегда кричат про 67 закон, что типа могут если долг более 10000 при алиментах и с октября более 30000 другие долги не алимент

Только обратившись в суд, иначе никак. Напирать на то, что не уклоняетесь, регулярно выплачиваете, есть постоянное место жительства и стабильный доход. Сразу же в суде можно просить утвердить график платежей, исходя из своих возможностей, суды часто идут на это, тогда пристав не сможет уже вынести запрет.

**ЛюськаПуська** » 31 янв 2018, 10:53

Алексей Евгеньевич писал(а) 31 янв 2018, 10:46:Это самое интересное, что согласно 114 закону не имеют права так как Вы не уклоняетесь! Но приставы всегда кричат про 67 закон, что типа могут если долг более 10000 при алиментах и с октября более 30000 другие долги не алименты.Сорри за офф, может юристы подскажут как крыть их 67й? Конечно речь про тех кто платит сам или удерживают из зп.

Спасибо Вам обязательно посмотрю эти статьи. У нас в России на каждый закон есть антизакон. Возможно кто-то уже отменял ограничения при добровольной уплате.

ЛюськаПуська писал(а):завтра еду туда отвозить жалобу ст.приставу на нее.

Хорошо если получится!!! У меня дошло до того, что орал на старшую, вывела тупая сцука!!!Причем пристав наоборот был согласен, что не имеет право ограничивать так как вычитают из зп, но старшая уперлась в сумму!!!Сорри модераторам за оффтоп.

**ЛюськаПуська** » 31 янв 2018, 11:56

Завтра пойду старшему это скажу. Если не поймет буду составлять иск в суд.
"В соответствии с действующим законодательством наличие у гражданина только задолженности или судебного решения о взыскании денежных средств является недостаточным аспектом для ограничения выезда. Ограничение на выезд начинает действовать по заявлению лица, заинтересованного в немедленном взыскании задолженности. Для этого судебным приставом обязательно должно быть вынесено постановление, утвержденное старшим судебным приставом или отдельный судебный акт, устанавливающий такой факт. При этом, постановление о временном ограничении на выезд вступает в силу того, как судебный пристав сумел доказать, что должник не выполняет свои обязанности по неуважительной причине. То есть, наложению ограничения предшествует тщательное расследование ситуации."

**berngo** » 31 янв 2018, 12:00

В целом все верно, кроме

ЛюськаПуська писал(а) 31 янв 2018, 11:56: Ограничение на выезд начинает действовать по заявлению лица, заинтересованного в немедленном взыскании задолженности.

либо по инициативе самого пристава

ЛюськаПуська писал(а) 31 янв 2018, 11:56:Завтра пойду старшему это скажу. Если не поймет буду составлять иск в суд.

Мне ответили хоть президенту))))) вот соберу все косяки.......

**ЛюськаПуська** » 31 янв 2018, 14:47

berngo писал(а) 31 янв 2018, 12:00:либо по инициативе самого пристава

сижу читаю законодательство. написано, что не имеет права ограничивать, если погасил в 5-тидневный срок. а если выплачивает по удержанию ничего не написано. но по умолчанию вроде как и не уклоняюсь. еще нашла вот этот приказ. к сожалению открыть нигде не могу.

Приказ Минюста России от 29.09.2017 N 187 "Об утверждении Порядка и сроков обмена в электронном виде информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службой безопасности Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48444)

ЛюськаПуська,

Сам факт неисполнения должником требований исполнительного документа не влечет безусловное применение такой меры как ограничение должника на выезд из РФ. Ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер. Вместе с тем в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

и таких проигранных дел приставами очень и очень много! А также в законе не сказано о зависимости как погашается долг, сразу или частями!

**ЛюськаПуська** » 31 янв 2018, 16:16

Алексей Евгеньевич писал(а) 31 янв 2018, 15:28:Сам факт неисполнения должником требований исполнительного документа не влечет безусловное применение такой меры как ограничение должника на выезд из РФ. Ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер. Вместе с тем в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. и таких проигранных дел приставами очень и очень много! А также в законе не сказано о зависимости как погашается долг, сразу или частями!

ну вот что посоветуете. писать иск или нет. завтра все это скажу старшему. но я так понимаю, из опыта многих. пользы никакой не будет. И еще такой вопрос мучает: при составлении иска вписать на возмещение суммы пошлины, которую я отдам за подачу иска в суд?

ЛюськаПуська, Этот иск без пошлины, предупреждать о своих планах пристава не надо(может подготовить что нибудь задним числом) из суд пригласит! Если будет адвокат его услуги обязательно пишите, ну и моралку не забываем....Конечно писать, чем больше исков, тем надеюсь меньше будет ограничений, к тому же незаконных!

**Djim-en** » 31 янв 2018, 16:22

ЛюськаПуська писал(а) 31 янв 2018, 16:16:писать иск

Пристав наложил арест на кредитные счета

**stasmih** » 31 янв 2018, 16:48

iuhenio писал(а) 31 янв 2018, 16:33:Подскажите, пожалуйста... Попробовал получить инфо о запрете выезда через портал Госуслуг, как написано в этой ветке ,по инстуркции. Получил. Там есть документ, в котором с датами написано, что пристав обращался туда-то, с запросом о том, зарегистрированы ли на меня автотранспортные средства, обращался в банк, чтобы узнать, есть ли у меня счета, отправлял запрос о зп, что деньги у меня из зп высчитывают и т.д. про запрет на выезд ничего не написано... Может, я не там смотрел? Деньги из зп уже два месяца вычитают , все плачу исправно)

В большинстве случаев, когда с ЗП вычитают, то ограничение не накладывают.

**ЛюськаПуська** » 31 янв 2018, 16:54

Алексей Евгеньевич писал(а) 31 янв 2018, 16:19:ЛюськаПуська, Этот иск без пошлины, предупреждать о своих планах пристава не надо(может подготовить что нибудь задним числом) из суд пригласит! Если будет адвокат его услуги обязательно пишите, ну и моралку не забываем....Конечно писать, чем больше исков, тем надеюсь меньше будет ограничений, к тому же незаконных!

а сколько моралку пишут? на форуме кто-то делала это сам или только с юристом?

Я делал при помощи Юлии, кое что Berngo и Djim-en подсказали мне сцуки моралку только 1000 присудили.Рука руку моет!

**Sugar Queen** » 31 янв 2018, 16:59

Алексей Евгеньевич писал(а) 31 янв 2018, 14:27:
Kukuruza2017 писал(а) 31 янв 2018, 14:25:Если бы это был тур - да, пошла бы в суд. А тут уже главное улететь...

Вот отдохнёте и стрясёте за ошибку 400 евро!!!Не стоит прощать!

Плюс моральный ущерб, хоть сколько. Испортили отпуск всей семье! Почему это должно сходить им с рук?

**ЛюськаПуська** » 01 фев 2018, 12:31

Ребят, зацените во вложении, что я накатала в жалобе старшему. Жду Ваших замечаний.

**berngo** » 01 фев 2018, 12:36

ЛюськаПуська писал(а) 01 фев 2018, 12:31: Жду Ваших замечаний.

Все очень неплохо написано, единственное, вам придется пободаться по поводу вручения уведомления об открытии ИП. Вам скажут, что отправили, есть соответствующая запись в ИП, но на деле вы не получали ничего. Так бывает, что приставы совсем не отправляют уведомлений, но это очень сложно доказать. Будьте готовы к такому повороту событий и не настаивайте так уж сильно по этому пункту))

Всё по делу! Только один вариант с пометкой что они получили себе!!!!Ну а потом можно в прокуратуру в СБ ФССП и т.д.))))

**ЛюськаПуська** » 01 фев 2018, 12:43

По отправлению постановлений почтой, должно быть уведомление или заказное. Если не явился получать, но сам факт отправки есть, т.е. должны сохранить конверт или реестр, тогда они правы. А на руки подпись моя. Я почему то думала, что это не так сложно доказать. Сейчас бумажка на бумажке, бумажкой погоняет.

Предложения начинаются с заглавной буквы. merial.

**ЛюськаПуська** » 01 фев 2018, 12:46

Им хоть выговор сделают? Или это пустая трата времени? Я так понимаю нужно сразу подготовить иск в суд? И оба два в разные инстанции в один день подать?

Предложения начинаются с заглавной буквы. merial.

ЛюськаПуська писал(а) 01 фев 2018, 12:43:по отправлению постановлений почтой, должно быть уведомление или заказное. если не явился получать, но сам факт отправки есть, т.е. должны сохранить конверт или реестр, тогда они правы.а на руки подпись моя. я почему то думала, что это не так сложно доказать. сейчас бумажка на бумажке, бумажкой погоняет.

Мой дибилоидный отдел притащил в суд реестр, а он обезличенный, там не то что Фамилии кому нет, но и не указано, что конкретно отправили))))может открытку, может денеХ))))

им хоть выговор сделают? или это пустая трата времени? я так понимаю нужно сразу подготовить иск в суд? и оба два в разные инстанции в один день подать?

Старшая такой же баран!!! Иск готовьте, потом ответ на жалобу и саму жалобу приложите к иску!

**ЛюськаПуська** » 01 фев 2018, 12:55

Алексей Евгеньевич писал(а) 01 фев 2018, 12:47:Иск готовьте, потом ответ на жалобу и саму жалобу приложите к иску!

А если ответ на жалобу превысит 10 дней разве иск примут?

Вам в какой то срок обязаны ответить приставы, после подаёте иск, можно конечно параллельно, потом ответ приложите к иску

**berngo** » 01 фев 2018, 13:03

ЛюськаПуська писал(а) 01 фев 2018, 12:55:а если ответ на жалобу превысит 10 дней разве иск примут?

Сташий пристав должен ответить в течение 30 дней

berngo, Мне с мая до сих пор не ответили))))ну и на жалобу в декабре 2016 тоже))))им по фиг, только в суд и далее....

**berngo** » 01 фев 2018, 13:19

Алексей Евгеньевич писал(а) 01 фев 2018, 13:15: Мне с мая до сих пор не ответили))))ну и на жалобу в декабре 2016 тоже))))им по фиг, только в суд и далее..

Тогда только в суд. Можно еще жалобу на бездействие а прокуратуру, проведут проверку

berngo, Я и говорю, надо и в суд и жалобу старшему, чего время то терять))))Только я не нашёл, что она просит отменить ограничение, просит только разобраться в действиях.

прошу:
провести проверку на предмет законности действий судебного пристава – исполнителяУФССП России по Московской области Ленинский РОСП по адресу МО, г. Видное, ул. Школьная д. 89 и наказать Хныкину С.А.

модераторам респект за выделение темы!!!

**ЛюськаПуська** » 21 фев 2018, 12:06

berngo писал(а) 31 янв 2018, 10:52:Только обратившись в суд, иначе никак. Напирать на то, что не уклоняетесь, регулярно выплачиваете, есть постоянное место жительства и стабильный доход. Сразу же в суде можно просить утвердить график платежей, исходя из своих возможностей, суды часто идут на это, тогда пристав не сможет уже вынести запрет.

Прочитала про рассрочку платежей через суд. Написано, что они более 1,5 года не дают на погашение. Исходя з моих возможностей это года 3. Они на такое не пойдут.

berngo

почетный путешественникЦитата выделенного текста

Сообщения: 4928Регистрация: 19.08.2011Город: Иркутск
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Возраст: 49

**Sugar Queen** » 21 фев 2018, 15:07

ЛюськаПуська писал(а) 21 фев 2018, 12:06:Исходя з моих возможностей это года 3. Они на такое не пойдут.

Но попробовать можно.

ЛюськаПуська писал(а) 21 фев 2018, 12:06:Прочитала про рассрочку платежей через суд. Написано, что они более 1,5 года не дают на погашение. Исходя з моих возможностей это года 3. Они на такое не пойдут.

В законе предельно чётко написано, что ограничить можно человека уклоняющегося от долгов! Если удерживают из ЗП, то это вообще не применимо, это приставы ссылаются на свой 67й закон, только он работает после того как выполнится вышеописанное!

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР