Иск к авиакомпании о возврате средств за отмененный рейс.

[Нижегородец]

Zebra2020,
Ст. 24 НК РФ.

[Zebra2020]

Какое отношение эта статья имеет к заданному вопросу? Обязанность налогового агента и удержание ндфл с процентов за пользование заёмными средствами-разные вещи!
Удержание налогов с полученных процентов, регламентируется ст. 214 нк! Максимум, что может сделать Аэрофлот в данной ситуации-сообщить о сумме полученных процентов, но никак не удерживаить! А налоговая уже в отчетном периоде считает ... . И в данном случае НИКАКИХ оснований для удержаний нет!

[Jrik]

Какое отношение эта статья имеет к заданному вопросу? Обязанность налогового агента и удержание ндфл с процентов за пользование заёмными средствами-разные вещи!

А как вы статью читали?
п.3 статьи 24НК РФ

3. Налоговые агенты обязаны:
1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства;

4. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.

Аэрофлот выплатил вам доход, как налоговый агент должен удержать с него налоги.

[violated]

Удержание налогов с полученных процентов, регламентируется ст. 214 нк

НК РФ Статья 214. Особенности уплаты налога на доходы физических лиц в отношении доходов от долевого участия в организации

1. Сумма налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налог) в отношении доходов от долевого участия в организации, полученных в виде дивидендов, в части, уплачиваемой налогоплательщиком или удерживаемой налоговым агентом, определяется с учетом положений настоящей статьи.

Ничего странного не замечаете?

[Zebra2020]

Вот именно!С учётом статьи! Откуда Аэрофлот может знать итоговую сумму дохода по всем моим процентам?! Тем более, что сумма рассчитывается за каждый год отдельно. Поэтому, максимум на что он имеет право-,сообщить в налоговый орган, но не удерживать! Как банки! Они сообщают обо всех процентах по вкладам, но не удерживают их, а налоговая, по всем данным за год, сама насчитывает сумму к уплате, если это положено. Я понимаю, если бы сумма процентов была 66 и 76 тысяч, тогда за 1000р они могли бы удержать налог, но никак не в случае со смешными % в 2-3 тысячи! Налоговый кодекс я знаю лучше вас, уже были прецеденты, тыкала носом инспекторов, которые не понимают/ не знают или не хотят понимать/знать НК и очень бледно выглядят в суде! Поэтому мне и странно, что Аэрофлот идёт по пути противоречий с законом!
Единственное ... , если их корявая формулировка предполагает именно вариант, когда сумма процентов больше суммы, установленной законом с которой берётся налог. Ещё вариант, что % они выплачивают со своей прибыли,они их фиксируют, как расход.
Я уже всё просчитала.
Получу, сравню и буду решать по факту. Однако, то, что присылается в заявлении сейчас незаконно. Удерживать налог за проценты по займу самостоятельно, не имея данных, у них нет права.

[Zebra2020]

И ещё! Вы путаете дивиденды и проценты за займ! Мы не за акции деньги получаем, а % за пользование денежными средствами!

[violated]

Вы путаете дивиденды и проценты за займ

Нет, это вы путаете, а не я:

Удержание налогов с полученных процентов, регламентируется ст. 214 нк!

Но коль скоро вы почему-то себя считаете себя специалистом по налогам - идите в суд и доказывайте.

[kir_off_]

Разница в том, что банк перечисляет деньги в течении пару дней, а у приставов пролежит очень долго и постоянно пинать их надо. Проще обратиться в налоговую с исполнительным листом, они скажут где у ответчика счета.
Банк нашли -АКБ НРБанк

Обратился в этот банк, они не нашли туркиш эйрлайнс. Кто знает где у них счет сейчас?

Буду очень признателен!

[Anna_ZN]

Друзья, всем доброе утро. Подскажите, пожалуйста, в следующем вопросе. Процесс уже длится больше года (с момента оформления запроса на возврат) с OneTwoTrip и катарами. Билеты были куплены в 2020, рейс отменен в 2021. Досудебная претензия никакого результата не дала и был составлен Иск в суд со всем пакетом документов на сумму 712 367,80 (Семьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 80 копеек (это билеты 70 тр и пени (они ж учитываются в сумме Иска), все остальные статьи не учитывали в сумме. Там вот, через ГАС Правосудие я отправила Иск в Лефортовский районный суд по месту моего нахождения и ссылаясь в Иске на это: В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия, так же в соответствии с пунктами 1, 22,23 Постановления№ 17 от 28 июня 2012 года Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» я вправе обратиться в районный суд по месту моего жительства и без соблюдения претензионного порядка (в данном случае порядок выполнен). Но вчера увидела решение суда: дело недоступно данному суду. Так вот вопрос, а в какой тогда суд мне надо подавать? Арбитражный? Но вроде так дела между юридическими лицами рассматриваются. Или надо, все-таки, в районный суд по местонахождению Ответчика? Я в Иске подавала оба Ответчика: перевозчик и Агент, т.к. по практике судебных решений, данный Агент говорит, что он не при чем и все решает Перевозчик. Заранее благодарю всех за ответы.

[senator]

дело недоступно данному суду.

Еще раз перечитайте решение и напишите правильно.
Такой шаг означает, что иск не может быть рассмотрен конкретным судом, либо само дело не может быть рассмотрено в судебном порядке

Так вот вопрос, а в какой тогда суд мне надо подавать?

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

[Anna_ZN]

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Спасибо за оперативный ответ. Видимо судья еще не выставил определение. Т.к. в "Документ-основание" написано: Определение о возвращении заявления. И в "Текст документа": Готовится к публикации.
Сразу прошу прощение за может глупые вопросы, я первый раз с судами сталкиваюсь. В первом сообщении добавила скрин со страницы суда.

[senator]

Видимо судья еще не выставил определение.

Выставил.

Готовится к публикации.

Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме.

У вас перед возвращением было определение про оставление без движения - Оставления иска без движения означает, что дальнейшего продвижения дела не будет до устранения недостатков, например, лицо подало иск в неправильной форме либо не приложило нужные документы.

Иск могут оставить без движения по следующим основаниям:

Заявление не соответствует форме либо неправильное содержание иска (например, не указаны наименования лиц, неправильно изложены обстоятельства или требования, не установлена цена иска, если она имеется);
Исковое заявление не подписано. При этом данное правило касается и того, что наличие подписи само по себе также может стать причиной оставления без движения, например, если подпись стоит лица, которого Истец не уполномочил на подписание и подачу иска в суд (отсутствует доверенность в приложении иска или полномочий в представленной доверенности не достаточно);
Отсутствует расчет цены иска. Так, если требование стороны складывается из суммирования чисел, применения правил вычитания, то нужно приложить на отдельном листе расчет, который был произведен. Вы обязаны соблюсти данное правило даже в случае указания расчетов в тексте самого иска, поскольку данный недочет может стать формальным нарушением процессуального законодательство и приведет к потери времени на исправление в будущем.
Нет претензии — когда необходимо соблюсти претензионный порядок. Поэтому проверяйте, направляли ли Вы стороне требования в добровольном порядке урегулировать спор. Ведь если даже суд пропустит данный недочет в последующем этом может привести уже к более плачевным последствиям в виде оставления искового заявления без рассмотрения (подробнее по ссылке).
К заявлению не приложены основные документы (например, квитанция об оплате государственной пошлины, копии по числу лиц, участвующих в деле, документы, на которых истец основывает свои требования). Важно знать, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает собирать комплект всех приложенных к заявлению документов по числу лиц, участвующих в деле, то есть, например, если 2 ответчика, то готовиться 1 комплект для суда и 2 комплекта для ответчика. Направлять копию заявления и документы ответчику не нужно, судебные органы общей юрисдикции сами передают им документы (в арбитражных судах обязанность лежит на Истце, который предоставляет доказательство отправки сторонам всех материалов).

[Нижегородец]

Нет претензии — когда необходимо соблюсти претензионный порядок. Поэтому проверяйте, направляли ли Вы стороне требования в добровольном порядке урегулировать спор.

Я понимаю, что вы, вероятно, копипастили этот текст из интернета.
Но при чём тут "претензионный порядок"? Вы этим только запутываете Anna_ZN, ибо по Закону обязательный претензионный порядок предусмотрен только при рассмотрении споров касательно грузов и/или багажа!
Все остальные споры между пассажиром и перевозчиком рассматриваются судом без предварительного претензионного урегулирования!

[senator]

Но при чём тут "претензионный порядок"? Вы этим только запутываете Anna_ZN, ибо по Закону обязательный претензионный порядок предусмотрен только при рассмотрении споров касательно грузов и/или багажа!
Все остальные споры между пассажиром и перевозчиком рассматриваются судом без предварительного претензионного урегулирования!

Для танкистов. Смысл поста был не в претензии. Смысл поста в том, что по какой-то причине, которая не была устранена иск оставался без движения некоторое время, и, соответственно, по истечении этого времени пришел отлуп... И там скорее всего будет указана причина именно та, по которой иск изначально был оставлен без движения. А посмотреть ее можно истребовав решение про оставление без движения. Автор не заморочился отслеживанием прохождения делом этапов и инстанций и теперь страдает на форуме путешественников, вместо найти нормального юриста.

[Нижегородец]

А посмотреть ее можно истребовав решение про оставление без движения.

Для пианистов: "оставление заявления без движения", равно как и "возвращение без рассмотрения" оформляется Определение суда, а не Решением.
По крайней мере, по правилам Российского судопроизводства!

[senator]

"оставление заявления без движения", равно как и "возвращение без рассмотрения" оформляется Определение суда, а не Решением.

Для истца это не имеет значения на данном этапе. Имеет значение причина. Всплывайте уже.

[Anna_ZN]

Иск могут оставить без движения по следующим основаниям:

Этот статус был поставлен после регистрации Иска по причине отсутствия судьи (отпуск). Я звонила тогда в аппарат судьи и узнавала. Как только судья вышел на работу, статус поменяли. Госпошлина не оплачивается до 1 млн руб если Иск. Все документы в пакете в полном объеме и досудебные Претензии были составлены и высланы почтой и электронной почтой и получены квитки о вручении. Попробую позвонит в аппарат в четверг и узнать причину возврата, чтоб не ждать публикации в интернете.

[senator]

Этот статус был поставлен после регистрации Иска по причине отсутствия судьи (отпуск).

Вот. Хотя кто-то же вынес это определение и он явно не был в отпуске.

Попробую позвонит в аппарат в четверг и узнать причину возврата

Вот.

[Anna_ZN]

Вот. Хотя кто-то же вынес это определение и он явно не был в отпуске.

Добрый день! Сегодня получила документы в суде по моему Иску. Согласно Определения они меня отправляют в Мировой суд. т.к. по их решению сумма иска не более 100 т.р. Т.е. те пени, которые я прибавила к сумме Иска (3% за каждый день не учитывают они. А в сумме иска они учли только саму стоимость авиабилетов и % за пользование ден. средствами. Я, если честно, была убеждена, что пени входят в сумму Иска. А в самом Определении они про неустойку вообще ничего не прописали, что странно. Только про сами затраты, % за пользование, моральный ущерб, штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные издержки. Ну что ж, буду обновлять Иск на текущую дату и подавать документы в Мировой суд.

[Tatuana1978]

Доброе утро! Всё та же тема- возврат денег по постановлению 991, спустя 3 года. В июне написали заявления в s7 на возврат стоимости билетов и процентов за пользование ден средствами. По закону срок перечисления 10 дней, по правилам а/к 30 рабочих. Периодически дергала их в чате, вернули 9 тыс, отвечают что заявление в работе))) ждать уже надоело, собралась в суд. В данном вопросе неграмотна( скажите, нужна ли претензия при сумме иска до 100тыс. Нужна ли оплата госпошлины. Правильнее ли в одном иске изложить сумму долга, процентов и штраф к а/к. Есть ли смысл требовать компенсацию морального ущерба (тыс 10) или по смыслу штраф его компенсирует?! Или проценты следующим иском запросить, тк пока длится разбирательство по долгу, проценты продолжают капать?!
Билеты на меня и несовершеннолетнюю дочь (старше 14 лет) - от нее отдельный иск нужен?!