Медицинская страховка для пожилых

[Oleg Cosmopolit]

Можете дать какую-нибудь ссылку в подтверждение Ваших слов?

http://www.cis.minsk.by/page.php?id=7934
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/997_027

[Tarkus]

http://www.cis.minsk.by/page.php?id=7934
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/997_027

Статья 2 говорит что скорая помощь в случае чего должна приехать и отвезти в больницу, а там уже лечение будет на платной основе. То есть для оплаты услуг больницы все равно лучше иметь страховой полис. Я правильно понял?

[Oleg Cosmopolit]

Статья 2

статья 2 о помощи после устранения угрозы для жизни.
Не вижу смысла в страховом полисе, поскольку страховая тоже не оплачивает такое лечение.

[Tarkus]

Статья 2

статья 2 о помощи после устранения угрозы для жизни.
Не вижу смысла в страховом полисе, поскольку страховая тоже не оплачивает такое лечение.

Как не оплачивает? То есть допустим в случае перелома конечности прямой угрозы жизни нет, и страховка бесполезна?

[Oleg Cosmopolit]

То есть допустим в случае перелома конечности прямой угрозы жизни нет, и страховка бесполезна?

По страховке окажут точно такую же помощь, как и без страховки: обезболивание, гипс и первоочередные процедуры, если угрозы жизни нет, то скажут ехать на лечение по месту жительства. Страховка может включать транспортировку домой (эвакуация и репатриация), но это надо смотреть в условиях страховки, не в каждую включено.

[Tarkus]

По страховке окажут точно такую же помощь, как и без страховки

Ваша мысль понятна. Конечно, было бы интересно услышать людей, которые на практике сталкивались с данной ситуацией, но я верю Вашим словам. Надеюсь, на практике не придется самому проверять их