Форум Винского

**andruhenc** » 15 дек 2009, 20:02

Димыч)) сделал клёво))) я так не умею))) особенно небо стало поинтереснее, но я бы усилил бы немного теплоту моря, тогда с точки зрения художника будет интереснее...сочетание тёплых цветов и оттенков переднего плана мостика и моря, с холодным и тревожным небом.

**Дмитрий** » 15 дек 2009, 20:12

VladimirD писал(а):нагинаться тяжело...и лениво

Уффф, переделал. Все нормально?

Slap писал(а):почему (для чего) перед редактированием переходите в Lab, а не правите сразу в RGB?

При правке контраста в RGB цвет меняется непредсказуемо и детали пропадают. А в Lab правка контраста происходит отдельно от цвета в канале L, цвет при этом сохраняется полностью. Если надо - можно править, не надо - не править.

**Kamal** » 15 дек 2009, 20:13

Вопрос цветового пространства это вопрос (а) назначения продукта - полиграфия, web, карточки в альбом и т.д. и (б) потерь при обработке изображения в редакторе. Там, где цветовое пространство шире, там конечные потери информации меньше, потому и продукт более качественный. Кстати, для той же цели обрабатывать отпечаток 16-битный лучше, чем 8-ми.

**Дмитрий** » 15 дек 2009, 20:22

andruhenc писал(а):я бы усилил бы немного теплоту моря

я пытался это сделать, но как-то выходило все не то... как будто мочой картинку залили. Я согласен с тобой, что надо теплее, ... но не получилось... пока

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Kamal писал(а):Кстати, для той же цели обрабатывать отпечаток 16-битный лучше, чем 8-ми.

совершенно верно, я и обрабатывал в 16-битах. И храню в 16-битах RGB файлы . Формат универсальный - проще потом куда угодно его запихать, хоть в веб, хоть на офсет.

**LilyM** » 15 дек 2009, 21:40

andruhenc, может выложишь временно оригинал на какой-нибудь публичный файлообменник, чтобы желающие могли поупражняться??...

**leksele** » 15 дек 2009, 22:24

andruhenc любит драматические снимки? (с экрана епстественно)

**andruhenc** » 15 дек 2009, 22:28

Да проще пишите своё мыло мне в личку ) я всем желающим вышлю...

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
leksele

Ну это уж перебор явно))) тут прямо подготовка к картине 9-й Вал или начало фильма 2012))))

**VladimirD** » 15 дек 2009, 22:32

leksele писал(а):andruhenc любит драматические снимки?

полагаю, вы злоупотребляете "контрастом"))))
и как всегда, думаю, мы хер дождемся описания технологий - как вы добились этого выдающегося результата.

**leksele** » 15 дек 2009, 22:34

andruhenc писал(а):leksele
Ну это уж перебор явно))) тут прямо подготовка к картине 9-й Вал или начало фильма 2012))))

По сюжету напрашивается противопоставлении маленькой лодки и стихии. Я бы и молнию ещё нарисовал

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

VladimirD писал(а):полагаю, вы злоупотребляете "контрастом"))))

Не уверен,что вы правильно применяете значение этого термина применительно к ФШ.

**VladimirD** » 15 дек 2009, 22:59

leksele писал(а):не уверен,что вы правильно применяете значение этого термина применительно к ФШ.

Да куда уж мне (((
Ключевая была вторая фраза.

**leksele** » 15 дек 2009, 23:45

Дмитрий писал(а):1. Открыл изображение в ACR, и попытался найти нейтральный объект для установки правильного ББ.

Вот два примера как быстро найти необходимые три точки: белую,чёрную и нейтральную
http://www.photoshop-master.ru/lessons. ... =28&id=604
http://www.photoscape.ru/photoshop/tips ... orrection/

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

VladimirD писал(а):Ключевая была вторая фраза.

Одна кнопка. Плагин к ФШ ReDynamix http://www.mediachance.com/plugins/redynamix.html
Плюс немного шумодав http://www.imagenomic.com/nwpg.aspx

mb » 16 дек 2009, 00:22

Во..пошла наконец ветка в правильном ключе
Дмитрий понятно и доступно показал свою обработку. Технически на мой взгляд правильно, но поковыряв самостоятельно картинку в итоге я получил столь нелюбимый многими, но близкий мне вариант с контрастом и цветами
Хотя замечу, что результатом все равно не удовлетворен. Позже опубликую свои инструменты, а так же попробую картинку несколько переделать

**VladimirD** » 16 дек 2009, 00:42

mb писал(а):Во..пошла наконец ветка в правильном ключе

Чему я рад просто неописуемо.
Пока у mb мне обработка больше нравится...по настроению и видению. Вот над тучей в центре бы еще поработать...

leksele ! Спасибо за ссылки на плагины. Сейчас, в силу разных обстоятельств)), оценить не могу...поиграюсь позже. Но в любом случае, быстрая обработка иногда бывает полезной. Хотя в данном конкретном случае не очень удачно получилось. Небо грязноватое немного и шумноватое...да и цветопередача у него не соответствует моему видению картинки. И в целом у вас получилось все контрастнее ,чем хотелось бы...

Диме - отдельное спасибо.

**andruhenc** » 16 дек 2009, 00:52

Ну что же братцы)) действительно ветка пошла в правильном ключе))) ещё два человека взяли файл на пробу, интересно будет глянуть их версии)

**leksele** » 16 дек 2009, 00:55

mb писал(а):Технически на мой взгляд правильно, но поковыряв самостоятельно картинку в итоге я получил столь нелюбимый многими, но близкий мне вариант с контрастом и цветами

mb,вы не поверите,но с контрастом здесь как раз всё в норме.
Достаточно посмотреть на гистограмму(точку белого и чёрного в том числе). Но это и понятно,
на этом снимке тени как таковые отсутствуют....
Теперь я вижу в фотографии 2 проблемы:
- это "шумное" небо;
- проблемы в композиции
Чтобы исправить первое - просто пройти "шумодавом" .
Выбор их очень велик (как правило плагин к ФШ)
- Neat Image http://www.neatimage.com/
- Imagenomic http://www.imagenomic.com/nwpg.aspx
- Noise Ninja http://www.picturecode.com/
Здесь на вкус и цвет...
Теперь по композиции. Левый фланг фото перегружен, а справа пустота...
Я бы в первую очередь чуть обрезал фото,чтобы лодка оказалась в "золотом треугольнике", а вот справа...
Варианты: птица(ы),молния,корабль(яхта)....
Или вот так - обработку НЕ ТРОГАЛ

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

VladimirD писал(а): Но в любом случае, быстрая обработка иногда бывает полезной. Хотя в данном конкретном случае не очень удачно получилось. Небо грязноватое немного и шумноватое...да и цветопередача у него не соответствует моему видению картинки. И в целом у вас получилось все контрастнее ,чем хотелось бы...

С первоисточника получится как надо....Проверено

**andruhenc** » 16 дек 2009, 01:07

Что касается композиции то тут я с вами поспорю...тут всё уровновешенно объектами и перегруз есть только за счёт того, что левый край темнее правого... всё остальное Вы не правы и добавление объектов в правую сторону ненужно... это с я вам с точки зрения композиции скажу...если вытянуть тёмный левый фланг то всё будет хорошо.... ну и обрезка абсолютно не правильна...лишается вся вкусность снимка)) Да резать зачастую надо, но тут я Вам предложил снимок по композиции уже уравновешенный...проблема с перетемнёнными участками и небом...

**VladimirD** » 16 дек 2009, 01:14

andruhenc писал(а):Что касается композиции то тут я с вами поспорю...тут всё уровновешенно объектами

Композиция близка к идеальной, на мой взгляд, лодка уравновешена кирпичами и бараном... я бы даже левый фланг не вытягивал...хоть какая диагональная поддержка... и легкая несимметрия, которая как ни компонуй...в хорошей картинке всеж должна быть.

Блин...с вами и спать не уйдешь. У Андрюхи хоть час в запасе)))

**andruhenc** » 16 дек 2009, 01:16

leksele

Вообще честно говоря меня весьма удивляет ваше понимание композиции ;)))) Там где всё хорошо, вы берёте и режете край:) И что??? Разве сами не видите полного дисбаланса?????

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

VladimirD писал(а):
andruhenc писал(а):Блин...с вами и спать не уйдешь. У Андрюхи хоть час в запасе)))

Согласен...давайте уже спатки, мне тоже завтра рано вставать:)))

**leksele** » 16 дек 2009, 01:21

andruhenc писал(а):ну и обрезка абсолютно не правильна...лишается вся вкусность снимка)) .

Странно,что вы не обратили внимание - справа я обрезал как и Дмитрий в окончательном варианте.
Там вы промолчали,здесь же вас это не устроило
Странно....

**andruhenc** » 16 дек 2009, 01:25

leksele писал(а):
andruhenc писал(а):ну и обрезка абсолютно не правильна...лишается вся вкусность снимка)) .

Странно,что вы не обратили внимание - справа я обрезал как и Дмитрий в окончательном варианте.
Там вы промолчали,здесь же вас это не устроило
Странно....

Не понял......... вот Димы Окончательный вариант....

Вот Ваш!!!???? Ну и где тут вариант ваш похож на вариант Димы по обрезке???????

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:
ушёл спать:))

**Дмитрий** » 16 дек 2009, 06:48

leksele писал(а):Вот два примера как быстро найти необходимые три точки: белую,чёрную и нейтральную

я писал о другом, не о том где эти точки находятся на снимке, у которого явный дисбаланс ББ, а где они ДОЛЖНЫ находиться, т.е. где настоящие нейтральные объекты. В ваших примерах можно лишь зафиксировать неправильный ББ, а потом мучительно бороться с паразитными оттенками неба и воды.

**Дмитрий** » 16 дек 2009, 07:56

Есть еще предложение. Не знаю, кто это может сделать... прикреплять все окончательные варианты на верх страницы, чтобы их можно было корректно сравнивать.

**PavelXXX** » 16 дек 2009, 08:00

Дмитрий писал(а):..... прикреплять все окончательные варианты на верх страницы, чтобы их можно было корректно сравнивать.

- Дим, сделать - то можно, но смысла мало. Есть некий глюк форума, который ещё не устранён. Прикреплённые сообщения очень быстро слетают, заебусь его постоянно крепить обратно....

**Гость** » 16 дек 2009, 09:25

Небо и облака у всех такие классные получаются..

Slap писал(а): Да, еще один вопрос. mb выше писал, что убрал домик, который мешался. Мне то же иногда что-то мешает. Как убрать лучше? Какой алгоритм?.. ну ,к примеру провода убрать. Штампом-клоном что ли замазывать? Заранее спасибо за ответы.

Ну, Вы сами все знаете. Для проводов, царапин и всякой мелочи-мне кажется, самое удобное-клонирующий штамп. Он как раз и копирует те пиксели,которые Вам нужны.
Для этого 1.Определяем область образца: щелчок мышью с удержанной клавишей Alt.
2. В области образца появляется крестик, указывающий какие пикселы копируются. За крестиком надо следить,а то я ,например, вечно размечтавшись, лишнее леплю..
В общем,очень удобно и симпатично получается..Можно все это еще подкорректировать лечащей кистью, там пиксели уже корректируются по яркости той области,куда они переносятся.

**PavelXXX** » 16 дек 2009, 09:30

Kolyuchka писал(а):..., самое удобное-клонирующий штамп....

- Не соглашусь! Стараюсь использовать только в крайних случаях. Мылит картинку, и сильно. Для кожи - просто трагично.
По максимуму использую для этих целей - "Восстанавливающую кисть" и "Точечную восстанавливающую кисть" !

**VladimirD** » 16 дек 2009, 09:41

PavelXXX писал(а):Использую для этих целей - "Восстанавливающую кисть" и "Точечную восстанавливающую кисть" !

Ну я то никогда не сомневался, что ты - художник)))

Это все хорошо работает, если фон более менее однородный.
А если сзади структура? И если кому не влом будет - на примере как нибудь показать.

**Дмитрий** » 16 дек 2009, 09:51

Есть еще вариант. Выделить нужный фрагмент изображения, скопировать его на новый слой и переместить на требуемое место. Края заретушировать.

**PavelXXX** » 16 дек 2009, 09:52

VladimirD писал(а):... И если кому не влом будет - на примере как нибудь показать.

- Только живьём - тут не объяснить....

**Col. Nemo** » 16 дек 2009, 10:04

mb,Дмитрий, спасибо за уроки; andruhenc, спасибо за возможность поработать с классным негативом!
Я начинающий фотошопер и 90% обработки произвел в ACR 5.3. (adjustment brush и еще какой-то новый
инструмент типа multitool ))), извиняюсь,нет ФШ под рукой))
Вот что получилось.

Похоже, с цветом моря переборщил, но это легко подправить.

**Гость** » 16 дек 2009, 10:16

PavelXXX писал(а):
Kolyuchka писал(а):..., самое удобное-клонирующий штамп....

- Не соглашусь! Стараюсь использовать только в крайних случаях. Мылит картинку, и сильно. Для кожи - просто трагично.
По максимуму использую для этих целей - "Восстанавливающую кисть" и "Точечную восстанавливающую кисть" !

Спасибо, поэксперементирую.. Я не художник, я только учусь..

**andruhenc** » 16 дек 2009, 10:34

Col. Nemo

Мне нравиться Ваш снимок)) С шумами на небе вообще классно поубирали, правда море по моему мнению должно быть более желтоватым, чем зеленоватым, как у Вас:) в остальном все суперски;)

**Col. Nemo** » 16 дек 2009, 10:51

andruhenc , спасибо, а то я опасался, что будет по Пушкину: "Художник-варвар кистью сонной картину гения чернит..."
Подправлю дома в обед и, может, удастся остров высветлить.

**Col. Nemo** » 16 дек 2009, 15:37

Поджелтил море. При высветлении острова и двери в "другой мир" обнаружился стоящий возле двери человечек.)))

Опять пользовался этими двумя инструментами на панели Сamera RAW:

Вот их описание по книге Александра Левина "Самоучитель Adobe Photoshop, включая Photoshop CS4".
ИМХО, один из немногих авторов, понятно объясняющих непростые вещи.

**andruhenc** » 16 дек 2009, 17:04

Col. Nemo ОО!!! отлично... и человечек вылез наконец и море тёплых тонов стало. Отлично...спасибо)

Человек на мостике придал работе сразу совсем другое состояние))) Заметьте...

**Anh** » 16 дек 2009, 19:52

Со слоями и масками вовсе не знакомы, поэтому пробовал только с Camera Raw (хотел смягчить небо):

А потом в Шопе играл с Selective Color , добавил Contrast Sharpen ,resize и результат такой :

Жду критики

**andruhenc** » 16 дек 2009, 20:34

Anh
Мостик немного активнее надо сделать...человечек хорошо если проявиться.... небо очень синее и тучи и облака (зато не мрачное и приятное, за что +) , вообщем тоже мне нравиться...немного больше внимания мостику и будет вообще супер:)

**Anh** » 16 дек 2009, 21:01

andruhenc писал(а):Anh
Мостик немного активнее надо сделать...человечек хорошо если проявиться.... небо очень синее и тучи и облака (зато не мрачное и приятное, за что +) , вообщем тоже мне нравиться...немного больше внимания мостику и будет вообще супер:)

Да andruhenc , с мостиком я тоже хотел чтобы выразительнее, но не умел . А что нужно делать с мостиком? Добавить contrast , более sharpen , менять оттенки или что-то еще (кроме добавить что,кого-то- с этим без слоями не могу) ?

**BorisRZ** » 16 дек 2009, 21:33

спрошу всех фотошоперов и лайтрумовцев и прочих

после отпуска какое количество фотографий вы готовы так вдумчиво обрабатывать?
привез из последнего отпуска 2000, путем отсева оставил 400. Еле осилил кадрирование всех и очень редко пытался на каком-то своем уровне знания ФШ добавить контрастности или поменять в Равах ББ. С

зы - а исходник с лодкой мне нравится больше всех передлок:)

**leksele** » 17 дек 2009, 04:17

Дмитрий писал(а):
leksele писал(а):Вот два примера как быстро найти необходимые три точки: белую,чёрную и нейтральную

я писал о другом, не о том где эти точки находятся на снимке, у которого явный дисбаланс ББ, а где они ДОЛЖНЫ находиться, т.е. где настоящие нейтральные объекты. В ваших примерах можно лишь зафиксировать неправильный ББ, а потом мучительно бороться с паразитными оттенками неба и воды.

Вы абсолютно неправы.
Любая цифровая фотография - это световая информация. Одна из её составляющих - это динамический диапазон,который определяется интенсивностью света от 0 до 255. При пересветах(255) или провалах в тенях(0) необходимая информация теряется(нарушение так называемого Баланса Белого).
В моих примерах показано как сделать ТОЧНУЮ цветопередачу (исправить ББ). А для этого нужно найти самую чёрную и самую белую точку. Почему эта цветопередача будет точной? Да потому что весь свет не просто уместится в динамический диапазон от 0 до 255, но и будет нести ПОЛНУЮ информацию о снимке. Вот если этого не сделать,то тогда и будут пересветы или завалы в тенях(то есть потеря информации).. После того как
установлен ПРАВИЛЬНО динамический диапазон(и получена ВСЯ информация) можно дальше уже упражняться с ФШ. Например,находить "серую" точку или нейтральный объект.
Удачи!

**Kamal** » 17 дек 2009, 08:09

BorisRZ писал(а):после отпуска какое количество фотографий вы готовы так вдумчиво обрабатывать?
привез из последнего отпуска 2000, путем отсева оставил 400. Еле осилил кадрирование всех и очень редко пытался на каком-то своем уровне знания ФШ добавить контрастности или поменять в Равах ББ

Вылизывают, как правило, самые удачные фотографии. У меня таких, к сожалению, получается не очень много, зато и работы меньше
Если у вас дофига фоток (а у меня из поездки их набирается несколько тысяч), то первое, что надо сделать - правильно отсечь Венере руки. Для этого, кстати, в Бридже есть простая, но эффективная фишка - выделяете фотографии для просмотра, далее "Ctrl B" и работа с курсорами (влево-вправо, вниз - отсев). Есть для этого удобные прибамбасы и в LR. Там средства для селекции намного мощнее, но и чуть сложнее, хотя если научиться проблем никаких.
Для всех остальных фоток, которые хочется не просто сохранить на потом, а и как-то обработать, на всякий случай, не то, чтобы напечатать, а так, сложить на диске про запас и пару раз показать друзьям и родственникам - есть пакетные режимы обработки. Далее, как правило, в коллекции из путешествий есть много серийных фоток, т.е. снятых в одних и тех же условиях, с одними и теми же установками. Процедура обработки у них примерно одна и та же - тут помогают записи макрокоманд. Но в любом случае, до пакета и макросов, в обязательном порядке необходимо правильно выставить ББ, опять в RAW конвертере есть способ копирования установок на выделенные изображения.

**VladimirD** » 17 дек 2009, 10:04

Kamal писал(а):Вылизывают, как правило, самые удачные фотографии. У меня таких, к сожалению, получается не очень много, зато и работы меньше

Kamal! Ты что ? Радуешься что мало хороших у тебя получаеться)))? Лентяй...Шучу.

Да в общем то, по большому счету, дело не в количестве. Все, кто увлекается фото, из поездки привозят мешок с несколькими тысячами кадров.
А вот потом - вопрос...прет вас от этого дела? или не очень? если от этого дела получаешь удовольствие, то и время найдется...и работа будет не в тягость.
Хотя монотонная работа по сортировке и оформлению больших количеств кадров, конечно, задалбывает. А вот работа по кадрированию и обработке любимых, удачных (со своей конечно точки зрения)) фоток - ничего кроме удовретворения (само))) не приносит.

**Дмитрий** » 17 дек 2009, 10:22

По тому алгоритму, который я описал, обработка занимает 5-7 минут на кадр (это я описывал его 2 часа ). Особо удачные кадры, можно обрабатывать минут 20-30. А вся обработка фоток из поездки занимает пару-тройку месяцев, неторопясь. Все равно приятно.

**Col. Nemo** » 17 дек 2009, 10:35

andruhenc писал(а):Col. Nemo Отлично...спасибо)

Дело за малым, научиться такие кадры снимать-))).
...или в ученики попроситься к человеку, который 400 шедевральных кадров из поездки привозит?
Однако, в том, что твой вариант обработки лучший, я с ним согласен.

Дмитрий писал(а): А вся обработка фоток из поездки занимает пару-тройку месяцев, неторопясь. Все равно приятно.

Присоединяюсь))

mb » 17 дек 2009, 10:49

To: leksele

Определение ББ как описал Дмитрий мне понятен и логичен.

А вот ваш подход не понял.

Следуя Вашей мысли

leksele писал(а):В моих примерах показано как сделать ТОЧНУЮ цветопередачу (исправить ББ). А для этого нужно найти самую чёрную и самую белую точку.

получается, что для выставления правильного ББ в RAW конверторе нужно щелкать пипеткой White Balance Tool по самой светлой точке на фотографии?

Возьмем тот же пример с лодкой. Самая светлая часть будет бок лодки. Если следовать вашей логике, мы получим холодный оттенок фотографии, и я не думаю что это будет ТОЧНАЯ цветопередача.

А вот если следовать логике Дмитрия и выбрать пипеткой пену волны, то цвет будет более теплый и ближе к реальному.

Почему так.. потому что инструментом White Balance Tool которым мы определяем ББ в конверторе, мы выбираем не самую светлую точку а предполагаемый белый цвет на картинке. Как бы говоря программе, что вот это есть белый, и исходя из этой информации ФШ определяет остальные цвета и оттенки. Но самая светлая точка не всегда является белым цветом на фотографии.

Пример: ночной снимок. Там самым светлым может быть желтый фонарь, и если вы попытаетесь выставить ББ путем выбора инструментом White Balance Tool самой светлой точки то получите искажение цветов, а не точную цветопередачу.

Поэтому логика Дмитрия считаю правильной. Нужно проанализировать фотографию и выбрать инструментом White Balance Tool предполагаемый белый цвет.

Вы скажите, но боковая часть лодки в реальности тоже белая !
Верно, но она все равно не подходит для определения ББ и Дмитрий правильно написал почему...

Добавлено спустя 13 минут 32 секунды:

Col. Nemo писал(а):При высветлении острова и двери в "другой мир" обнаружился стоящий возле двери человечек.)))

Вот это важное открытие! Действительно, фотография приобрела другой настрой

**Дмитрий** » 17 дек 2009, 11:32

mb писал(а):Вот это важное открытие! Действительно, фотография приобрела другой настрой

к сожалению, он заметен только на целом формате, а в web-варианте - это только точка

**VladimirD** » 17 дек 2009, 12:03

Дмитрий писал(а):к сожалению, он заметен только на целом формате, а в web-варианте - это только точка

Вы ребята тут дообрабатываетесь, еще и в лодке (она, кстать, мне ненравится - слишком пластмассовая...немного выбивается из контекста) в тенечке, найдете парочку занимающуюся любовью)))
А в целом могу сказать, что из всех варианов есть парочка - которая нравится даже больше, чем Андрюхин оригинал.

**Дмитрий** » 17 дек 2009, 12:25

VladimirD писал(а):в лодке в тенечке, найдете парочку занимающуюся любовью

даже думать о том, что настоящий фотохудожник опустится до подглядывания, не получается

**PavelXXX** » 17 дек 2009, 12:30

Дмитрий писал(а):.... настоящий фотохудожник опустится до подглядывания, не получается

- Есть ещё ФотоМаньяки! Не будем показывать пальцАми!

**andruhenc** » 17 дек 2009, 12:42

Дмитрий писал(а):
mb писал(а):Вот это важное открытие! Действительно, фотография приобрела другой настрой

к сожалению, он заметен только на целом формате, а в web-варианте - это только точка

Ну точка не точка, а настрой в работе Col. Nemo поменялся сильно:)) и это важно. Поэтому мне работа Nemo нравиться больше других сейчас...именно из-за общего состояния.

Что касается того, сколько фоток привезти с поездки и сколько времени потратить на возню с ними, то фотографа поймёт только увлечённый фотограф, который снимает свои снимки не по принципу запечатлеть момент и всё...а вкладывает свою душу и главное Эмоцию в кадр. Я перекладывал фотки в Папуасском отчтёте 3 раза... т.е несколько раз полностью менял обработку. Провозился несколько месяцев и даже сейчас ещё буду кое-какие кадры менять т.к. не доволен своей обработкой... И самое главное, что мне ЭТо доставляет удовольствие:)

mb » 17 дек 2009, 13:05

VladimirD писал(а):она, кстать, мне ненравится - слишком пластмассовая...немного выбивается из контекста

Интересная мысль...
Быстро прикинул на работе

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР