Форум Винского

**andruhenc** » 17 дек 2009, 13:15

Да это он шутил....Лодка это вторая центровая часть композиции фото, после мостика! Без неё наоборот скучно)))

**Дмитрий** » 17 дек 2009, 14:05

Да, без лодки мост теряет свою хрупкость... кажется основательным, сильнее стихии. А с лодкой приобретает зыбкость, неуверенность...

**format** » 17 дек 2009, 15:20

А вот потом - вопрос...прет вас от этого дела? или не очень? если от этого дела получаешь удовольствие, то и время найдется...и работа будет не в тягость.

Прет, конечно, хотя глаз при отборе однотипных фоток замыливается, поэтому приходится скакать по папкам: сначала в одной поотбираешь, потом в другой, потом к первой вернешься.

**Col. Nemo** » 17 дек 2009, 16:19

Мне на моём варианте режет глаз верхняя левая часть: 3 черных волны, черная линия горизонта влево от острова и
непроработанные облака слева. У andruhenc эта часть выглядит лучше.
А что это за загадочный человечек? Мне показалось, он стоит опершись на одно колено.

**andruhenc** » 17 дек 2009, 16:20

Ок!! Братцы! Предлагаю продолжить наш тренировочный топик и выставляю ещё одну фотку для последующей посткоррекции

Фотка тоже не простая, прежде всего потому, что очень длительная выдержка, для эффекта моря-дым;), также под рукой не было штатива и я в качестве упора использовал камень, горизонт на RAW немного завален, есть проблемы с пылью на матрице.

Интересно будет увидеть варианты того, кто и как обработает это кадр. Все желающие пишите в личку. Отправлю вам Раф.

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:

Col. Nemo писал(а):Мне на моём варианте режет глаз верхняя левая часть: 3 черных волны, черная линия горизонта влево от острова и
непроработанные облака слева. У andruhenc эта часть выглядит лучше.
А что это за загадочный человечек? Мне показалось, он стоит опершись на одно колено.

Это рыбак скорее всего...вообще то их там трое:)
Вот снимок в этот момент на другой фотоаппарат этого мостика с другого ракурса...

p\s Посидел...поковырялся и решил выложить мостик с рыбаками в доработанном виде;)

**Дмитрий** » 17 дек 2009, 17:44

кидай фоткой

**VladimirD** » 17 дек 2009, 22:47

mb писал(а):интересная мысль...
Быстро прикинул на работе

ЭЭЭЭ! Только без фанатизьму! Я имел ввиду, что лодка выбивается своей пластмассовостью! А не самим фактом))) Без лодки совсем не то...
Вот если ее состарить как то...поцарапать там))) краски сделать обшарпанными...а ты ее взял и ампутировал!
Кстати! Ампутировал неплохо...заодно бы и рассказал как)))
И вообще...че то вы увлеклись! Что то никто уже не рассказывает о технике обработки...

**Col. Nemo** » 17 дек 2009, 23:26

Вот что получилось:

Почти всё время ушло на обработку моря. Что я только с ним не делал, что бы придать ему "пушистость" как у Андрея,
однако, всё равно не вполне удовлетворен. Вкратце так: в ФШ выделил море и делал всё, что бы оно стало похожим на облако.
Лучше всего подействовало размытие по Гауссу , изменение яркости, контраста и коорекция тона в сторону голубизны.
Ну и танец с бубном ..в смысле, с книгой по фотошопу)))
Вообще, это очень хороший способ обучения. Есть глина и есть качественный образец, сделанный из неё мастером.
Конечно, первое время горшки будут получаться кособокими, но при некотором старании, я думаю всё получиться.

Горизонт исправить забыл...

**andruhenc** » 17 дек 2009, 23:59

Col. Nemo

Есть у меня подозрение, что вы при проявке РАВа переусердствовали с резкостью - clarity, поэтому пух весь и разогнали:)))

**Col. Nemo** » 18 дек 2009, 00:03

Фотошоп у меня даче. Без интернета. Поеду посмотрю.... Да и посплю заодно)))

mb » 18 дек 2009, 00:08

VladimirD писал(а):ЭЭЭЭ! Только без фанатизьму! Я имел ввиду, что лодка выбивается своей пластмассовостью! А не самим фактом))) Без лодки совсем не то...Вот если ее состарить как то...поцарапать там))) краски сделать обшарпанными...а ты ее взял и ампутировал!Кстати! Ампутировал неплохо...заодно бы и рассказал как)))И вообще...че то вы увлеклись! Что то никто уже не рассказывает о технике обработки...

Согласен со всеми, картинка получается скучной. А вариант без лодки, сделал для визуального представления. Сделал на скорую руку за 5 мин, сидя за офисным компом.
Рассказывать подробно нет смысла, так как там все просто. Инструмент Clone Stamp и кривые для выравнивания по яркости с небольшой маской.

Друзья, к сожалению вынужден взять паузу.
Через неделю улетать в Таиланд (за новым фотоматериалом) а у меня незаконченных дел миллион.
Плюс, хочу до поездки успеть разобрать фото из своей последней поездки на Кипр. Если получится, опубликую на форуме фото отчёт.
Но за веткой слежу внимательно. Приятно, что у формучан есть интерес к совершенствованию в ФШ и главное очень достойно получается. Будем учиться друг у друга

**Col. Nemo** » 18 дек 2009, 10:20

mb, удачной поездки!

andruhenc писал(а):Col. Nemo
Есть у меня подозрение, что вы при проявке РАВа переусердствовали с резкостью - clarity, поэтому пух весь и разогнали:)))

Так и есть. Двинул, как обычно, ползунок clarity вправо, т.к. обычно это благоприятно влияет на картинку.
Вот ещё вариант N2:

N3:

Стих имеется подходящий, из Козьмы Пруткова:
Все стою на камне,
Дай-ка брошусь в море...
Что пошлет судьба мне,
Радость или горе?
Может, озадачит...
Может, не обидит...
Ведь кузнечик скачет,
А куда - не видит.

andruhenc, продолжай, пока не надоест. Очень полезные упражнения.
Я, во всяком случае, узнал много нового.

**Дмитрий** » 18 дек 2009, 11:07

Col. Nemo второй вариант намного хуже камни обработаны на ПП

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
И очень сильный пересвет с голубым ореолом возле головы

**Col. Nemo** » 18 дек 2009, 12:18

Да Дмитрий , на первом варианте камни гораздо убедительнее. Посмотрю повнимательнее в обед...

**andruhenc** » 18 дек 2009, 13:43

Дмитрий

Дима! Твой вариант когда будет?)

**Дмитрий** » 18 дек 2009, 13:57

думаю, что сегодня, в крайнем случае завтра с утра все загружу...
есть у меня одна мысль

**andruhenc** » 18 дек 2009, 13:58

Дмитрий

Заинтриговал))) ....Этой своей одной мыслью

**VladimirD** » 18 дек 2009, 14:03

Дмитрий писал(а):есть у меня одна мысль

Шо то как то мало)))
Обычно у тебя их несколько...

**PavelXXX** » 18 дек 2009, 14:13

VladimirD писал(а):
Дмитрий писал(а):есть у меня одна мысль

Шо то как то мало)))
Обычно у тебя их несколько...

- "Мысль пришла, и не застав никого - ушла /С/"

**Col. Nemo** » 18 дек 2009, 15:22

Ниже второго варианта разместил третий.
Что бы придать камням на ПП более впечатляющий вид трижды дублировал слой и
применял фильтр unsharp mask c недетскими параметрами amount-25 radius-50 threshold-0.
Немного корректировал прозрачность слоёв.
Даже камешки под водой проступили )))
Несколько пострадали детали в тенях, но мне кажется они не важны. Вдобавок они при сжатии сильно пострадали.

**VladimirD** » 18 дек 2009, 15:25

Col. Nemo писал(а):Даже камешки под водой проступили )))

Нижняя часть снимка стала значительно лучше. И камни и море и цветопередача(только зелени многовато). Но небо пересвечено, глаз режет...

**Col. Nemo** » 18 дек 2009, 15:44

Насчет зелени я на образец andruhenc ориентировался (на предыдущей стр.).
Мне кажется, он не случайно её акцентировал. Ну а небо... такое уж вышло)))
Ну а стишок хорош?

**Дмитрий** » 18 дек 2009, 16:24

На этот раз без нудного объяснения.
В целом сама фотка очень сюрная и вдобавок постановочная. Поэтому решил сделать, что-то сюрное. Напрашивалось 3 варианта:
1. Древний бог посылающий на землю первые лучи солнца. Нужно дорисовывать копье-луч
2. Шаман играющий на бубне. Нужно дорисовывать бубен и еще какую-то стихию, ради которой затевалась пляска с бубном.
3. Некая музыкальная композиция, в памяти всплывает только Чюрленис. Мне виделось несколько подобных фигур в разных позах, уходящих в море...
Остановился на первом, т.к. дорисовывать минимум.
Что нужно. Создать атмосферу восхода в горах: т.е. противовес оранжевого-розового и голубого.
Проблемы (помимо описанных Андреем) виньетирование неба и оно слишком темное (много черного компонента в CMYK, нет звонкости)
Что сделано:

Это фотка, которая "вышла" из конвертора

Все операции в пространстве Lab, посредством масок и кривых. При этом исходное изображение осталось неизменным.
1. Выделен один из лучей, скопирован на новый слой и увеличен в 2-3 раза, положен в руку Бога. На копье при помощи маски сильно заужен тоновый диапазон, отчего оно стало объемным и увеличена насыщенность.
2. Увеличена насыщенность и изменен оттенок всей фотки.
3. Работа с морем повышена яркость и добавлен голубой оттенок, как на облаках, когда летишь над ними во время восхода
4. Исправлен оттенок камней на ПП на золотисто-розовый
5. Сильно контрастные камни на СП слегка "проявлены" в тенях.
6. Слегка поднята резкость

Окончательный вариант

Еще раз повторю: я сделал этот вариант подчинив его вышеназванной идее, если бы делал другой вариант, то и обработка и цвет были бы другими.

**Slap** » 18 дек 2009, 16:29

А мне почему-то все время хотелось этого человечка прибить к кресту

**andruhenc** » 18 дек 2009, 16:37

С копьём идея понравилась;)) хорошо легло в руку)) не очень нравиться небо и общий фон картинки... простовато как то стало... Небо там намного богаче...ведь солнце уже село и весь спектр уходящего за горизонт света сейчас на небе...там каких только оттенков нету, а тут красновато-розовая с оранжевым сладость:)и всё...у Col. Nemo третий вариант мне нравиться, но как правильно было замечено есть ещё проблема с небом. Зеленца на камнях имела место и очень кстати яркая и кислотная, поэтому она хорошо проглядывает теплом снизу из холодного голубого тумана.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Slap писал(а):А мне почему-то все время хотелось этого человечка прибить к кресту

Чтобы он в судорогах корчился? ) Экий вы Романтик батенька

**Дмитрий** » 18 дек 2009, 16:43

Хочу предложить вот такую фотку для тренировок. Помню, что возился с ней очень долго, но результат мне очень понравился

оригинал 16 метров

**Slap** » 18 дек 2009, 16:44

Поза у человека как у распятого Христа.... Голгофа в облаках...

**Дмитрий** » 18 дек 2009, 16:47

andruhenc писал(а):там каких только оттенков нету, а тут красновато-розовая с оранжевым сладость

да, соглашусь с тобой, но я специально убрал оттуда все паразитные оттенки.

**andruhenc** » 18 дек 2009, 16:51

Дмитрий писал(а):
andruhenc писал(а):там каких только оттенков нету, а тут красновато-розовая с оранжевым сладость

да, соглашусь с тобой, но я специально убрал оттуда все паразитные оттенки.

Вот тут ты в корне не прав ))) Это не паразитные оттенки, а вся богатая палитра света!;) И правильно её использовать надо учиться любому художнику. Мир намного ярче и красивее, чем мы себе можем представить и упрощать (если не делаешь ч\б, а акцентируешься на полном цвете) нельзя

P/s Вышли мне своих птичек:) поиграемся)

**Col. Nemo** » 18 дек 2009, 16:58

Дмитрий, а ты никоновский конвертер не используешь?

**Дмитрий** » 18 дек 2009, 17:02

andruhenc писал(а):Мир намного ярче и красивее, чем мы себе можем представить и упрощать нельзя

в данном случае, а это фотка - рассказ, сказка, то дополнительные оттенки, на мой взгляд, будут только отвлекать.
andruhenc, Col. Nemo отправил вам, если не дойдет, то залил на всякий случай на рапиду

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Col. Nemo писал(а):а ты никоновский конвертер не используешь?

раньше использовал, но он медленный, а я в конвертере правлю фотки по минимуму, вся основная обработка в ФШ

mb » 18 дек 2009, 20:32

Мой вариант:

**andruhenc** » 18 дек 2009, 20:37

Вот что у меня получилось. Считаю неправильно ты фотку свою кадрировал и мне кажется что моя кадрировка более интересна:))) Кроме этого оставил, но приглушил синий цвет т.к. он даёт перспективу, глубину и является одним из поддерживающих цветов той гаммы цвета которую я выбрал в качестве основной:))

Вот твой вариант:

Кроме этого из присланного рава получается не одна, а целых две фото;))) Вторая птичка, сама по себе очень неплохо смотрится в уголке, правда не очень чёткая, но тут наверняка есть какие-то методы воздействия ( я тут Диме могу только в рот смотреть с масками, подмасками и пр. это я не умею пока делать). Но с композицией и цветами кое-что могу

Вот мой:

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:
mb

Твой Вариант немного мрачноват))) хотя тоже неплох) но я бы немного радостнее сделал бы)

**Дмитрий** » 19 дек 2009, 08:52

andruhenc писал(а):Вторая птичка, сама по себе очень неплохо смотрится в уголке

я про нее и забыл совсем
Теперь про твой вариант. Какие я вижу недостатки:
1. Мне кажется, что ветка рябины, которую ты оставил стопорит движение птицы, у нее появляется преграда на пути
2. Синия рама на розовой стене явно лишняя - появляется очень близкий фон, а не впечатление розового заката
3. Сильно перестарался с желтым фоном: снег на гроздьях практически слился с фоном, сама рябина вместо красно-рубинового цвета стала оранжевой, а тушки птичек из серых превратились в коричневые
4. Еще. Ты, наверное, повышал насыщенность в Hue/Saturation в RGB. а это чревато потерей деталей. Сильной. Настоятельно рекомендую для повышения насыщенности использовать Lab, да и поточнее с ББ там
Плюс твоей кадрировки - она стала более квадратной, а это мне все больше и больше нравится. В моей - в квадрат она никак не помещается: если отрезать сверху - теряется изящность веток рябины, добавить слева - получается слишком много пустого места.

**Col. Nemo** » 19 дек 2009, 09:06

andruhenc писал(а):... третий вариант мне нравиться, но как правильно было замечено есть ещё проблема с небом.

К этому небу я обязательно еще вернусь. Пересвет - полбеды, плохо, что на каком-то этапе обработки я проморгал появление серого оттенка(((

А свиристели мне у Дмитрия больше нравятся. Картинка в японском или китайском стиле...
Еще у фото есть одна интересная особенность - если бездумно смотреть на экран примерно с полутора метров,
то у рябины отчётливо виден объём. Хотя она не особо резкая. Очень выраженный эффект.

Из любопытства конвертировал в никоновском конвертере Capture NX2, сохранил в 16-битном TIFF, потом немного пофотошопил.

**andruhenc** » 19 дек 2009, 10:59

Тю))) Я Наоборот не стал вытирать ветку рябины...она же тоже акцент снимка!!))) и нифига не мешает)) картинка получилась многослойная) Первой слой рябина с одной пташкой), второй слой птичка улетающая и третий дальний какие-то цветовые пятна)

Насчёт розового заката, может ты и прав)) Если ты такую задачу поставил.
Но в моём варианте я уже всё объяснил. Тут не закат, а тёплый день и синяя полоса, как поддерживающий цвет красному... Это с точки зрения цветовых решения, я наоборот не упрощаю, как ты Дима любишь, а выявляю акценты снимка

Что касается снега, то я тоже акцентировал более тёплые жёлтые тона и поэтому у меня весна)))))

С работой в LAB я не умею))) Но и Hue/Saturation не пользуюсь практически. Работаю в Selective Color, но буду учиться потихоньку .

**Дмитрий** » 19 дек 2009, 11:24

andruhenc писал(а):я наоборот не упрощаю, как ты Дима любишь, а выявляю акценты снимка

Да, я люблю упрощать, точнее убирать все лишнее, что может помешать увидеть замысел. Но, Андрей, - это такие эстетическ-вкусовые дебри, что вряд ли мы их осилим в этом форуме, вот если только под хорошую закуску и напитки

andruhenc писал(а):и поэтому у меня весна)))))

Специально для южных товарищей. Свиристели весной в стаях не встречаются, а рябина такими мощными гроздьями до весны тоже не доживает

Col. Nemo писал(а):потом немного пофотошопил

очень жду варианта

andruhenc писал(а):в LAB я не умею

Чуть позже покажу как. С примерами.

**Col. Nemo** » 19 дек 2009, 11:33

очень жду варианта

Э-э-э.. Так я же его вывесил. Или ты его за свой принял

**Дмитрий** » 19 дек 2009, 11:38

Col. Nemo писал(а):Э-э-э.. Так я же его вывесил. Или ты его за свой принял

Ну, конечно!
Теперь вижу: более красная грудка, и слегка более насыщенные цвета...

**andruhenc** » 19 дек 2009, 11:48

Дмитрий писал(а):Специально для южных товарищей. Свиристели весной в стаях не встречаются, а рябина такими мощными гроздьями до весны тоже не доживает

Ггг .... конечно мы южные товарищи)) такого не знаем

**Дмитрий** » 19 дек 2009, 12:55

andruhenc писал(а):мы южные товарищи

такой разворот неожиданен и интересен. Но детали на ягодах пропали.

**andruhenc** » 19 дек 2009, 12:57

Делал на скорую руку)) поэтому на качество особо не пеняй ...поигрался с новым ракурсом:))))

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
Ещё хотел дать небольшой совет и тебе и Немо...вы сильно зажимаете объекты в рамках снимка...дайте немного больше пространства...дайте воздуха. Тогда картинка по другому живёт, ты буквально ведёшь глазом куда птичка должна лететь. Это кстати всегда касается портретов и вообще любых крупных объектов, портретного качества....им нужно оставлять немного пространства ...как бы продолжая движение. Главное правило...глаз должен немного погулять по картинке

**Дмитрий** » 19 дек 2009, 13:16

Итак, элементарные приемы использования Lab для контраста и насыщенности
(При использовании PrintScreen цвета сильно искажаются)
Возьмем вялую фотку

переведем ее в Lab и создадим настроечный слой Curves
Кривыми изменим контраст и яркость в канале L он у нас высвечивается по умолчанию

Переходим в канал а. Передвигаем левый ползунок вправо до значения 20, а правый влево до значения 80. Получается какая-то кровавая каша. Ерунда, исправим

Переходим в канал b. Передвигаем левый ползунок вправо до значения 20, а правый влево до значения 80.

С цветом становится уже лучше. Добавим резкости. Дублируем основной слой, и выделяем канал L. С помощью Unsharp Mask делаем изображение значительно резче, чем надо

При помощи ползунка непрозрачности уменьшаем резкость, используя для просмотра уже полноцветное изображение.

Исправляем недостатки цвета и яркости осенней листвы. При помощи Color Range выделяем все желтое

Создаем настроечный слой Curves, он создается уже с маской по выделению. Кривыми в канале яркости создаем солнечное настроение.

То же самое проделываем с небом

В "истории" появились Brush, - это я убрал лишние "засранки" выделения при помощи черной кисти на настроечном слое

Слил все слои, уменьшил фотку. Результат.

**Col. Nemo** » 19 дек 2009, 13:20

Согласен, andruhenc. Я кадрировал еще в конвертере и когда в ФШ картинка была почти готова, пожалел, что оставил мало места для полета птички.

Спасибо, Дмитрий. Скопировал на флэшку, пойду изучать.

**Дмитрий** » 19 дек 2009, 13:22

Все же сильно цвета исказились прям не знаю как с этим бороться. У меня окончательный вариант по цвету что-то среднее между двумя последними,чуть ближе к самому последнему.

andruhenc писал(а):Тогда картинка по другому живёт, ты буквально ведёшь глазом куда птичка должна лететь

а вот там-то и пусто Тут должен быть какой-то акцент уравновешивающий, а его нет ни внизу, ни вверху...

**andruhenc** » 19 дек 2009, 13:26

Дмитрий писал(а):Все же сильно цвета исказились прям не знаю как с этим бороться. У меня окончательный вариант по цвету что-то среднее между двумя последними,чуть ближе к самому последнему.
andruhenc писал(а):Тогда картинка по другому живёт, ты буквально ведёшь глазом куда птичка должна лететь

а вот там-то и пусто Тут должен быть какой-то акцент уравновешивающий, а его нет ни внизу, ни вверху...

Пусто это не значит плохо)))))))) пусто это воздух) хотя я бы калину вообще не трогал и не вытирал)

**Дмитрий** » 19 дек 2009, 13:29

Col. Nemo писал(а):когда в ФШ картинка была почти готова, пожалел, что оставил мало места для полета птички.

так это легко исправляется. Изменяется размер холста, выделяется участок фона, ctrl+T, раздвигается до нужного расстояния. Все.

**andruhenc** » 19 дек 2009, 13:33

Дмитрий

Посмотрел на то, как ты работаешь в ЛАБ и ничего не понял .... пойду учебник по Фотошопу поковыряю))

**Дмитрий** » 19 дек 2009, 13:37

andruhenc писал(а):Посмотрел на то, как ты работаешь в ЛАБ и ничего не понял

У тебя какой шоп? У меня ЦС4. Сильные отличия в картинке

**andruhenc** » 19 дек 2009, 14:15

у меня СS 3

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР