Форум Винского

mb » 19 дек 2009, 15:01

Описанный Дмитрием способ увеличения насыщенности, подробно разложен в книге Дена Маргулиса "Photoshop Lab Color. Загадка каньона" (кстати, очень полезная книга, настоятельно рекомендую к изучению)

В LAB так же есть еще способ эффективного повышения насыщенности:
Наложение хроматических каналов А и B на самих себя в режиме Overlay. Для начала выберем канал "a" из списка каналов. Откроем диалог Image->Apply Image и в режиме перекрытия поставим Overlay. Таким образом мы усилили пурпурные и зелёные оттенки. Теперь выберем канал "b" в списке каналов и повторим ту же процедуру с тем же режимом перекрытия.

Если цвета изменились сильнее, чем мы хотим, то можно попробовать изменить режим перекрытия на Soft Light или понизить прозрачность корректирующего слоя.

**Дмитрий** » 19 дек 2009, 15:48

mb писал(а):подробно разложен в книге Дена Маргулиса "Photoshop Lab Color. Загадка каньона"

Совершенно верно!!!

**Rezoner** » 19 дек 2009, 18:44

andruhenc писал(а):Пусто это не значит плохо)))))))) пусто это воздух) хотя я бы калину вообще не трогал и не вытирал)

При расширении картинки пространство, конечно, появляется, но почему-то исчезает трепет крыльев. И цвет!
Недаром оговорка про калину. У калины цвет ярче. А рябина - она не пронзительная. даже когда на фоне голубого неба, не южная..
"Да разве могут дети юга,
Где розы плещут в декабре,
Где не разыщешь слова «вьюга»
Ни в памяти, ни в словаре,
Да разве там, где небо сине
И не слиняет ни на час,
Где испокон веков поныне
Все то же лето тешит глаз... )

**andruhenc** » 19 дек 2009, 21:17

)))) Ну вот северный сосед опять на южан наезжает))

p/s Вообще пониманию композиции трудно научить:))Тут не поможет ни Ден Моргулис и кто-то ещё, это приходит со временем, когда вплотную с этим сталкиваешься и интуитивно чувствуешь, что тут работает в пространстве объектов, а что нет. Ведь посмотришь работы величайших фотографов и что в них особенного?...зачастую всё делается именно на чуть чуть, на этом самом интуитивном чувстве, где фотограф делает шаг назад и вбок и в корне меняет вроде устоявшуюся композицию и расположение объектов. Именно это делает шедевры фотографии таковыми. Вообщем как итог, скажу что давайте учиться чувствовать ;))) Цвет, свет, интересная композиция и конечно Удача фотографа, вот залог радости собственного творчества:)

Ну кто следующий предоставит какую то интересную фотку на тренировку?

**Col. Nemo** » 21 дек 2009, 11:38

Хорошо сказано,andruhenc, чувствуется, что от души.
Может создать тему типа "Фото на критику"? Мне кажется, многие узнают что-то для себя новое на конкретных примерах.

Однако техника обработки занимает тоже не последнее место. Особенно хорошо это видно на
вариантах обработки фотографии andruhenc с закатом.
Я в выходные осваивал метод Дмитрия-Маргулиса))) по подъёму вялых фоток.
Не сразу нашёл инструмент color range (он прячется в меню Select). Хорошая штука.
Лишний раз убедился, что нет универсального рецепта, как сделать из г конфетку.
Вот что получилось:

"Безыдейный" метод:

Снято сыном в движении через лобовое стекло.
Вот здесь RAW : http://narod.ru/disk/16178244000/DSC_1488.NEF.html

**Дмитрий** » 21 дек 2009, 12:25

Col. Nemo Не могу открыть фотку в конверторе, пишет, что недостаточно прав. Спокойно открываю любые другие.

**Col. Nemo** » 21 дек 2009, 12:43

Высылаю на мэйл. Сейчас сам себе анонимно скачну и попробую дома в обед открыть.

Что-то он у меня не скачивается. Косяк какой-то. буду разбираться.

**Col. Nemo** » 21 дек 2009, 15:14

Есть уменя предположение,Дмитрий, что твой Adobe Camera RAW 5.0 морально устарел и не обрабатывает данные с реальных фотиков .
Сейчас уже версия 5.6 на сайте Адоба доступна.
Причем не имеет значения, пиратский ФШ или нет. У меня ACR 5.3 на пиратский ФШ CS4 встал без проблем.
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows

**Дмитрий** » 21 дек 2009, 16:52

Col. Nemo писал(а):твой Adobe Camera RAW 5.0 морально устарел

но с моей 700-ки то он берет
Сейчас скачаю обновление

**Col. Nemo** » 21 дек 2009, 17:52

Дмитрий писал(а):но с моей 700-ки то он берет

Да я знаю про твой могучий комплект... Интересно будет Венесуэлу посмотреть
Насчет реальности своего фотика я пошутил - D90 с китовым объективом. Присматриваюсь к линзам получше.
Однако D90 в ACR поддерживается начиная с версии 5.1.

**VladimirD** » 21 дек 2009, 18:20

Col. Nemo писал(а):Да я знаю про твой могучий комплект... Интересно будет Венесуэлу посмотреть ...

Дык...я думаю, что это будет просто смак)))
Col. Nemo! Можно мне на почту(адрес сброшу в личку) сбросить РАВ последнего снимка. Поиграюсь тож.
Я ,кстати, не вижу в вашей галерее эксифы фоток. Надо бы подключать...
Для меня, например, эта информация имеет не меньшее значение в обучении чем эта ветка. А может и большее...
Параметры съемки, которые я смотрю в галереях у Андрея, Димы...других фотографов, дают много инфы для анализа.
Можно понять, что сделано техникой...что обработкой.

**Дмитрий** » 21 дек 2009, 18:25

пока грузится обновление ACR, на ткнулся в сети на такое вот изображение. Как оно сделано, не знаю

**Col. Nemo** » 21 дек 2009, 18:39

Я ,кстати, не вижу в вашей галерее эксифы фоток. Надо бы подключать...

Действительно, нет EXIF. Сорри... Я был уверен, что есть. Проверю настройки Save for web and...

mb » 21 дек 2009, 19:00

Дмитрий писал(а):пока грузится обновление ACR, на ткнулся в сети на такое вот изображение. Как оно сделано, не знаю

Очень похоже на эффект плагина Redfield Fractalius

**Nickos68** » 21 дек 2009, 19:01

Дмитрий писал(а):пока грузится обновление ACR, на ткнулся в сети на такое вот изображение. Как оно сделано, не знаю

Наверняка специализированным плагином для фотошопа из серии http://www.digieffects.com/product/berserk - только это для видео, а есть, я уверен, и для фото.

Что-то типа http://www.digiretus.com/tippek/cikkiro.php?SORSZAM=143
или http://www.alienskin.com/

**Nickos68** » 21 дек 2009, 19:11

mb писал(а):Очень похоже на эффект плагина Redfield Fractalius

100%! http://www.redfieldplugins.com/filterFractalius.htm

**Дмитрий** » 21 дек 2009, 19:26

Nickos68 писал(а):100%!

да... когда это творческий замысел, - это приемлемо, а когда штамповка при помощи плагина - баловство получается за 39,90$
Все равно, раз это плагин ФШ, значит можно сделать стандартными средствами ФШ, только чуть дольше

**andruhenc** » 21 дек 2009, 22:29

А мне тоже РАФ сбросьте))) чего это вы тихушничаете вдвоём

**Дмитрий** » 22 дек 2009, 05:59

не стал доводить маски на ЗП у основания горы и сделал чуть теплее оттенок, как во время дождя

**Col. Nemo** » 22 дек 2009, 10:11

Дмитрий » Вт дек 22, 2009 5:59 am

Раненько вы там встаёте!

ЗдОрово, Дмитрий. Погода была действительно с дождиком и очень переменчивая.

andruhenc, дважды пытался отправить, но приходит ответ "почтовый ящик получателя не может принять письмо объёмом более 22 МБ".
А РАВ 10 МБ. Ну я, конечно, еще большой привет передаю ))), но не на 12 же мб Не знаю в чем дело.

VladimirD, РАВ вчера отправил, письмо могло в спам попасть...

**VladimirD** » 22 дек 2009, 10:28

Col. Nemo писал(а):VladimirD, РАВ вчера отправил, письмо могло в спам попасть...

Да нет...попало куда надо. Спасибо...
С утра уже поразминался. Ничего хорошего не получилось...У Димы лучше. Хоть и небо слишком, на мой взляд, передраматизировал...
Но зато при работе заметил Голову из тучи))) ...вот!

**Дмитрий** » 22 дек 2009, 10:44

VladimirD писал(а):зато при работе заметил Голову из тучи))) ...вот!

ну да, я и хотел на ней акцент сделать, а то она пропадает без драматизации

**andruhenc** » 22 дек 2009, 11:20

Col. Nemo отправь на второе мыло andruhenc@yandex.ru

**Col. Nemo** » 22 дек 2009, 11:38

Отправил.

**Col. Nemo** » 23 дек 2009, 15:41

Братцы, а как кто сохраняет фото для web? А то у меня с EXIF хрень какая-то...
Я вот полность готовое фото после ресайза и шарпа сохраняю командой save for web&devices.
В окошке metadata стоит "all", чтобы весь EXIF сохранялся. Проверяю бриджем - EXIF есть.
Копирую на флешку, тащу к компу с интернетом, загружаю в галерею. А EXIF нет

**Дмитрий** » 23 дек 2009, 15:59

В принципе, также
Иногда не хочется тратить время на сохранение больших альбомов, поэтому не выёживаюсь, а просто при помощи ACR пересохраняю в жипеге с уменьшенным размером.
Еще вариант: написал в 3 ЦС экшн для вертикальных (800 пикс. по вертикали) и горизонтальных (1000 по горизонтали) фоток, пошаговый, с одновременным поднятием резкости. Правда, когда установил 4 версию - не стал восстанавливать.
Конечно, это "правила хорошего тона" правильно сохранить фотку для других, но я так поступаю только с самыми-самыми, а остальные идут в общий котел.
Меня вот другое беспокоит. Никто не обращал внимания, что в последнее время цвет фоток на форуме сильно изменился? Может, конечно и раньше так было, но как-то не бросалось в глаза. А сейчас...

**andruhenc** » 23 дек 2009, 23:02

Да вроде нет...ничего с цветом особого не произошло. Может у тебя монитор садиться ?;)

**Дмитрий** » 24 дек 2009, 07:13

Опять стебаетесь
я не против
но я о другом.
с монитором у меня все в порядке, не в нем дело.
Проведите эксперимент сами.
Сохраните жипег в sRGB, загрузите его в галерею и затем на форум. Сравните результаты в разных окнах на одном мониторе.

**VladimirD** » 24 дек 2009, 10:11

Дмитрий писал(а):Проведите эксперимент сами.
Сохраните жипег в sRGB, загрузите его в галерею и затем на форум. Сравните результаты в разных окнах на одном мониторе.

Дим! Может я чего не понял? Или мне тоже сальца пожевать надо (розового такого...с прожилочкой...да с водочкой...холодненькой...так, стоп)?
Сравниваю в трех разных окнах и галерею и ветку и папку на своем компе...разницы не вижу.
А у тебя в какой спектр уходит?
И вообще - теоретически такое возможно?

**Дмитрий** » 24 дек 2009, 10:39

VladimirD писал(а):у тебя в какой спектр уходит?

холодные оттенки становятся зеленоватыми
теплые - больше в красный идут

VladimirD писал(а):теоретически такое возможно?

конечно. Если меняется несколько раз пространство RGB в более узкую сторону, то и результат будет отличаться.

mb » 24 дек 2009, 11:52

Дмитрий писал(а):Опять стебаетесь
Проведите эксперимент сами.
Сохраните жипег в sRGB, загрузите его в галерею и затем на форум. Сравните результаты в разных окнах на одном мониторе.

А вы пипеткой по цифрам сравнивали ? Я проверил, разницы нет.

Если результат в ФШ и в IE разный, значит нужно смотреть профили. Я сталкивался с такой проблемой

**Дмитрий** » 24 дек 2009, 12:49

mb писал(а):Если результат в ФШ и в IE разный, значит нужно смотреть профили

если я сохраняю в sRGB и галерея и форум так же используют это пространство, то, по идее, изменений не должно быть, но если в процессе закачки цветовое пространство изменяется - то результат непредсказуем.

mb писал(а):А вы пипеткой по цифрам сравнивали ? Я проверил, разницы нет.

Нет, а как это возможно? еще раз сохранить картинку на своем компе и померить в ФШ?

mb » 24 дек 2009, 13:21

Дмитрий писал(а):если я сохраняю в sRGB и галерея и форум так же используют это пространство, то, по идее, изменений не должно быть, но если в процессе закачки цветовое пространство изменяется - то результат непредсказуем.

Галерея и форум не работают (не используют) цветовое пространство, они просто транслируют фотографии через IE. Так что как IE показывает цвета так и будет видно хоть из галереи хоть прямой ссылкой.

У меня была проблема... в ФШ показывает одно, при сохранении картинки и последующим открытием ее потом в IE цвета были разными.
Проблема оказалась именно в цветовых профилях, в настройках ФШ

Дмитрий писал(а):Нет, а как это возможно? еще раз сохранить картинку на своем компе и померить в ФШ?

Ну да... сравинить картинку в ФШ и с той что вы разместили в галерее (сохранить и так же открыть в ФШ)

**Дмитрий** » 24 дек 2009, 13:32

mb писал(а):У меня была проблема... в ФШ показывает одно, при сохранении картинки и последующим открытием ее потом в IE цвета были разными.
Проблема оказалась именно в цветовых профилях, в настройках ФШ

идею понял, проверю настройки Мозилы и ФШ

**Col. Nemo** » 24 дек 2009, 15:45

А я всё с потерей EXIF разбираюсь. Вот скажите, использует ли кто команду save for web... не теряя при этом EXIF?
Или простым save пользуетесь? Тогда проблем нет, EXIF на месте остаётся.

**VladimirD** » 24 дек 2009, 15:52

Col. Nemo писал(а):
Или простым save пользуетесь?

Я простым сэйв...

**andruhenc** » 24 дек 2009, 17:04

И я простым сэйв..

mb » 24 дек 2009, 17:46

Col. Nemo писал(а):А я всё с потерей EXIF разбираюсь. Вот скажите, использует ли кто команду save for web... не теряя при этом EXIF?
Или простым save пользуетесь? Тогда проблем нет, EXIF на месте остаётся.

Тут такая проблема существует. Если мы сохраняем через Save As... то вся информация в EXIF остается полностью.
Но если сохранять через Save for Web (обязательно с опцией Metadata - All)...то EXIF данные через обычные средства просмотра не доступны. Их можно увидеть только в самом ФШ File-File info (Alt-Shift-Ctrl-I)

**Col. Nemo** » 24 дек 2009, 18:07

ну да, так и получается. Адобовский софт (ФШ, бридж) видит метаданные, а остальные нет
Жаль, удобная команда, но буду тоже на простой сэйв переходить.

**Дмитрий** » 24 дек 2009, 18:13

Вовин зимородок

Классная, все же птичка

**Col. Nemo** » 24 дек 2009, 18:32

Дмитрий, просто супер!

**Дмитрий** » 24 дек 2009, 18:42

Col. Nemo писал(а):просто супер!

Это Вова снимал

**Slap** » 24 дек 2009, 19:18

Col. Nemo писал(а):Дмитрий, просто супер!

Что-то мне кажется, что эта птичка аки диавол не отбрасывает тени А так да, красиво

**Дмитрий** » 24 дек 2009, 19:22

Slap писал(а):эта птичка аки дьявол не отбрасывает тени

тень есть, но она минимальна. Думаю, что день пасмурный, даже у деревяшки слегка красноватый оттенок был на оригинале - как в пасмурную погоду. Кстати, деревяшка тоже почти без тени

**Slap** » 24 дек 2009, 19:30

И светлый ореол по границе, о котором я писал выше, по-моему присутствует под брюшком между лап- особо заметен. Как с ним бороться?
ПС. На левой лапе тоже. Или это ретушь такая?

**Дмитрий** » 24 дек 2009, 19:40

Slap писал(а):И светлый ореол по границе, о котором я писал выше, по-моему присутствует под брюшком между лап- особо заметен. Как с ним бороться?

никакой ретуши. Только маски. Ореол, каюсь, - мой недогляд. Бороться с ним можно черной кистью по маске. А вот за левой лапкой у него действительно есть что-то белое в области нерезкости. Наверное, лежит закусон на деревяшке

**VladimirD** » 25 дек 2009, 08:45

Дим! Спасибо большое, мне очень понравилось!
Есть маленькие недостатки в обработке...муарчик и кайма в нескольких местах...но в целом, мысль и результат - супер!
Просто другое фото))) ...сбрось мне назад итоговый джпег. Похвастаюсь.
В идеале было бы вывесить тут пошагово как именно проходила обработка. Но это если будет время...

И мне бы было чертовски интересно увидеть, как эту фотографию обработал бы mb (может заметит)))!

Да...по самой фотке. Съемка проводилась в пасмурную погоду, поэтому тени почти нет, за лапкой там не закусон, а сучок.
Фотографировал в живой природе, из засидки...без всякой привады...

**Дмитрий** » 25 дек 2009, 08:58

VladimirD писал(а):там не закусон, а сучок

сучки всюду вылезают, где их не просят

VladimirD писал(а):сбрось мне назад итоговый джпег. Похвастаюсь

Так я же тебе отправил ссылку на оригинал обработанный в Lab. Не получил? Просто объем даже кропнутого 8-бит кадра - 20 метров - жмайл не берет. Посмотри почту внимательнее. Если не пришло - повторю. Или тебе нужен именно жипег?

**VladimirD** » 25 дек 2009, 09:03

Дмитрий писал(а):
VladimirD писал(а): Если не пришло - повторю. Или тебе нужен именно жипег?

Щас почту посмотрел. Все пришло.

mb » 25 дек 2009, 09:56

VladimirD писал(а):И мне бы было чертовски интересно увидеть, как эту фотографию обработал бы mb (может заметит)))!

Заметит..я за веткой слежу, хотя и временно не принимаю активного участия
Кидайте RAW на mbmain@yandex.ru на днях попробую заняться.
Вариант Дмитрия мне нравится, хотя я несколько иначе бы сделал (как и каждый из нас, т.к. у каждого свой взгляд, метод и т.д.)

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР