Форум Винского

Gr » 14 апр 2010, 20:00

Кубинец писал(а): Хотелось бы уточнить где взять красивые шрифты для данной программы. Не сочтите вопрос за глупость.

шрифты они не для программы, а в общем для виндовс (т.е. и в ворде, и в фотошопе и в др местах будут работать)
берите тут например: http_://ifont.ru
для установки просто копируйте файл шрифта (он с расширением .ttf или .fon) в папку С:\Windows\Fonts

**Дмитрий** » 20 апр 2010, 04:28

MickS, сам вопрос: "Что было ДО?" - не совсем корректен, так как у меня камерного жипега нет, а есть RAW сконвертированный в ACR в Tiff, и потом при помощи простейшего action подготовленный в Save for web. Но если чем-то поможет... буду рад
"До" Фотошопа

"После" Фотошопа

**PavelXXX** » 21 апр 2010, 05:21

Нашёл проблемную фотографию. Снято под дождём; и освещение никакое. Хиросима. 5D + 16 - 35/2.8.
Если кто хочет, могу выслать исходный РАВ. В личку!

Исходник:

Постобработка:

**Zuzel** » 21 апр 2010, 08:42

Дмитрий
Крок, по моему, черезчур светофористый получился. С такими ядрено-зелеными зубами. Если просто добавить контрасту, обозначив тени (пасть) и света (последних, правда, я на снимке не нашел - делал почти наугад), то получается более натуральное и вполне симпотное животное. Потом, и в начале и в конце у Вас было ну очень много желтого (в тенях пасти желтого >80%!) - мне такое больше нравится делать в LAB, "приподняв" а и b чуток в сторону синевы и зелени.

Правда, в жпеге не удалось спасти 3 самых темных пупыря на спине, что несколько их попортило.

Так или иначе, свое видение не хочу навязывать. Я сам склонен делать цвета живому максимально натуральными, в стиле "Атлас-определитель орангутанов Калужской области". У Вас может быть более художественный вгляд на все это.

**Дмитрий** » 21 апр 2010, 08:55

Zuzel писал(а): и в начале и в конце у Вас было ну очень много желтого (в тенях пасти желтого >80%!) - мне такое больше нравится делать в LAB, "приподняв" а и b чуток в сторону синевы и зелени

Не думаю, что ББ сильно нарушен был в исходнике. Ну да, в пасти в тени должно быть теплая чернота, а не холодная. Это во-первых. Во-вторых, мне, действительно нравятся более теплые (желтые) тона на фотографии, приподнимая желтый в канале b, даже с потерей естественности. В-третьих, согласен, что кое-где перестарался. Буду доводить до ума длинными холодными зимними вечерами, отобрав из всего массива десятка два-три фоток. В-четвертых, спасибо за конструктив

**VladimirD** » 21 апр 2010, 09:00

Мне Димин вариант обработки нравится больше.
Все таки крок больше желтый в натуре, чем зеленый.
Единственно, я бы глаз в оранжевый цвет не красил...
чуть усилил бы натуральный цвет - золотисто-зеленоватый.

**Zuzel** » 21 апр 2010, 09:04

MickS, основная проблема снимка - отсутствие контраста. Лечить, в первую очередь проще всего в "Уровнях" (CTRL+L). Войдя в диалог "Уровни/Layers", увидите диаграмму в виде горки и внизу 3 ползунка - черный, серый и белый. Для начала поставьте черный и белый (левый и правый) к подножию "горы-диаграммы", затем по своему вкусу добейтесь нужного результата, двигая их туда-сюда, затеняя/осветляя:
черным ползунком - темные участки (камни)
белым - светлые (снег)
серым - полутона (облака)

То же самое можно сделать в диалоге "Кривые/Curves", но применительно к данному снимку в Уровнях работать проще.

**PavelXXX** » 21 апр 2010, 09:15

VladimirD писал(а):...Мне Димин вариант обработки нравится больше.
Все таки крок больше желтый в натуре, чем зеленый....

- Мне кажется, что истина где - то посередине. У Жужела явный перебор синего. Это станет очевидно, если посмотреть на траву. У Димы вкуснее, но чуть перебор с цветом. Можно просто пригасить насыщенность - и будет намного естественней. Как - то так....

**Zuzel** » 21 апр 2010, 12:38

PavelXXX писал(а):
VladimirD писал(а):...Мне Димин вариант обработки нравится больше.
Все таки крок больше желтый в натуре, чем зеленый....

- Мне кажется, что истина где - то посередине. У Жужела явный перебор синего. Это станет очевидно, если посмотреть на траву. У Димы вкуснее, но чуть перебор с цветом. Можно просто пригасить насыщенность - и будет намного естественней. Как - то так....

Ребят, не пинайте сильно, ладно!? Я по циферкам делал на ноутбуке, а монитор у него никакой. Трава в темных участках действительно с легким перебором циана. Но она зато не такая яично-вареная, как была в начале. И в начале тени были просто запредельные по желтому - при печати они бы выглядели невнятными лужами. Но это если кому печатать взбрело, конечно . Посему, следовало бы очень тщательно повозиться в глубоких тенях, что применительно к содранному из Сети и перезаписанному жпегу, было бы перебором и чем-то сродни онанизму.

П.С. Кстати, открыв свое "произведение" в Шопе, я его не узал! Осталось от него ну совсем мало...
ППС. Я тоже люблю теплые тона. И нередко тоже перебираю. Приходится себя воспитывать, учиться не маньячить.

**Гость** » 23 июл 2010, 10:18

Люди, может я не совсем по теме Просто хотелось бы узнать , кто-нибудь пользуется для обработки Capture One?

**Дмитрий** » 04 авг 2010, 08:41

Нашел очень интересную программку для обработки RAW PhotoEngine
http://www.oloneo.com/en/page/home.html
работает очень мягко и корректно

**Дмитрий** » 20 авг 2010, 05:30

Alex 55, ничего не понимаю с твоей фоткой. ИСО-100, но шум лезет из всех щелей
На скорую руку:
оригинал

обработка Alex 55 в ФШ

обработка Alex 55 в Oloneo PE

моя обработка в Oloneo PE

Чуть позже напишу то, что думаю по этому поводу...

**Alex 55** » 21 авг 2010, 22:27

Дмитрий писал(а):Alex 55, ничего не понимаю с твоей фоткой. ИСО-100, но шум лезет из всех щелей

Я примерно догадываюсь почему шум - это скорее всего особенность Canon 7D - при low light лезет шум на низких ИСО. Там была съемка, "Заточенная" под несколько другое освещение и в другом направлении, а погода у нас очень изменчивая даже в течение одной минуты, а этот пеликан вдруг вылетел совершенно с другой стороны (против источника света, хоть и при солнце в облаках) Там по уму ИСО должно было быть 320-400 и шума было бы меньше.

Чуть позже напишу то, что думаю по этому поводу...

Поделись все же мыслями пожайлуста.

**Zunden** » 24 сен 2010, 21:11

Во всех случаях низ пеликана пересвечен. Неестественный цвет неба и "приклеенность" птицы к нему обусловлены автоматической обработкой и fade разной степени, заметным вокруг птицы в контрастных участках. Советую произвести обтравку птицы пером и вынесите её в отдельный слой - результат будет гарантированно качественнее. Низ клюва, низ тушки и крылья вдоль скелета, я бы замаскировал процентов на 65-75-85 (надо пробовать) перед обработкой. Тогда несущее оперение как бы немного просвечивало, а остальные места остались бы затенёнными. Щеку птицы для динамики освещения нужно тянуть почти к белому. Птицу и небо рекомендую брать из двух тиффов сгенерёных с помощью ARC, в одном случае вытягиваете небо ARCом и в тифф, во втором - птицу и в тифф. Потом ручная обтравка птицы, LAB, маскировка, доработка с помощью curves, пересаживаете птицу на правильное небо и save for web.

**huh** » 03 окт 2010, 14:17

Помогите с обработкой снимков.
До сих пор делал только простейшую обработку в DPP + ACDSee - яркость/резкость/насыщенность/тени, кроп/поворот. Сейчас, любуясь фотошедеврами, решил все-таки приложить побольше усилий.
Интересует скорее путь, направление движения - какую картинку можно получить из подобных проблемных снимков. Выложил два примера, хотелось бы чтобы кто-то взял (любой) и показал чего можно достичь.

1) Исходный RAW лежит здесь
Мой вариант

2) Более сложный вариант (со светом плохо)
RAW
тут
Мой вариант

**Нышпорка** » 15 окт 2010, 15:59

Коллеги! Поделитесь опытом как эффективно готовить фото для отчета? Как удобней перебрать к примеру 3000 фото из путешествия для написания отчета , имеется в виду с последующей отправкой фоток на Picasa или др ресурс? Лично я всегда просто тону в этих фотографиях, это приводит к частой потере удачных снимков, и как на зло, обнаруживаешь их уже после того как отчет опубликован. Обычно я из, к примеру, 3000 отбираю в отдельную папку примерно 700 более менее качественных. Я, увы, плохой фотограф у меня очень много брака, много дублей, из которых потом выбрать наиболее удачные кадры тоже целая история. Ну, ладно, рассказ написан, фотки занимают свои места, загружаются на веб ресурс, и практически всегда на окончательном этапе редактирования хочется еще и это, и то добавить, оказывается, что нужно еще подгрузить штук 20 фоток из той трехтысячной кучи т.к. они несут информационную нагрузку, но не очень хорошего качества. Опять создаются папки, в которых я уже начинаю плохо ориентироваться, они уменьшаются, опять загружаются на веб. Честно сказать, меня убивают эти процессы . Может, я все неправильно делаю, а люди давно пользуются удобными простыми системами? Расскажите, как делаете вы?

pk » 15 окт 2010, 16:05

Отчетов у меня пока всего один. Но все же.
Скидываю все фото на компьютер, чищу от дублей и откровенного брака. Остальное обрабатываю и заливаю на flickr в полном объеме с правом просмотра только для меня и моих друзей. После этого делаю публичный доступ всем фотографиям, которым сочту нужным. А уж после этого, используя сторонний сервис, добавляю из них в отчет фотографии нужного размера (flickr делает их несколько - выбирай любой).

**Alex Humster** » 03 ноя 2010, 07:15

Были времена - советский фотошоп

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=t2PsiJXswiM&feature=player_embedded[/youtube]

**Kamal** » 03 ноя 2010, 08:46

Нышпорка писал(а):Как удобней перебрать к примеру 3000 фото из путешествия

Осваивайте работу в соответствующих программах - Adobe Lightroom, ACDSee, Adobe Bridgeи т.д. В них есть система ранжирования, удобные средства сортировки и отбора. Для начала, могу порекомендовать простую процедуру - откройте Adobe Bridge, выделите все ваши фотографии в нем, нажмите Ctrl-B и дальше листайте свои фотографии курсорами влево-вправо, выкидывыя нижним курсором ненужное В конце если нажмете x выделенными останутся только отобранные, не снимая выделения можете проставить звездочки особо понравившимся Ctrl-1,2.. или метки Ctrl-7,8,9. Но вообще-то лучше поищите в сети руководство как работать с тем же Lightroom - потратите время на изучение, но серьезно сэкономите в дальнейшем.

**А.Левин** » 10 янв 2011, 16:33

Имеется .cr2 файл, его нужно обработать и сохранить в .jpg в 8.0 Фотошопе. Как я делаю: открываю .cr2 файл в Canon digital photo professional, далее выбираю пункт "Сервис-переместить в photoshop", затем обрабатываю изображение в Фотошопе и хочу сохранить. Но в предложенных форматах для сохранения есть tiff, psd и др., jpg - нет, а очень надо. Как сохранить именно в jpeg?

**varnish** » 10 янв 2011, 18:11

Переведите сначала изображение в фотошопе в формат RGB 8 бит (Изображерие->Режим). Должна появиться возможность сохранения в JPG.
Или воспользуйтесь пунктом меню Файл->Сохранить для WEB. Если он неактивен, то придется всё-равно сначала изменить формат рисунка в RGB 8 бит.

mb » 17 мар 2011, 13:09

Очередная разминка в Фотошопе.
"Тренируйтесь на кошках..." как говорится в одном известном кино. Вот я вчера и тренировался. Взял первую попавшуюся кошку и экспериментировал в графическом редакторе с разными инструментами и приёмами.

ДО

ПОСЛЕ

На истину не претендую, конечный результат это лишь мое художественное видение.
Кто предложит свой вариант, могу скинуть РАВ

**VladimirD** » 17 мар 2011, 14:10

mb писал(а):Очередная разминка в Фотошопе.

Обработка спорная, но интересная.
Может расскажешь вкратце - чего делал)?

mb » 17 мар 2011, 15:11

VladimirD писал(а):Обработка спорная, но интересная.
Может расскажешь вкратце - чего делал)?

Конечно спорная, Володь. Это же творческий процесс, у каждого свой взгляд и вкус.
Я вот даже сейчас посмотрел свежим взором и подумал что сделал бы иначе чем есть конечный результат

Что делал. Подробных шагов не вспомню, но алгоритм был следующим:

1. Выставил чёрную/белую точку
2. Режимом Multiply затемнил кадр, маской высветлил морду
3. На темную часть наложил текстуру в режиме Soft Light
4. Еще раз режим Soft Light всему кадру для контраста
5. Цветокоррекция инструментом Selective Color
6. Прошелся инструментом Burn/Dodge на морде и выборочно на всем кадре
7. Уменьшил размер, добавил общий шарп, затем еще чуть шарпа на морде
8. Рамка, подпись

Вот как то так

**Untitled** » 29 мар 2011, 16:11

кость неприглядная еще у кошки. обработка - в твоем стиле)

**y_s_k** » 29 мар 2011, 16:22

мне понравилась кошка. Попробую что-нить.

**Mak-O** » 19 апр 2011, 21:09

Естественно, нужно переводить в 8 бит. 16-битное изображение в формат jpeg не сжимается. lab в jpeg сохранить тоже не удастся. А CMYK сохранится, но файл будет очень большим.
Но это на всякий случай. Я очень часто забываю обратно из lab в rgb перейти, и удивляюсь, почему jpeg не активен.
Кстати, если Вы не очень озабочены цветокоррекцией, когда открываете формат cr2, в том самом первом окне, где все настройки, внизу можно выбрать опцию 8-бит. Тогда все автоматически будет в 8-разрядный вариант переводиться.

**Simfiman** » 26 май 2011, 22:46

Вопрос к знающим был , но снят

**Дмитрий** » 07 июн 2011, 11:53

Может, кто не знает, но есть очень мягкий способ "вытаскивания" теней в ФШ:
1. Переводим изображение в Lab
2. Выбираем канал L - он немного светлее самого изображения
3. Выделяем его весь Ctrl+A
4. Копируем его в буфер Ctrl+C
5. Выбираем полноцветное изображение
6. Вставляем канал L поверх основного изображения отдельным слоем Ctrl+V
7. В режиме наложения слоев выбираем Luminosity
8. Далее упражняемся с масками слоя, или сливаем слои вместе
Всё

**afra** » 07 июн 2011, 12:40

Дмитрий
спасибо, Дима
мне актуально
при первом же случае попробую ))))

**Дмитрий** » 07 июн 2011, 13:02

afra писал(а):при первом же

тебе специально по п.8 - упражняться с масками, а то все изображение осветляется. Плюсом этого метода считаю отсутствие ореолов, какие возникают при использовании Shadows/Highlights

**y_s_k** » 07 июн 2011, 13:40

Дмитрий
Звучит интересно. А не завалялся ли примерчик для наглядности? Исходник и результат.

**Дмитрий** » 07 июн 2011, 13:50

y_s_k, честно говоря, прием настолько прост в использовании и воспроизведении, что мне просто лень сохранять картинки поэтапно. Давайте так, вы сделайте на любом файле, если останутся вопросы, то я без проблем сделаю поэтапную раскадровку. Если - нет, то тоже отпишитесь, и скажите, да метод рабочий, или нет. Я им не пользуюсь без последующих масок, и оставляю высветленными только те места, которые мне необходимы.

**Slap** » 07 июн 2011, 14:04

Дмитрий
Наверняка вариант рабочий, но в ограниченных пределах. В идеале вероятно проще (?) в том же LAB кривыми в канале L осветлить проблемные места без всяких масок. Ну это как гиптеза, если не очень уж сложное изображение. Если что-то сложное, то без масок не обойтись.

**Дмитрий** » 07 июн 2011, 14:10

Slap писал(а):В идеале вероятно проще (?) в том же LAB кривыми в канале L осветлить проблемные места

скорее так: они дополняют друг друга. Наложение воздействует на площадь изображения, кривые на участки яркости

**Дмитрий** » 02 июл 2011, 07:47

Что-то вспомнил старую 2008 года фотку и решил ее по другому обработать
-37°С

Первая - обработка 2008 года, вторая - 2011. Что-то мне не совсем нравится ни то, ни другое. У кого есть мысли, как довести до ума ?!!!**

**PavelXXX** » 02 июл 2011, 07:53

Дмитрий писал(а):... и решил...

- Перенёс! "Старая" больше нравится!

**Дмитрий** » 02 июл 2011, 08:03

PavelXXX писал(а):Старая" больше нравится

в старой потерян густой туман, и именно этим она мне не нравится, в новой - цветовой контраст, но как только начинаю добавлять синего в тени - теряется туман. Заколдованный круг.

**afra** » 02 июл 2011, 10:29

Дмитрий
старый вариант явно лучше, именно за счет того, что там нет тумана
ИМХО туман не нужен, смазывает всю картинку и дает в центре невнятное пятно
хотя в твоей последней мне цвета больше нравятся ))

**Rezoner** » 02 июл 2011, 14:03

Мне нравится первый вариант с морозным туманом, чувствуется мороз На снимке без тумана - то, чего я никогда не видела глазами: слишком синие тени в мороз, и он для моих глаз слишком яркий и контрастный - (годится для мультфильма). Разве что желтый убрать чуть больше - но меньше чем на №2

mb » 02 июл 2011, 16:48

Дима, я смотрю поддерживает ветку Стало интересно, решил попробовать свой вариант.
Покрутил ручки в ФШ получилось как то так. Был бы РАВ результат был бы более аккуратный

**Мика.** » 02 июл 2011, 20:41

mb - красиво! и ручей отливает каким-то медно-бронзовым...классно!

**PavelXXX** » 03 июл 2011, 07:13

mb писал(а):....Покрутил ручки в ФШ получилось как то так. Был бы РАВ результат был бы более аккуратный ...

Миш, по цвету охрененно, но, на мой взгяд, излишне "лубочно", и истина где - то посередине. Попробуем "поженить" варианты.

Положил на первую от Дмитрия твою. Перешёл в быструю маску. Залил стандартный градиет и нажал "Удалить". Всё
Задний план стал нежным, и добавился объём!

- Если в маске "протереть" ручей, можно сделать чуть ярче первый план:

mb » 03 июл 2011, 15:25

PavelXXX писал(а): Положил на первую от Дмитрия твою. Перешёл в быструю маску. Залил стандартный градиет и нажал "Удалить". Всё
Задний план стал нежным, и добавился объём!

Тоже вариант, но я бы остался при своем

**Дмитрий** » 03 июл 2011, 16:40

Друзья! два дня не был в городе, столько всего получил интересного. Двигаться в вариантах Миши и последнем Паши, мне представляется плодотворным. Спасибо всем! Просто уже глаз замылился и не знал куда шагать Чтобы я без вас делал!!!

**y_s_k** » 03 июл 2011, 17:09

Последний вариант самый приятный для глаза. Во-первых цвета правильные - снег должен быть белым, а не синим и не желтым. Монитор IPS у меня откалиброван.
Да и дымка приятная такая!

Молодец, Паша! Мне бы так уметь.

**VladimirD** » 04 июл 2011, 18:30

y_s_k писал(а): Во-первых цвета правильные - снег должен быть белым, а не синим и не желтым.

Во-первых, снег никому ничего не должен)))
Во-вторых,он может быть любого цвета, в зависимости от освещения.

mb писал(а): Стало интересно, решил попробовать свой вариант.
получилось как то так.

Во! Самое то...как в сказке для взрослых.
А у Паши сказка какая то для детей младшего школьного возраста...

**PavelXXX** » 04 июл 2011, 19:28

VladimirD писал(а):....
mb писал(а): Стало интересно, решил попробовать свой вариант.
получилось как то так.

Во! Самое то...как в сказке для взрослых.
А у Паши сказка какая то для детей младшего школьного возраста...

- Спасибо за очередной комплимент! Дай - то Бог всем хоть иногда воспринимать мир таким прекрасным и чистым, каким он бывает в детстве!

**Kamal** » 04 июл 2011, 20:11

PavelXXX писал(а):Дай - то Бог всем хоть иногда воспринимать мир таким прекрасным и чистым, каким он бывает в детстве!

“Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное” (Матф.18:3)

Если говорить о технической стороне, то мне понравился вариант Михаила, но, если бы я выбирал, наверное, остановился бы на 1-м из Пашиных, хотя сама Димина идея вытащить туман на этой фотографии мне не кажется очень удачной.

**subway** » 19 июл 2011, 00:59

Добрый день! Изучил эту ветку вдоль и поперек, так как именно на нее наткнулся при поиске по обработке фотографий пейзажа и неба в частности. Очень много интересной информации здесь у вас Жаль, что тема немного "устала"... Сам в обработке я не силен совершенно, но очень хочется посмотреть, на что способен raw из моего фотоаппарата. Поэтому если у вас, уважаемые, найдется минутка-другая ковырнуть мой файлик, был бы вам очень признателен.

Попробовал освоить некоторые советы и рекомендации, получилось нечто вроде этого:

ARW (RAW от Sony) лежит вот тут: http://www.mediafire.com/?ljsp4ftx3ugprae

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР