Сколько фотографий Вы делаете в путешествии?

[pups]

Допущение: в рамках данного опроса считается путешествием поездка по новым для Вас местам условной продолжительностью 7 дней.
Поездка выходного дня, краткосрочная деловая поездка, рекреационная поездка к морю - не считается.
Мой результат - в среднем 800-900 штук, из них те, которые можно показать - не более 50. Фотографического брака - не более 10-20.

[Nickos68]

За неделю до 1000, хотя зависит от того, был ли тут раньше... Хороших из них - пару десятков, из нормальной сотни печатаю альбом 10х15 для показа друзьям-знакомым. СНПЧ на принтере позволяет не думать о расходниках, поэтому - одна поездка - один фотоальбом на 100-150 фоток.

[Pan-Pan]

По разному получается - зависит от количества мест и внутренней энергии. Колебания за трип от 1000 до 3000, нормальных из %10 будет примерно, но картинки не очень люблю делать - всюду надо самому в кадре быть а иначе можно купить календарь с этим местом. Хотя м.б. я просто не умею фоткать и стремления нет - тем более не о какой постобработке речи не идет снимаю только JPG, даже на заимствованных зеркалках.

[Сергей2006]

На мой взгляд, нужно подкорректировать "шкалу голосования"...
Я, например, делаю больше 2000 фотографий...

[Vika-Viktoria]

100-200 фоток в день))))
Фоткаю все подряд - дороги, людей, животных, достопримечательности и т.д.! И каждый раз, кажется, что фоток можно было сделать больше....

[Гек(брат Чука)]

Пару недель назад в Стамбуле за 3,5 дня наколбасил около 1200 снимков. К сожалению с погодой не повезло, поэтому столько вышло. В итоге из "технических" соображений осталось что-то в районе 550, из которых откровенно нравятся штук 100-120, а так, чтобы прям совсем - десятка два-два с половиной.

ДА и по сути ваши фотки очень мало кому-то ДРУГОМУ интересны, все живут своей жизнью...

Ну скажем вчера в магазине, где фильмы покупаю, продавцы, парень с девушкой, так запали на слайд-шоу Мьянмы, что через каждые 5 минут переспрашивали, могу ли я еще задержаться. А смотрели на коммуникаторе. А если бы в HD на большом экране, да с хорошим звуком... А Вы говорите, неинтересны. Зря Вы так.

[PavelXXX]

...Господа модераторы, поправьте пожалуйста, я в режиме правки не могу это сделать.

- Поправил, господин модератор!
- Всё слетело, и надо начинать голосовалку заново, но так будет корректней!

[ziso]

более 1000 кадров, а фотографий 3-5 ))

[Виталий и Марина]

За месяц - 5-10 000. 90% отбраковываю. C лучшими делаю презентацию в ProShow Producer.

[Dodgy Banana]

Около тысячи. Половину потом выкидываю, так как делаю несколько одинаковых кадров подряд. Максимум 50 выкладываю в сеть.

[Sergei it]

Обычно мои путешествия длинные и сугубо фотографические, по сути еду снимать. Снимаю за три месяца 500 Гб в среднем. В день 800-1000, если снимаю животных и оставляю в среднем 200-250, каждый вечер сгружая в лаптоп.
Снимаю по темам (животные, птицы, макро), стрит фото, когда есть улицы, репортажи, не додумывался снимать номера отелей, последнее время снимаю несколько кадров для туристических отчетов (логистика).
Каждый сюжет снимаю сериями с разных ракурсов или разное движение, животных если позволяют. Оставляю много похожих фото 10-15, в интернет не выкладываю фото , которые думаю продать в будущем. Серия служит для того, что очень похожий сюжет, но с разными именами файлов можно продать в разные руки, как разные фото, оставаясь корректным с покупателем. Если скаченные фото меня не удовлетворяют, на следующий день повторяю съемку, если объект это позволяет. Шедевров получается мало, но за то все оставленные фото, не считая фото для ВЕБ, вполне нормального для продажи качества и тем более для архива.

[AndyNW]

500 кадров в неделю - как раз на Canon 60D за 2 недели отпуска забивается равами 32 Гб флешка. К показу получается примерно около 100 фотографий.

[вечный отпускник]

Не готов выбрасывать все что не идет для показа.
Часть фото оставляю для себя.

[Виктор Расплетин]

До того, как купил зеркалку, делал около тысячи фоток за недельную поездку. С зеркалкой, конечно, за несколько тысяч зашкалило

[malynych]

Около тысячи, из них мужа 80% , после отбора остается не больше 100, из них обрабатываем около 70, чтобы родным и знакомым показать, а для себя печатаем 1-2

[М.Е.]

От 800 до 1000 за неделю, реально понравившихся остается не более 3-5, остальное либо не нравится мне, либо не нравится жене, но в общем и целом одобряется к просмотру около 50 фотографий. Снимки почти не обрабатываю, т.к. нет времени.

[Тозита]

Завидую я вам, ребята, белой завистью... У меня после попадания в руки хорошего фотоаппарата из поездки привозится порядка 3-4-х тысяч фоток, в брак идет около тысячи Остальное как-то сортируется и оставляется для домашнего просмотра. Фотки не обрабатываю, потому как чайник и не умею.

[tasta]

Ну у меня после поездки тоже где-то около 3000 выходит (по 100-200 в день). Потом начинается отбор. Сначала дубляжи и непонравившиеся, где-то треть, потом около 200 для своей страницы и отчета - из них наверное, в отчет 50 входит. А таких, чтобы сама собой гордилась - хорошо если 3 штуки будет.
Из обработки делаю только кроп в Picassa. Вообще-то не умею фотошопить, но в принципе и не люблю

[Гек(брат Чука)]

Вообще-то не умею фотошопить, но в принципе и не люблю

А почему (не только у Вас) постобработка ассоциируется непременно с фотошопом? Элементарное доведение до кондиции отснятых кадров в RAW-конверторе - это тоже постобработка. Горизонт подравнять, аберрации убрать, контраст-экспозицию-насыщенность подправить. При наличии навыка света-тени потянуть. Всё это не так сложно, как в фотошопе работа со слоями и пр., однако подчас даёт вполне ощутимый эффект и позволяет придать презентабельный вид уже казалось бы испорченным снимкам. Да и сам процесс чем-то напоминает печать фотографий с плёнки, как в старые добрые времена.
В последнее время заметил, что откровенного брака стало выходить гораздо меньше, а вот процент выхода того, что "можно показать" и того, что "можно показать с гордостью" практически тот же. Парадокс.

[tasta]

А почему (не только у Вас) постобработка ассоциируется непременно с фотошопом?

Да для меня проще сказать фотошоп чем постобработка.
В одном слове два языка сразу, брр. Прямо как у нас - иврус (иврит+русский).
Это просто лексикон такой.
А по делу - все время думаю - надо бы. Пробовала как-то с Лайтрумом на пробу (причем после лекции). Не разобралась наскоком. Можно было еще. Допустим убрать столб или тетку, влезших в кадр. Но...
Но это програму покупать, компьютер (с лептопа и айпода качество фото не отрегулируешь как надо), экран качественный + регулировку на него. А потом - времени нет, возни хватает, результат не тот, что хотелось бы. Отсюда и желания нет . А брака меньше потому что перед загрузкой фото просматриваются и брак удаляется, и это может быть через простейший редактор, без накладывания слоев.

[Dodgy Banana]

Вообще-то не умею фотошопить, но в принципе и не люблю

А почему (не только у Вас) постобработка ассоциируется непременно с фотошопом? Элементарное доведение до кондиции отснятых кадров в RAW-конверторе - это тоже постобработка. Горизонт подравнять, аберрации убрать, контраст-экспозицию-насыщенность подправить. При наличии навыка света-тени потянуть. Всё это не так сложно, как в фотошопе работа со слоями и пр., однако подчас даёт вполне ощутимый эффект и позволяет придать презентабельный вид уже казалось бы испорченным снимкам. Да и сам процесс чем-то напоминает печать фотографий с плёнки, как в старые добрые времена.
В последнее время заметил, что откровенного брака стало выходить гораздо меньше, а вот процент выхода того, что "можно показать" и того, что "можно показать с гордостью" практически тот же. Парадокс.

А можно вопрос, совсем не касающийся этой темы? Как спасти пересвеченное небо (да и вообще спасти пересветы)? Фото в jpeg.

[varnish]

А можно вопрос, совсем не касающийся этой темы? Как спасти пересвеченное небо (да и вообще спасти пересветы)? Фото в jpeg.

Боюсь, что никак...
Снимайте в RAW.

[pups]

Как спасти пересвеченное небо (да и вообще спасти пересветы)? Фото в jpeg.

В фотошопе заменить другим небом

[Гек(брат Чука)]

Как спасти пересвеченное небо (да и вообще спасти пересветы)? Фото в jpeg

Если пересвечено несильно, можно попробовать немного потянуть света в гистограмме в фотошопе.
Вообще конечно varnish прав. Дружба с RAW форматом сильно упрощает дело. Однако, даже в RAW гораздо проще тянутся тени, нежели свет.

В фотошопе заменить другим небом

Тоже, кстати, выход. Этот приём даже в учебнике описан. Только там меняется пасмурное небо на синеву с кучевыми облаками, да и потом, насколько я понимаю, пересвет касается не только неба.

[Игаль_Оз]

Проявка рава, что-то подправить, подтянуть, выровнять - это да. А вот менять небо это уже перебор. Эдак всё можно поменять. И ехать никуда не нужно, да и фотографировать уже как бы не обязательно. Работать надо с тем небом, которое есть. Можно попробовать снимать HDR, или не включать небо в композицию, или поставить нужные фильтры. А с пересвеченным jpg уже лучше не связываться.

[Photofarer]

У меня меньше пары сотен фоток на один объект не получается. Чтобы потом, во время обработки, не было мучительно горько от того, что в кадр не влезло буквально немножко вот этого или другого или какой-то турист/машина/облако встал как раз там где не надо. Особенно когда к нужному месту пилить много-часов на машине (или самолёте) без возможности побывать там ещё раз в ближайшее время. Помниться, я тут фотку одного здания в своём городе делал - три дня по паре часов на одной точке. В первый день понял, что без штатива всё фигня, можно выкидывать. Во второй день было уже слишком темно, лошадки не получились (хорошо заметно при 100% увеличении). В третий день всё собралось как надо. Стал уже было уходить, как небо на закате превратилось в совершенно замечательное, пришлось ещё минут на 20 задержаться.

Для примера, на эту прогулку до Lower Myra Waterfalls ушло дня три. В результате 6-ть фоток, из которых показать можно штуки 2, остальные 4-ре больше информативные. Ну и куча фоток мыльницей, чтобы дорогу показать.

Потом raw в фотошоп. Кто не пробовал, советую книгу Маргулиса "Photoshop LAB Color".

[Tania-ok]

На фотоаппарат снимаю 200-300 фотографий за неделю путешествия. Остальное на телефон После отдыха выбираю лучших 20-30 кадров с фотоаппарата и немного обрабатываю, чтобы были качественные изображения на память. А для соцсетей порой и фотки с телефона выбрасываю.

[lurdess]

Фотографирую давно и много, еще с пленочных зеркалок. Так, что десять раз примеришься, посмотришь в видоискатель и НЕ нажмешь на кнопку. Хорошо, если на выходе 1-3 кадра можно в печать отправить.
Да и сейчас фотокамеру использую по назначению, а не как АКМ. В поездках снимаю только в режимное время (если это не репортаж) пока штатив поставишь, дождешься нужного облачка на небе, соответственно в день продуманных кадров 30, на выходе процентов 30 качественных. В печать кадров 10, остальные только в виде файлов. Сейчас продаю старую 20D, уже на нее 3 года не снимаю, так у нее пробег 16500 кадров, совсем девочка . Как-то так.

[Petropolitanus]

Я из числа тех, кто предпочитает фотографировать "каждый шаг". Разве что что-то уж совсем банальное (спальные районы, заводские корпуса и т. п.) не щёлкаю, но всё, что может быть специфичным в каком-то городе или селе - предпочитаю запечатлеть.

Большинство фотографий так и хранятся только в электронном виде. По-разному смотрю, в т. ч. ставлю как меняющиеся картинки на рабочий стол (тут выбираю всё ж поинтереснее). Особенно зимой имею обыкновение смотреть летние или "почти летние" снимки.

[Putnik-]

За три недели путешествия около 4-5 тыс. Там же вечерами удаляю явный брак, дома на компе продолжаю отбор, остаётся около 1,5 тыс

[Evgeny Rodichev]

остаётся около 1,5 тыс

Если не секрет, то что вы делаете с этим остатком "1,5 тыс"?

Regards,
E.R.

[Putnik-]

Хранятся на объёмных терабайтниках
Временами просматриваю, оживляю впечатления....всё разбито по папкам походам/прогулкам
Иногда публикую на фоторесурсах, даю ссылки друзьям и знакомым

[ganner]

Прикольно было посмотреть как развивается фотоиндустрия по сообщениям в этой ветке.
Кто-то, как и я сначала, фоткал пока место на всех флешках есть, потом искал дерьмо, удалял, потом удалял из оставшегося, докупал флешки. Флешки были по 4, потом аж по 8ГБ.
Потом появились фотобанки на 60, 80, даже на 120!!!!!!!!! ГБ, кто-то с ноутбуками таскался и сливал мегатонны фото

Сейчас мне на месяц хватило флешки на 64ГБ, снимал в режиме RAW. Получилось (из 4 стран) около 2500 фото. Все еще не разобрал, но думаю 20% можно убрать (откровенное г-но, одно и то же с нескольких ракурсов и т.д.)

Всем удачных фото!!!

[Гек(брат Чука)]

Прикольно было посмотреть как развивается фотоиндустрия по сообщениям в этой ветке.

На Вашем примере можно судить не столько о развитии фотоиндустрии, сколько о росте профессиональных навыков. Снижается процент брака и это здорово.

[sledz]

В среде "продвинутых любителей" почему то считается, что чем профессиональнее фотограф, тем меньше он должен сделать кадров, чтобы получить итоговый результат. Не согласен с этим мнением. Профессионализм и вообще уровень фотографа определяется по конечному результату и его стабильности, количество дублей и вообще кадров никакого отношения к этому не имеет. Если вы способны потом из многих тысяч отснятых кадров и дублей увидеть и выбрать один достойный - это главное.

[ganner]

На Вашем примере можно судить не столько о развитии фотоиндустрии, сколько о росте профессиональных навыков. Снижается процент брака и это здорово.

Очень надеюсь, что навыки за несколько лет выросли.
Еще одним из факторов, снижающих кол-во фото на флешке является отсутствие фото еды за завтраком, обедом и ужином, фото каждого угла номера в гостинице (или гостиницах).

Если вы способны потом из многих тысяч отснятых кадров и дублей увидеть и выбрать один достойный - это главное.

Очень правильное замечание

[Гек(брат Чука)]

sledz, сколько людей, столько и мнений, однако, полагаю, Вы не будете отрицать, что с ростом опыта фотосъёмки снижается процент технического брака. Именно это я и имел в виду. В то же время, не отношу к браку сознательно отснятое большое количество дублей интересного объекта с целью выбора впоследствии одного наиболее удачного кадра. Это как раз то преимущество, которое дарит нам цифровая фотография.

[sledz]

Ну большой процент технического брака бывает разве что у совсем начинающих, которые камеру только недавно в руки взяли. Сейчас такие совершенные камеры, что даже если очень захотеть получить технический брак это надо еще сильно постараться ) Я говорю о видении. Я привожу из 2-х недельной поездки около 100 Гб фотографий. Кто-то скажет не фига себе много, но сюжетов на них не так уж и много, просто я, естественно, снимаю в рав, часто снимаю панорамы и часто снимаю с брекетингом. А теперь представьте: съемка в рав, один сюжет, панорама, ну допустим из 7 кадров, и на каждый кадр по 3 кадра брекетинга, уже получается 21 кадр, только на один ракурс. Сменил несколько ракурсов и получил уже несколько сотен кадров общим весом в несколько гигабайт. А снял всего лишь одну сцену. Вот и думай много это или мало.

[Гек(брат Чука)]

Я привожу из 2-х недельной поездки около 100 Гб фотографий.

И за полтора года ни одной на Форуме. А показать народу что-нибудь красивое... Непорядок!

просто я, естественно, снимаю в рав, часто снимаю панорамы и часто снимаю с брекетингом

Безусловно, эти три критерия в совокупности увеличивают объём отснятого материала (в гигабайтах) в разы, если не в десятки раз по сравнению с тривиальной любительской съёмкой "на память".
Кстати, у меня с панорамами так и не сложилось. Не расту, как фотограф.

[sledz]

Ну я бы не сказал, что панорамы это какой-то именно рост в плане фотографии, просто частенько угла не хватает или сцена лучше выглядит именно в панорамном формате, запас по разрешению тоже лишним не бывает, ну и определенная свобода в плане последующего кадрирования тоже появляется ).
А насчет выкладывания фото на форум, даже не знаю, не созрел я пока, у меня очень неоднозначное отношение к собственным фото, в принципе у меня много хороших фотографий в общепризнанном понимании этого среди не фотографов, но по гамбургскому счету, для тех кто в теме мои фото просто любительские фотки из поездок. Ну какой смысл их выставлять поодиночке? Разве что в отчетах о поездках, которые я все собираюсь начать писать и каждый раз откладываю на потом) Для меня сейчас важен сам процесс развития, стремления к самосовершенствованию, ну а итоговые фото как побочный результат: некоторые дома на стенках висят, некоторые в альбомах лежат, а большинство как и у всех просто периодически просматриваются на мониторе как воспоминание о той или иной поездке.

[Гость]

С каждой поездкой все меньше и меньше. Перехожу на видео. Снимаю Sony Nex 7.
Последняя поездка в Барселону и Коста Брава в мае этого года.
7 дней, - 7 минифильмов по 10 мин.
И есть что вспомнить!!!

[machoandcowboy]

Раньше привозил гигабайты сделанные зеркалкой, которые не разбирал и не разберу. Сейчас снимаю только на айфон, причём стараюсь найти точку и сделать панораму, чтоб в одной фотке больше всего и чтобы общее представление о месте, например комплексы, площади ( есть места, где сразу несколько достопримечательностей в одну панораму попадают + этого достаточно, чтобы освежить воспоминания в памяти). В поездке сейчас в среднем получается от 1 до 30 фоток за поездку, и этого мне лично достаточно. И стал больше удовольствия от поездки получать, не дёргаюсь за поиск кадра, не таскаю линзы и т.д.

[Lucky1860]

В среднем за неделю получается 100 - 150 фотографий, которые можно показать другим.
Повторы, брак, да и просто неудачные фото удаляю без всякого сожаления.

[Игаль_Оз]

Фотографирую только дикую природу, без людей и продуктов их жизнедеятельности в кадре. В неделю в среднем примерно 2000 кадров. Но бываю дни, когда и 1000 в день кликнешь и не заметишь.

[Subrozi]

Из примерно недельного путешествия привожу около 500-1000 фотографий. Фотографировать люблю, фотографирую все подряд - архитектуру, природу, друзей, прохожих. Но слишком придираюсь к кадрам и на одно фото может уйти минут пять. Раньше щелкала все подряд и по нескольку тысяч набиралось, но сейчас не интересно. А было дело, когда побывав три дня в Кракове привезли три фото)