Уменьшаем изображение корректно!

[varnish]

сделайте тестовые снимки телефоном и камерой, даже с минимальным размером, тоже сразу увидите разницу

Ну это совсем не корректно. У телефона и камеры совсем разные объективы и "никакое" качество в телефоне именно из-за объектива в первую очередь.

Скажем, если у меня обычный конечный размер где-то 1100 на 600, имет ли смысл делать первичное фото больше в разы?

Имеет смысл. Обычно любая фотография перед публикацией требует обработки. Обычное кадрирование обязательно уменьшит фотографию, что заставит в последствии ее масштабировать, а увеличение размера фотографии на несколько процентов достаточно заметно ухудшает качество.
Ну и afra правильно написала - для печати нужно качество гораздо выше чем для просмотра на мониторе. Я например заранее не знаю будет ли снимаемая фотография шедевром или нет. Если "шедевр", то захочется ее напечатать.
А самое главное - какой смысл снимать в минимально необходимом разрешении? С памятью вроде сейчас проблем для фотоаппаратов нет.

[waskinkot]

Dorado
Афра на 100% права

Dorado
но маленький размер вам гарантированно качество НЕ даст

даже на JPEG medium и JPEG large на выходе из камеры качество фотографий очень заметно отличается. Чем больше весит RAW файл тем больше информации он содержит и больше возможностей для обработки и получения качественной фотографии в итоге. Лучше всегда ставить максмально возможный вес файла, проблем с памятью сейчас нет

У телефона и камеры совсем разные объективы и "никакое" качество в телефоне именно из-за объектива в первую очередь.

В общем и целом так, но ведь были модели телефонов с цейсовской оптикой, Nokia N90 например, из них тоже шедевры качеста сложно получить было
Крошечная матрица качества тоже не добавляет, а когда на нее еще и много мегапикселей пихают, то совсем нехорошо получается

[Evgeny Rodichev]

Чем больше весит RAW файл тем больше информации он содержит и больше возможностей для обработки и получения качественной фотографии в итоге. Лучше всегда ставить максимально возможный вес файла, проблем с памятью сейчас нет

Далеко не всегда! Распространенный практический пример - очень сильно пересвеченное небо на кадре - чисто белое, или сильно недосвеченный кадр - чисто черный. RAW любого разрешения при этом содержит столь же мало информации, как и jpeg минимального объема. Миллион пересвеченных пикселей ничем не лучше, чем сто пересвеченных пикселей. При ошибочной фокусировке вес кадра также ничем не помогает.

Regards,
E.R.

[victoryi]

С удивлением узнал о необходимости пошагового ресайза. Сейчас я все свои "шедевры" кроплю до 1080 по высоте (это нужно чтобы небыло ресайза при просмотре на телеках при помощи всяких плееров), применяю, когда нужно, фильтр smart sharpen из PS CS 5.5, заливаю на фотохостинг (гугл-пикаса, фликр), а дальше уже даю линки на уменьшенные размеры которые мне готовит сайт. Если всё так серзено, и вы действительно можете увидеть разницу в способе уменьшения до 800 по широкой стороне - похоже надо полностью пересматривать подход.

[Nesiha]

Тупой-еще тупее. Плохо быть "чайником". Только, прочитав, поняла, почему мои фото в первом моем отчете такие грустные по сравнению с оригиналом.

Тема заканчивается 2012 г. Спецы, может, освежите... Какие новые возможности 2017 ?

[Lucky1860]

Тупой-еще тупее. Плохо быть "чайником". Только, прочитав, поняла, почему мои фото в первом моем отчете такие грустные по сравнению с оригиналом.

Тема заканчивается 2012 г. Спецы, может, освежите... Какие новые возможности 2017 ?

Посмотрел Ваш отчёт. Нормальные любительские фотографии. От того, что Вы будете уменьшать оригинальное изображение в Лайтруме, или Фотошопе, лучше они не станут, поверьте.

В данной теме речь идёт о правильном уменьшении изображения в контексте того, что фотография предварительно подвергается комплексной обработке в фоторедакторе. Вы же судя по всему постите фотографии "прямо из камеры". Недостатки при кривом сжатии ничтожны по сравнению с неправильной композицией, заваленным горизонтом, засвеченным небом, провалами в тенях и т.д. Так что если вы хотите улучшить свои фотографии, то начинать нужно с начала, а не с конца.

Удачи Вам в фотоохоте.

[Nesiha]

Недостатки при кривом сжатии ничтожны по сравнению с неправильной композицией, заваленным горизонтом, засвеченным небом, провалами в тенях и т.д. Так что если вы хотите улучшить свои фотографии, то начинать нужно с начала, а не с конца.

Посмотрела Ваш последний отчет на предмет фотографий. Вы правы. Придется начинать сначала, т.е. учиться правильно фотографировать. Т.к. понятия не имею, что значит заваленный горизонт, провалы в тенях и т.д.

[Lucky1860]

Посмотрела Ваш последний отчет на предмет фотографий. Вы правы. Придется начинать сначала, т.е. учиться правильно фотографировать. Т.к. понятия не имею, что значит заваленный горизонт, провалы в тенях и т.д.

Вы знаете, с моей точки зрения, гениальных фотографов на форуме можно пересчитать на пальцах одной руки. И себя я к ним не отношу. Видеть прекрасное - это не только опыт, но и талант. Или дано, или нет.

Однако Вы можете существенно улучшить качество отснятого материала, для начала уяснив для себя азы, такие как основы композиции, экспозиция, глубина резкости, выдержка, диафрагма и т.д. и т.п. Самый лучший способ самосовершенствования - это постоянно фотографировать. Только так Вы наберётесь опыта и будете знать в какой ситуации и как нужно фотографировать, чтобы получить интересный кадр. Однако при этом Вы должны быть самокритичны и должны понимать, что конкретно "не так" на Ваших снимках и что нужно сделать, чтобы их улучшить. Без минимума теоретических знаний это вряд ли получится.

Ну и конечно же обработка отснятого материала в фоторедакторе существенно повышает качество конечных фотографий.
У Вас есть неплохие фото в отчёте. Например море на фоне драматичного неба. Но всё портит кривой горизонт. Одно из первых действий любого пейзажиста в фоторедакторе - это выравнивание горизонта, потому что заваленный (особенно сильно) горизонт может существенно испортить даже хороший кадр.
Провалы в тенях - это когда часть снимка в контрастных сюжетах получается слишком тёмной. Вот у Вас есть фото с утёсами в море. Утёсы - чёрные из-за избыточных теней. Это легко правится в фоторедакторе. В умеренной степени пересвеченное небо - тоже правится в лайтруме на раз - два - три.
Чтобы пользоваться всеми возможностями фото коррекции необходимо снимать в формате raw, а не jpeg.

Не всё так сложно как кажется, главное иметь желание. И тогда всё получится.

[Lucky1860]

Хочу доавить, что в этой ветке форума есть тема ""Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик."
Если Вы чувствуете, что фотография вроде бы хорошая, но что-то с ней не так, и при этом сами не можете понять что именно, то Вы можете выложить туда своё фото. В ответ получите профессиональные и любительские замечания по техническим и творческим аспектам снимка.

[Nesiha]

Спасибо. Все-таки гениальный форум - есть даже то, чего и представить не мог. Обязательно загляну в эту тему