Сафари: фотография животных

[AnastasiyaNest]

ДОбрый день, Уважаемые форумчане!


Очень хотелось бы узнать/посоветоваться как лучше проводить съемку дикой природы (скажем, на сафари): какой объектив для этого лучше подходит, какие настройки (диафрагма, выдержка, ISO, ...), ну и прочая информация.

Буду премного благодарна!

[AnastasiyaNest]

Может кто-нибудь подсказать, объектива Canon EF 70-200 f/4L USM будет достаточно, или надо брать что-то более серьезное?

[Rezoner]

AnastasiyaNest
Матрица - полная? И смотря с какого расстояния и где снимать будете. Антилоп и слонов в Крюгер-парке или бегемотов на реке Чобе - достаточно, там довольно близко животные, а иногда очень близко Без снимков не останетесь Что касается экспозиции, диафрагмы и прочего - Вам не отвечают, потому как вопрос всеобъемлющий. Посмотрите EXIF понравившихся Вам снимков - станет понятнее, как их снимали

[O'lena]

как лучше проводить съемку дикой природы (скажем, на сафари): какой объектив для этого лучше подходит, какие настройки (диафрагма, выдержка, ISO, ...)

ISO зависит и от времени суток, и от количества солнечного света. Диафрагма и выдержка тоже имеют разные значения на разных фотоаппаратах. У мужа на Pentaxe максимальное значение f=14, у меня максимальное f=8. Так что

Посмотрите EXIF понравившихся Вам снимков - станет понятнее, как их снимали

это очень правильный совет.

[AnastasiyaNest]

Прошу прощения (я начинающий фотограф...) - что такое EXIF?

[VladimirD]

я начинающий фотограф - что такое EXIF?

Удивляете!
Даже начинающие фотографы как правило умеют пользоваться поисковиками .
EXIF - Exchangeable Image File Format — стандарт, позволяющий добавлять к изображениям и прочим медиафайлам дополнительную информацию (метаданные), комментирующую этот файл, описывающий условия и способы его получения, авторство и т. п.

А по вашему вопросу - 70-200мм минимально возможный вариант объектива для съемки на сафари, для получения чего то интересного.
Лучше 100-400 мм, еще лучше - 500 мм.

Все зависит от многих факторов - что за животных собираетесь снимать? где? какие требования к качеству снимков и т.д.

[Svirepy_Bambr]

Я под сафари купил 70-300. подруга 200-400. Так вот в принципе в основном и моего хватало. но несколько раз жалел что не 500.

[Pinky Yazz]

Даже начинающие фотографы как правило умеют пользоваться поисковиками .
EXIF - Exchangeable Image File Format — стандарт, позволяющий добавлять к изображениям и прочим медиафайлам дополнительную информацию (метаданные), комментирующую этот файл, описывающий условия и способы его получения, авторство и т. п.

Прости лохушку, я подозревала, что вы не на глаз определяете чего и как снималось (хотя первая мысль на коммент была "Ну не фига себе спецы, по фото определяют и фокус, и выдержку и исо... ) Только что вот узнаю, что это в "файл инфо" в фотошопе смотрится.

[VladimirD]

Прости лохушку ..вот узнаю, что это в "файл инфо" в фотошопе смотрится.

"О сколько нам открытий чудных.
Готовят Фотошопа дух.
И опыт, сын ошибок трудных,
И Adobe, парадоксов друг..."
Р.Тагор

[Sil-mariel]

Может кто-нибудь подсказать, объектива Canon EF 70-200 f/4L USM будет достаточно, или надо брать что-то более серьезное?

Купила такой несколько месяцев назад
Задавалась тем же вопросом
Съездила в Венесуэлу и поняла, что мне - мало
Теперь коплю на 100-400

[FOMA07]

Ради интереса просмотрел свои EXIF файлы из Танзании, ЮАР, Замбии, Ботсваны
Большинство фотографий животных было сделано с фокусным расстоянием 250 мм и больше
при кропнутой матрице 1,6
ИМХО 70-200 маловато на сафари даже на кропе


Вот такой хорошо

[AnastasiyaNest]

Товарищи, посоветуйте, пожалуйста, теле-объектив.

Я - начинающий фотограф. Планирую развиваться, изучать съемку, обработку фотографий, постановку и т.д. А самое главное - безумно хочу (надеюсь, что уже в следующем году я реализую свою мечту, а пока есть время тчательно подготовиться ) поехать в Кению поснимать животных, пейзажи и местный колорит.

Прошу вас, как истинных профессионалов и фотолюбителй, посоветовать начинающему фотографу с далекоидущими планами объективы для:
- съемки животных на сафари
- съемки пейзажей
- что касается местного колорита, то я подозреваю, что тут без широкоугольного объектива не обойтись... Поправьте меня, если я не права.

Спасибо!

[AnastasiyaNest]

Забыла еще одно важное уточнение упомянуть: так как я начинающий фотограф, ни о каких Mark II речи не идет.... и снимаю я на Canon 550 D


Буду благодарна за ваши комментарии и советы!!!

[Толмачев Дмитрий]

Не хочу показаться грубоватым, милая дама, но заходите Вы не с той стороны. Если Вы "безумно хотите" научиться фотографировать, то снимайте для начала тем что есть. Снимайте, смотрите и анализируйте свои снимки вникая в их недочеты и думая как этих недочетов избежать в будущем. Технику пока не докупайте никакую, ибо бессмысленно это Вам пока, Вы ведь даже не понимаете что Вам нужно. Читайте книги - это самый эффективный способ научиться чему либо. По теме в двух словах: для того чтобы снять удаленный предмет крупно - нужен длиннофокусный объектив и наоборот - хотите впихнуть в кадр побольше пространства прицепите короткофокусный. А дальше все зависит от Ваших способностей, в том числе и к обучению. Вы пытаетесь просить какого-то универсального совета - его нет. Определите задачу, сформулируйте вопрос - получите ответ, а лучше придите к этому ответу сами.

[AnastasiyaNest]

Дмитрий, большое Вам спасибо за комментарий.

Наверно, Вы правы - сначала стоит потренироваться на том, что есть.
Учту!

[zerg69]

AnastasiyaNest
Дешевых телевиков нет в природе, там при изготовлении есть одна хитрость, линза из флюоритового стекла, вот эта зараза убирает хроматические аберрации и стоит ровно половину хорошего телевика, или десяток ваших 550, а там еще много всяких дурок понакручено помимо этого,ну конечно если речь не идет об оптической схеме Ньютона -Кесегрена, они не дороги, но всерьез обсуждать качество сделанное такой линзой не стоит

[Dinas_Pomoni]

были в Кении в августе, у подруги был canon 7d (не ваш вариант), но объективы брала такие canon 18-135 и 70-300, у них цены разумные, для новичка в самый раз, получившиеся фото можно посмотреть тут Кения, Занзибар август 2011, фоток очень много.

[trubak]

Дважды был на сафари, первый раз в Ботсване, и вот недавно съездил еще в Танзанию. Снимаю только на Сони.
В Ботсвану брал с собой 70-400 + ФФ камеру. Этого хватало в 95% случаев, исключению составляют снимки небольших птичек, там хочет уже чего-то подлиннее. В Ботсване буш, поэтому животные либо близко, либо ты их не видишь:)

В Танзании наоборот простооры, бесконечные равнины. Поэтому для поездки брал 300/2.8 + конвертер 1.4 + кроп тушку 1.5. Для "ближнего боя" использовал ФФ камеру либо с объективом 135/1.8 либо с 50/1.4
В 80% случаев хватало ЭФР 450 мм (кроп +300/2.8), в остальных случаях одевал конвертер. Единственный раз когда не хватило, это были черные носороги в кратере Нгоронгоро, там нельзя съезжать с дороги, а они стояли ну очень далеко. Снимал на ЭФР 630 мм и потом при обработке еще кропил в три раза, только тогда более менее получилось составить кадр.
Вот эта фотка, Сони А77 + 300/2.8 + ТК1.4


Вывод для себя сделал такой.
500 или 600 мм. объективы конечно это супер, но реально нужны они достаточно редко и в основном для съемки птиц. Стоят они очень дорого и весят прилично, съемка с рук просто исключена. Поэтому лучше искать компромис между качеством и мобильностью. Если снимать с машины, для меня такой компромис это фикс 300 мм, который можно при желании ставить и на ФФ и на кроп и еще навинчивать конвертер. Если же снимать приходится с ног и надо самому передвигаться, то лучше всего 70-400 или 70-300, ну или 70-200/2.8 с конвертером 1.4

[wenerochka]

Я тоже задавалась таким вопросом, пробовала разные объективы, 70-200 f/2,8, 100-400.
Скажу сразу, кэноновский объектив 70-200, даже с 1,4 конвертером - это почти не вариант, разве что только крупных животных на недалеком расстоянии снимать. К тому же конвертер заметно ухудшает качество снимков. Прибавьте сюда еще вес данного объектива (1,9 кг) и белый цвет, видимый за километр. Набегалась с таким объективом на шее в пятидневной поездке на озеро - и продала его
100-400 - довольно темный объектив, но мне очень понравился стабилизатор и быстрый автофокус. Но на фотоохоте на птиц даже с довольно близкого расстояния оказался недостаточным. Вес - тоже немаленький, хоть и легче первого.
Если не намерены заниматься этим профессионально, нет смысла тратится на эти дорогие и очень тяжелые объективы. И одно и второе - существенные недостатки.

[Sergei it]

Такой вопрос встает постоянно у новичков, как получить хороший длиннофокусный объектив для съемки живой природы, за не очень дорого, через него надо пройти. Я тоже когда то снимал на 70-300, потом на 70-400 темные объективы. Только намучившись и поняв, что мне надо, подходишь к покупке объектива за 6000-7000 ев и только в том случае, если хочется получить качественные снимки, а весь этот путь продолжаешь учиться снимать и четко понимаешь зачем он тебе нужен.
В Африке в саване снимать относительно легко, много света и животные не пугливые, как в густом лесу или джунглях.
Иметь зум в Африке выгодней, чем фикс, можно быстро снять слона и гиену с одного расстояния и гораздо легче кадрировать, чем фиксом не перемещая машину. Снимать птиц - совсем другое занятие, часто максимального фокусного расстояния всё равно не хватает, приходится одевать конвертор или кропнутую тушку и всё равно не хватает. С удлинением фокусного расстояния появляются другие проблемы тяжесть и как следствие использования штатива, потеря мобильности и скорости и вырабатывается другой навык съемки.
Новичку можно спокойно снимать животных на сафари с кропнутой тушкой и объективом 70-200 2,8 с конверторами 1,7 и 2.0, имея зум легко кадрировать и достаются все животные находящиеся вдоль дороги на расстоянии 15-50 м в зависимости от размера (гепард -слон), но и этот набор стоит примерно 2500 баксов не учитывая тушки, объектив 70-400 более темный и менее резкий (я не имею ввиду последний никон, которому поют песни, но я его еще в руках не держал и думаю не буду держать). Только таким набором можно получить более менее качественные снимки малой кровью, так же малая кровь 300-4 с конветрором 1,4 и относительно не плохим качеством, все это на кропе, на ФФ цена получения похожих снимков вырастает в три раза, но качество тоже, но с другими линзами.