Храним фото из путешествий. Как систематизируем?

[вечный отпускник]

Хотя был всего в 5 странах имею более 10 тыс. снимков.
Заинтересовал вопрос их хранения, в смысле систематизации.
Сначала вроде хранил все по странам, без всякой каталогизации.
Однако в последнее время склоняюсь к необходимости проведения систематизации снимков, т.к. все большую популярность набирают жанровые снимки.
Прошу поделиться своим опытом более опытных товарищей.
Как хранить снимки из путешествий?
Разбивать все по местам (городам) или по тематике?
Или создавать копии, типа храним по стране и дате, затем разбиваем по городам.
А по тематике (люди, пейзажи и т.д.) создаем копии.
Сорри, если подобное обсуждение уже было, прошу админа удалить тему и перекинуть вопрос в нужный раздел.

С уважением

[Haskel]

Храню, по странам, годам, месяцам, разбивать на жанры пока не собираюсь.....

[Sergei it]

Каждая поездка наружный диск на 500Г или 1Т - правда поездки длятся 4-5 месяцев и снимаю много каждый день, диск подписан, например "ЮВА 2013" внутри диска по странам или островам папки - "КЛ" , "Борнео", "Филиппины", Камбоджа" , внутри папок (Борнео) - тематические папки места "КК", "Мулу", "Данум" , "Мабул", "Бако"...
мне так легче искать по местам. К тому же можно обозначать цветом "темы" "макро" - красный, "птицы" - желтый", "жанр" - зеленый.... Правда всё это индивидуально и можно совершенствовать по вкусу.
Когда дома, снимаю тоже каждый день, благо постоянно путешествую, особенно по Тоскане.
Отдельные диски с темами "Тоскана" папки "Флоренция", "Сина", "Лукка", "Греве" и т.д. а так же "Рим", "Венеция" , "Милан" и т.д.

В аппарате никогда не зачеркиваю фото, только при просмотре на компьютере, при чем каждый раз, когда сгружаю дома или в путешествии, так экономится много места на диске отбирая лучшее от 10 до 30% оставляю. Лучшие фото конвертирую в ТИФ и храню в отдельном месте строго по темам - "птицы", млекопитающие", "макро" - в свою очередь "млекопитающие" делю на " кошачьи", "парнокопытные" и т.д. как и все папки, то же самое со "стрит фото" "флоренция", "Н-Й", "Лондон" и т.д.
Каждый сам должен составить и освоить для себя систему хранения фото для личного архива, в зависимости от жанров съемки .

[вечный отпускник]

Спасибо.
Аналогично с фотоаппарата удаляю только явный брак, благо сейчас карты не дефицит.

[Виктор Расплетин]

У меня на компьютере папки по годам, в каждой из них папки по датам (где-то раз в неделю скачиваю фотки), фотки с поездок дополнительно обозначаю словами.

[juristkostya]

постепенно перехожу от собственного жёсткого диска к созданию вэб-альбомов (в частности, на базе ЖЖ, но это не принципиально).

Соображения следующие:
1. Подборка снимков изначально готовится для демонстрации другим людям - отсюда автоматически жёсткие требования к уровню фото, последовательности их подачи, комментариям. По сути, самодисциплина.
2. Автоматически решается задача признака классификации - "по событию". Лично для меня это удобнее всего.
3. Для дополнительного удобства поиска можно снабжать запись ключевыми словами-метками, которых может быть сколь угодно много. Например, "Львов, жанр, октябрь, 2013". И т.п.

[malynych]

lightroom, делаю понятные мне названия, например Испания 2011, в ней подпапки по городам, мусор сразу отбраковываю.
Понравившиеся отмечала "флажком", потом из оставшихся выбираю на обработку, примерно 1 из 15 где-то так.
Остальные удаляю, смысла хранить гору мусора не вижу.

[MickS]

Общий архив, независимо от фотоаппарата, которым снимал, создаю следующим образом:
1. Явный брак и дубляж отсекаю еще на уровне фотоаппарата.
2. Оставшееся импортирую через Windows Live в комп. и обязательно сохраняю на двух независимых носителях. Получаю "неприкосновенный в дальнейшем архив" в разрезе даты съемки. В дальнейшем использую его для обработки, печати и публикации. При этом сохраняется полная свобода выбора контента и способов обработки в зависимости от целей дальнейшего предоставления информации.

[huh]

Папки именую по датам (для поездок не заморачиваюсь и ставлю первую дату) и с пояснением.
Внутри - подкаталоги, куда целиком копирую с карт памяти. Просто и тупо V01.CF32, V02.SD32 и т.п. Нумерация по датам, то есть в V01 самые ранние снимки.
На страны не разбиваю, так как обычно это на картах перемешано. Конечно, можно рассортировать-разложить - но не вижу смысла, существующая система и так позволяет быстро найти.
После копирования чищу брак, дубли, неудачные и неинтересные снимки. Нудное, но необходимое занятие, ибо место...
Обычно чистка происходит несколькими подходами - то есть, сначала удаляем явный мусор и явные дубли, потом через несколько дней прореживаем тщательнее, потом через неделю - когда впечатления улеглись и взгляд размылился - еще одна чистка от барахла.
Потом - бекап на внешний винт. Ранее записывал на болванки, но сейчас уже ломает.
Параллельно идет конвертация и обработка, полученные jpeg уже раскладываю по отдельным папкам - по странам/городам.

[Игаль_Оз]

В lightroom очень удобно все систематизировать. По мере заполнения внешних дисков, можно подставить другие и продолжать систематизацию. Одновременно можно использовать различные систематизации без копирования файлов.

[Dodgy Banana]

Папка "Год - Страна, Город/местность". Внутри папки не систематизирую никак, располагаю в хронологическом порядке. Самое неприятное получается, если с нескольких фотиков валяются фото вперемешку, и на каком-нибудь девайсе не так дата выставлена. Или время.

[pk]

Самое неприятное получается, если с нескольких фотиков валяются фото вперемешку, и на каком-нибудь девайсе не так дата выставлена. Или время.

Есть программки, которые могут менять время, записанное в EXIF, на +/- необходимое.

[вечный отпускник]

Есть фото допустим одного города или местности но разных годов.
Хочу все же сделать папку города и скидать туда все.
Все же полнее инфа будет по местам.

[Klimoff]

Самое сложное- дублирование этих немалых объемов. Ни один диск не вечен......

[Игаль_Оз]

Самое сложное- дублирование этих немалых объемов.

Это не очень сложно. RAID 1 решает эту проблему.

[pk]

RAID1 не избавляет от необходимости иметь бэкапы. И в целом, дома "зеркало" ни к чему в большинстве случаев. В корпоративном секторе - да, там необходим непрерывный доступ к информации.

[Игаль_Оз]

RAID1 не избавляет от необходимости иметь бэкапы

Конечно избавляет. Шанс, что оба диска выйдут из строя одновременно такой же, как и при бэкапе на другой диск.

[Evgeny Rodichev]

Хотя был всего в 5 странах имею более 10 тыс. снимков.
Заинтересовал вопрос их хранения, в смысле систематизации.

Мой личный опыт (дел вкуса, не рекламирую, но просто делюсь)

Из каждой поездки - вернувшись домой, отбираю на отдельный диск только явно интересные снимки. У меня получается 20-40 кадров, у жены - 50-100. После ручного отбора интересных кадров карточки фотоаппаратов просто форматируются, чтобы сделать их чистыми для следующей поездки. Становится сильно легче - уже ни о каких тысячах речь не идет.

Делаю директории с названиями, идентифицирующими поездку (типа "Индонезия 2013-2014). Там - поддиректории для исходников (raw), поддиректории для конвертированных снимков.

Конверсия идет под разрешение фоторамок (которых у меня дома 5, с разным разрешением), что-то - для форума, там разрешение может быть другое. RAW лежит в своей директории, результат конверсии и обработки - в своей.

Когда время прошло, и я, и жена кадры из очередной поездки обработали - просто скидываю новые кадры на фоторамки, и они начинают на них крутиться.

Т.е., по сути, есть 3 копии:

- на фоторамках;
- в директориях имя_поездки/имя_фоторамки;
- в директориях имя_поездки/имя_фотоаппарата/raw/.

Физически - карты фоторамок отдельно, обработанные копии на внутреннем диске моего рабочего компа, RAW - на внешнем диске.

Regards,
E.R.

[Evgeny Rodichev]

Конечно избавляет. Шанс, что оба диска выйдут из строя одновременно такой же, как и при бэкапе на другой диск.

Когда накрывается контроллер - то для оживления такого raid нужен такой же контроллер, и почти всегда - точно с той же версией прошивки! А через 3-4 года шанс найти подобное --> 0. И остаетесь вы с двумя совершенно рабочими дисками, которые можно переформатировать и использовать с нуля. Но вот прочитать с них, увы, ничего невозможно

Сказанное не относится, конечно, к дорогим полупрофессиональным контроллерам, но многие ли из нас готовы подумать и купить контроллер с гарантией хотя бы внутрифирменной совместимости?

Regards,
E.R.

[вечный отпускник]

Из каждой поездки - вернувшись домой, отбираю на отдельный диск только явно интересные снимки. У меня получается 20-40 кадров, у жены - 50-100.

Респект и уважуха!
У меня на такое рука не поднимется.

С уважением

[pk]

RAID1 не избавляет от необходимости иметь бэкапы

Конечно избавляет. Шанс, что оба диска выйдут из строя одновременно такой же, как и при бэкапе на другой диск.

Это ошибочное мнение. И не только по той редкой причине, которую Evgeny Rodichev описал.
Банальное удаление файла из-за человеческого фактора (или его потеря по причине вирусной активности) мгновенно "отзеркалит" это изменение на все диски в "зеркале" и будь их у вас хоть 100 в массиве - вам это никак не поможет.
Поэтому повторюсь еще раз: RAID1 не отменяет необходимости иметь бэкапы, он лишь служит для обеспечения непрерывности доступа к данным, что при домашнем применении вряд ли стоит затрат на приобретение удвоенного количества дисков. Вместо RAID1 настройте лучше перекрестный бэкап (я еще папочку с бэкапами в "облако" синхронизирую, в зашифрованном виде, естественно).

[Игаль_Оз]

От человеческого фактора ничего не спасёт, и никакой перекрёстный бэкап не поможет. А облако я даже в принципе не рассматриваю - не те объёмы.

[pk]

"Кто хочет [защитить файлы] - ищет возможности, кто не хочет - причины" ©
п.с.: 1ТВ в облаке мне пока вполне хватает.

[вечный отпускник]

Когда человек оставляет по 100 снимков из 1 путешествия, то террабайтника ему хватит на всю жизнь.
И облака тоже.

[Игаль_Оз]

Я даже не спрашиваю, сколько времени занимает ежедневная перекачка теры в облоко, и сколько раз в неделю удаётся удачно завершить такую синхронизацию. Для меня это абсолютно неприемлемо. И я не ищу причины. Меня вполне устраивает мой способ защиты данных - быстро, надёжно, с любым уровнем защиты данных при необходимости. Поэтому рекомендую задуматься о таком виде сохранения фотографий.

[pk]

Меня вполне устраивает мой способ защиты данных

Ваш способ - RAID1 что ли? И еще раз повторюсь - он защищает только от выхода из строя одного из дисков. Ни от вирусной активности, ни от случайного удаления, ни от полного выхода из строя сервера он не спасает.

Я даже не спрашиваю, сколько времени занимает ежедневная перекачка теры в облоко, и сколько раз в неделю удаётся удачно завершить такую синхронизацию.

И не спрашивайте - ваши вопросы только подтверждают приведенную мной поговорку.
У вас новые фото ежедневно что ли добавляются? Тогда гуглите понятия инкрементальный и дифференциальный бэкапы. А мой NAS раз в неделю не обломается автоматически сделать полный бэкап и выгрузить их в "облако". Объем одного бэкапа на текущий момент - около 100 гигов (RAW'ы достаточно много весят, но в этот формат я фотографирую относительно недавно - около 4 лет), в облаке хранится несколько последних бэкапов с автоматической перезаписью. Заливка занимает несколько часов, но я ж не вручную это делаю.

[Игаль_Оз]

Ваш способ - RAID1 что ли? И еще раз повторюсь - он защищает только от выхода из строя одного из дисков. Ни от вирусной активности, ни от случайного удаления, ни от полного выхода из строя сервера он не спасает.

Вы напрасно так думаете. Мой способ надёжнее вашего и защищает от всего, что вы перечислили выше. Сервера у меня нет, поэтому выйти из строя он не может. Есть домашний комп, к которому присоеденины два внешних диска на RAID1 только с фотками (это кроме всех других дисков в системе). Когда я не работаю с фотками, я эти диски вообще не подключаю к компу. Таким образом данные защищены от вирусов и случайных удалений. А когда я уезжаю путешествовать, то один из дисков храню в сейфе в банке. Это я страхуюсь от пожара, наводнения и пр. неожиданностей. Да, когда покупал комп, на всякий случай взял ещё одну такую же материнку - пусть лежит, мало ли что.

[Petropolitanus]

Я храню две копии - на локальном жёстком диске и на внешнем. А по систематизации - только хронологический порядок. Обычно и так понимаю, в каком городе или селе были эти снимки.

[Moisalex]

Из каждой поездки - вернувшись домой, отбираю на отдельный диск только явно интересные снимки. У меня получается 20-40 кадров, у жены - 50-100.

Респект и уважуха!
У меня на такое рука не поднимется.

С уважением

Да, к этому надо придти... Но ведь реально так и есть, мы никогда не смотрим сами и никому не показываем 1000 фоток с крайней поездки. Это никому не нужно и не интересно...