Форум Винского

**Megachel999** » 25 апр 2007, 07:40

В последнее время увлекся фотографией и, вроде бы, иногда стало что-то получаться. Вопрос такой: можно ли продать свои снимки в какое-либо издание? Есть у кого-нибудь подобный опыт? Меня это интересует не как средство зарабатывания денег, а просто интересно увидеть свои снимки в журнале.

**Pedro** » 25 апр 2007, 16:41

ага, можно. шлите на конкурс в диджитал фото, потребитель фото-видео, кто там из журналов еще остался...

забесплатно, конечно.

журналам нужны профессиональные снимки, я думаю. если только вы один единственный не сняли случайно катастрофу какую-нить.... типа 11 сентября ...

другой вариант, если у Вас все так серьезно... берете свои фото штук эдак 300, а лучше 500 (небольшое количество не прокатит), пишете на диск превьюшки и шлете в какой-нить зарубежный фотобанк, контору, которая оптом у фотографов покупает разные изображения, а потом в розницу продает журналам и тп.
обратите внимание, журналы всякие гео, трэвэлер и пр. - процентов 60 снимки - сбоку, где указывается автор, надпись: е-банк, фото-стор и тп - это значит куплены в одном из фотобанков. Воть.

**mmoskin** » 25 апр 2007, 17:45

Заработать можно, но для этого нужно постараться, особенно если учитывать, что вашими конкурентами будут профессионалы.

Но вообще все возможно, особенно продавать их заграницей (в европе за фотоснимок платят от 20 до 30 евро).

Лучше всего объединиться с несколькими фотографирующими товарищами (а может быть и вообще весь форум), сделать презентабельный сайт-фотобанк. Разместиться в нескольких евро или ино-изданиях (это сделать легко), немного потратиться на рекламу самих же себя + рассылка презентационного диска по всем интересующим журналам (которых сотни тысяч ).

Ну конечно же, все зависит от того, насколько хороши будут фотки.

P.S. Кстати, по такой же схеме можно и хорошие отчеты продавать на инопрессу.

**mole** » 25 апр 2007, 18:21

Для начала надо получить известность на бесплатном поприще

**mmoskin** » 25 апр 2007, 22:13

to mole

Необязательно. Это как и журналист. Если статьи качественные и интересные - возьмут в любое издание.

**mmoskin** » 25 апр 2007, 23:34

to *Ника

Отличная статья!

**mrchoo** » 12 май 2007, 07:59

Пару недель назад для эксперменту разместил на _http://fotolia.com 4 фотки. Вчера пришло письмо, что купили одну фотку. Заработал 33 цента. Мелочь, но приятно.

**Avers** » 12 май 2007, 10:07

mrchoo писал(а):Пару недель назад для эксперменту разместил на _http://fotolia.com 4 фотки. Вчера пришло письмо, что купили одну фотку. Заработал 33 цента. Мелочь, но приятно.

Блин! Бизнес процветает!!! Поздравляю!
Если не секрет, на что снимали?

**Mykola** » 12 май 2007, 11:44

У меня был опыт - купили 4 фотки, что-то типа по 20-25 баксов. Какой-то журнал российский. Фотки увидели на этом сайте, написали, позвонили. Я им засадил в хорошем разрешении на их ф.т.п., а они мне прислали деньги переводом. Правда, еще обещали прислать сам журнал, но не прислали
Вывод - больше фоток размещаем на ЭтомСайте

**Avers** » 12 май 2007, 13:21

Ну в всетаки, чем снимаете фотографии, которые покупают? поделитесь, что за аппаратура?

**mrchoo** » 12 май 2007, 14:58

Хех. У меня обычная мыльница была. Casio Exilim EX-S600. Техническое качество было так себе, но композиция вроде ничего получилась.

Реально ли немного заработать на фотографиях?

*Ника » 12 май 2007, 15:32

mrchoo писал(а):Хех. У меня обычная мыльница была. Casio Exilim EX-S600. Техническое качество было так себе, но композиция вроде ничего получилась.

Здорово!

**Avers** » 12 май 2007, 19:37

Фотобанки специально оговаривают, что фотографии должны быть сделаны зеркалками. У меня очень много фоток осталось с мыльницы (Касио Z 10), которые меня крайне устраивают "по композиции", в свое время пытался посылать, не взяли.
Сейчас вроде зеркалка, и объективы, и фильтры.... А шедевров че-то так и не снял...

**mmoskin** » 13 май 2007, 18:51

to mrchoo

Мне тоже повезло на этом сайте
Закачал две фотки с тюленями, в пятницу две штуки одного экземляра купили. Снимал на мыльницу Olympus.

Пора выкладывать весь свой запас, чем черт не шутит, пускай продаются, может быть, когда нибудь свое "творение" увижу на Big Boardе [/img]

**Avers** » 14 май 2007, 20:07

Это подводный бокс что ли? Удачная фотография!

**mmoskin** » 15 май 2007, 00:32

to Avers

Да нет, обычная мыльница Olympus Stylus mju 770 SW (она просто может под водой снимать фото и видео).

Вот некоторые другие фотки из той же серии
_http://www.fotka.by/?p=sa&a=31549

**pups** » 15 май 2007, 07:15

Я на форуме в свое время писал, что фото делает фотограф, а не камера. Результаты продаж подтверждают - проданные снимки ( а если кто-то заплатил за снимок деньги, пусть небольшие, то этот снимок - реально супер), да и своими глазами мы увидели, что проданные снимки великолепны - сделаны мыльницами

**pups** » 15 май 2007, 07:41

Avers писал(а):Фотобанки специально оговаривают, что фотографии должны быть сделаны зеркалками. У меня очень много фоток осталось с мыльницы (Касио Z 10), которые меня крайне устраивают "по композиции", в свое время пытался посылать, не взяли.
Сейчас вроде зеркалка, и объективы, и фильтры.... А шедевров че-то так и не снял...

Кстати, я посмотрел правила fotolia.
_http://blog.fotolia.com/us/faq/photographer/photo_type.html
Там нет ни слова про зеркалки.
Требования простые: сайз не менее 1600х1200 ( лучше 3000х2000) jpeg с минимальной компрессией, 8 бит RGB.
По тематике - они предпочитают все виды репортажа(особый упор на здравоохранении), промышленный и рекламный натюрморт. религиозная тематика, макро, подводные съемки.
Никаких домашних животных,"восходов\закатов"!!!
Посылайте!

**Avers** » 15 май 2007, 18:59

FAQ фотобанка Профи-Имидж:
_http://www.profimages.ru/tophotographs/faq.php

1.8. Какого размера изображения оптимальны для фотобанка и имеет ли смысл предоставлять большие файлы?

Фотобанк не принимает изображения менее 3000 точек по длинной стороне и менее 2000 точек по короткой. Верхняя граница качества не ограничивается. Даже если Вы снимаете слайды 4х5 дюймов, то вряд ли получите изображение качественней, чем 15000 точек по длинной стороне. Если Вы сканируете пленку и имеете возможность выбрать размер конечного скана и одновременно хотите сократить расходы, то в качестве верхней границы можно рекомендовать размер в 9000 точек по длинной стороне. Обращаем внимание, что изображение должно быть получено без интерполяции. Большие изображения пользуются регулярным спросом. Чем больше Ваши фотографии, тем шире область их потенциального применения. Но в погоне за размером изображения не забывайте о качестве. Большая фотография невысокого качества намного хуже, чем небольшая фотография отличного качества.

А также по поводу типа фотокамеры:

3.10 . У меня компактная цифровая камера (мыльница) с матрицей в 8 млн. пикселей. Могу ли я предоставлять изображения в фотобанк, сделанные этой камерой?

В виду невысокого качества изображения, формируемого матрицами компактных камер, предоставление снимков даже с 10-ти мегапиксельных фотоаппаратов нежелательно. Необходимо осознавать, что «пиксели» бывают разные и их качество зависит от площади светоприемной ячейки на матрице. В большинстве компактных камер установлены матрицы с шагом ячейки менее 5 микрон, что отрицательно сказывается на качестве изображения. Минимальные требования ПРОФИ-ИМИДЖ относятся к цифровым изображениям, полученным с помощью зеркальных камер, имеющих размер матрицы формата APS-C и больше.

**Smile** » 25 май 2007, 10:38

Вот и мою первую фотку купили на Фотолии
Судя по их топпродажам большинство наших фоток с пейзажами и видами им не нужны, нужны фотки для рекламы.

**mrchoo** » 25 май 2007, 11:11

А можно поглазеть на вашу фотку?

**Smile** » 25 май 2007, 11:52

Здесь выложить сейчас не могу, из дома только.
Номер 3122342 в поиске фотолии забейте.
Реально я удивился, из тех фото, которые я выложил там, мне другие нравятся.

**Mars** » 25 май 2007, 12:41

Интересная фотка! Поздравляю! А что за тэмпл? Где?
Я бы не удивлялась, никто же не знает для каких таких целей ее купили

**Smile** » 02 июн 2007, 11:59

Mars писал(а):Интересная фотка! Поздравляю! А что за тэмпл? Где?
Я бы не удивлялась, никто же не знает для каких таких целей ее купили

Спасибо.
Это маленький темпл в Алеппи, Керала, я даже не знаю его названия. Алеппи - просто деревня, стоянка хаусботов.
Вчера ее купили второй раз

**Gata-Rata** » 05 июн 2007, 12:17

Привет всем.
Я тоже фотографией увлекаюсь. Особенно мне нравиться снимать различные мероприятия на которых много веселых, красивых людей
Вот хочу в ночных клубах фотографом поработать.
И самой повеселиться можно и фотки прикольные сделать

**Avers** » 05 июн 2007, 18:43

Gata-Rata писал(а):Привет всем.
Я тоже фотографией увлекаюсь. Особенно мне нравиться снимать различные мероприятия на которых много веселых, красивых людей
Вот хочу в ночных клубах фотографом поработать.
И самой повеселиться можно и фотки прикольные сделать

Ну так вперед! Диско жжет! А потом продадите фотографии и купите свой клуб!

**Gata-Rata** » 05 июн 2007, 19:10

стремлюсь к этому.

**PavelXXX** » 15 июн 2007, 06:04

Можно и не немножко заработать. Выдержка из статьи:

На этой неделе на аукционе "Сотбис" в Нью-Йорке был установлен новый мировой рекорд. Снимок "Лунный свет над прудом", сделанный в 1904 году известным американским фотографом Эдвардом Стейхеном, был продан за 2,9 миллиона долларов!

На снимке размером 41х48 сантиметров изображен закат на острове Лонг-Айленд. Стейхен, любивший экспериментировать с цветом, поймал удивительный по красоте момент, когда лучи заходящего солнца, пробиваясь сквозь деревья, подсвечивают темную воду тихого пруда.

Эксперты утверждают, что на сегодняшний день в мире сохранилось только три копии этой знаменитой фотографии. Музей "Метрополитан" в Нью-Йорке владел двумя из них. Руководство музея решило выставить одну копию на торги. Редкий снимок приобрел частный коллекционер, пожелавший не называть свое имя.

Предыдущий рекорд был установлен в ноябре прошлого года, когда на аукционе за 1 миллион 248 тысяч долларов была продана фотография "Без названия", представляющая собой портрет ковбоя. Она была сделана другим американским фотографом Ричардом Принцем.

Такая вот арифметика!

**Vika-Viktoria** » 23 мар 2011, 02:45

Вот я всегда знала, что во мне живет фотограф, а особенно талант открывается в поездках)))
После того, как мне сегодня 3 человека с промежутком в несколько часов сказали, что мои фтки супер, и с учетом того, что сижу сейчас без работы, думаю попробовать)))

Тема давнишняя, кто-нибудь продвинулся в этом направлении?

**Tannya** » 23 мар 2011, 13:21

Vika-Viktoria писал(а):Вот я всегда знала, что во мне живет фотограф, а особенно талант открывается в поездках)))
После того, как мне сегодня 3 человека с промежутком в несколько часов сказали, что мои фтки супер, и с учетом того, что сижу сейчас без работы, думаю попробовать)))
Тема давнишняя, кто-нибудь продвинулся в этом направлении?

Если у вас хорошая зеркалка, то имеет смысл попробовать себя на фотостоках.
Погуглите, масса инфы по ним.

**Гость** » 23 мар 2011, 13:30

Эту тему особенно любят развивать продавцы фотоаппаратов и держатели платных "фотостоков". Грех не развести лошка на 1-2 т.долл., а потом ещё заставить его платить несколько баксов в месяц "за надежду".
Те, кто платит за фотографии деньги а не копейки = журналы, газеты, фирмы - держат лучших фотографов в своём штате. Это выгоднее, чем платить по-отдельности.

А если вы встретите йети, НЛО или рядом упадет метеорит - у вас запись купят и сделанную на мобильный. За хорошие деньги.
Зеркалка тут ничем не поможет.

**katya_zhe** » 23 мар 2011, 15:33

Как-то интересовалась этой темой... К сожалению, на фотостоках своя специфика. Супер красивые качественные снимки могут оказаться не нужны просто по причине непопулярности направления. Например, всякие там закаты-восходы, природа и прочее... Востребованнее всего фото с людьми, но там надо делать модель-релиз. И так как, насколько я понимаю, больше всего шансов заработать хоть какие-то деньги - это когда покупают много фотографий задёшево, то нужно снимать и загружать фотки очень часто, помню, где-то читала, что надо каждый день загружать энное количество фотографий.

**Vika-Viktoria** » 23 мар 2011, 15:52

Сегодня зарегистрировалась на нескольких сайтах, там даже экзамены есть, типа вышлите 5 фоток и мы решим брать вас или нет)))
Зеркалки у меня пока нет, мыльницы с детскими настройками, но фотки мои всем нравятся...Попробую, может это все перерастет в очень приятное увлечение))) на ближайший месяц фоток хватит, что бы каждый день понемногу выкладывать))

**Tannya** » 23 мар 2011, 16:03

Andrey Po писал(а):Эту тему особенно любят развивать продавцы фотоаппаратов и держатели платных "фотостоков". Грех не развести лошка на 1-2 т.долл., а потом ещё заставить его платить несколько баксов в месяц "за надежду".
Те, кто платит за фотографии деньги а не копейки = журналы, газеты, фирмы - держат лучших фотографов в своём штате. Это выгоднее, чем платить по-отдельности.
А если вы встретите йети, НЛО или рядом упадет метеорит - у вас запись купят и сделанную на мобильный. За хорошие деньги.
Зеркалка тут ничем не поможет.

Сейчас у всех кто более-менее зарабатывает деньги на фото в технику вложены отнюдь не 1-2 тыс. ))
Конкурировать с ними с помощью говномыльницы, ну-ну, флаг в руки.
Также есть масса любителей у кого техника на уровне близком к профи, если она уже есть, то почему бы и не попробовать?

Vika-Viktoria писал(а):Сегодня зарегистрировалась на нескольких сайтах, там даже экзамены есть, типа вышлите 5 фоток и мы решим брать вас или нет)))
Зеркалки у меня пока нет, мыльницы с детскими настройками, но фотки мои всем нравятся...Попробую, может это все перерастет в очень приятное увлечение))) на ближайший месяц фоток хватит, что бы каждый день понемногу выкладывать))

Посмотрела ваши фото, неа, стоки с таким качеством - это не тема.

**Vika-Viktoria** » 23 мар 2011, 16:16

Посмотрела ваши фото, неа, стоки с таким качеством - это не тема.

Здесь нет фоток, которые отправляла)) Да, я особо не рассчитываю на этом денег заработать, просто как увлечение, пока сижу дома, бездельничаю, вот и заинтересовала эта тема))

**Evitta** » 30 июн 2011, 15:55

К сожалению, на фотостоках своя специфика. Супер красивые качественные снимки могут оказаться не нужны просто по причине непопулярности направления

Убедилась в этом на собственном опыте. ;) Многие фотографии мои не принимали с пометками типа "Не пользуется спросом" либо "Уже полно таких в продаже". А те, которые лежат на фотостоке, сильно не продаются... Итог: 70 баксов - минимальный возможный платеж - я заработала. И их отправили мне по системе paypal именно в момент, когда у меня закончилось действие кредитной карте. Куда делись деньги, до сих пор не удалось выяснить, переписывалась с сайтом, но так никто и не ответил...
Такой вот печальный опыт..
Так что фотостоки подминают под себя искусство и требуют от фотографа фотографировать то, что продается, в большинстве своем предметка и фото людей для рекламы..

Фотки можно посмотреть здесь:
http://www.shutterstock.com/g/evitta

**colt** » 30 июн 2011, 16:17

Дайв мастера (инструктора) очень прилично зарабатывают на фотографиях... Даже больше, чем по основной работе...

**zerg69** » 10 авг 2011, 19:00

У меня на стоках сотни полторы продаж, баловался раньше, ага красота, как раз пара светофильтров окупилось, на самом деле они хорошо хавают фотки креатив, типа- папа мама я отличная семья или из жизни офисного планктона, основной потребитедь этих фото, журналы о гламурной жизни, поэтому те кто хоть что то зарабатывают на стоках сидят в студии безвылазно и рисуют лубок. Если конечно вы с аппаратурой за 20 000USD и выше и умением снимать, раз 5 сЪездите в Ботсвану ( пример Сергей Горшков -звезда Российской фотоанималистики) или проживете на острове Врангеля 9 месяцев (пример Леша Безруков) то возможно попадете в Нешинал Джиографик или за свои деньги издадите альбом. Расходов правда ,даже на поездку это не покроет. Все утверждения взяты из личных бесед с финалистами конкурса "Золотая черепаха" . Самого престижного у нас конкурса фотоанималистов.

**Dim!** » 13 окт 2011, 20:13

megachel999 писал(а) 25 апр 2007, 07:40:В последнее время увлекся фотографией и, вроде бы, иногда стало что-то получаться. Вопрос такой: можно ли продать свои снимки в какое-либо издание? Есть у кого-нибудь подобный опыт? Меня это интересует не как средство зарабатывания денег, а просто интересно увидеть свои снимки в журнале.

Вполне себе реальная цель, если ваши снимки понравятся, то какое-нибудь издание может их купить. Для небольших журналов наверно выгоднее покупать спимки у сторонних фотографов, чем содержать своих. Правда заплатят копейки, но ведь вам не деньги нужны )))
Сам год назад столкнулся с подобным - у мяня на одом из фотосайтов выложены разные фотографии. Через сайт пришло предложение от редактора одного из небольших журналов разместить мои фотки в статье про Амазонию. Мне не жалко, они отобрали фоток 5 и напечатали в статье, ну и я заработал по 200 с чем руб. за фотку )))

**zerg69** » 17 окт 2011, 20:54

Dim! писал(а) 13 окт 2011, 20:13:
megachel999 писал(а) 25 апр 2007, 07:40: они отобрали фоток 5 и напечатали в статье, ну и я заработал по 200 с чем руб. за фотку )))

о том и речь, кстати на стоках подороже выходит, леопарда из ЮАР у меня покупали по 26 долларов, ну и это мизер даже при наличии 20 продаж

**Dnepr_UA** » 08 дек 2011, 22:05

"Реально ли немного заработать на фотографиях?" - Да, реально! И даже более чем немного!!!

**Alan** » 09 дек 2011, 01:18

Dnepr_UA, ну расскажите, так, в общих чертах. Это интересно.

**Dnepr_UA** » 09 дек 2011, 10:06

Alan, я о продаже фотографий через фотобанки и микростоки. Если есть интерес - пишите!

**Alan** » 11 дек 2011, 07:01

Две предыдущие станицы как раз об этом. Люди не подтверждают. Даже аппаратуру не окупить, так, на семечки

**colt** » 11 дек 2011, 07:25

Alan писал(а) 11 дек 2011, 07:01:Даже аппаратуру не окупить, так, на семечки

Можно ловить компромат на власть предержащих и им же продавать ИМХО должны платить хорошо!

**Горыныч** » 11 дек 2011, 09:50

Colt писал(а) 11 дек 2011, 07:25: ИМХО должны платить хорошо!

Ага, если жив останешься...
Мы, кстати, имели небольшой опыт продаж фотографий в "готовом виде" - после проведения фотовыставок распродавали работы (несколько десятков штук). Надо было хоть как-то окупить расходы...
Иногда что-то заказывали для интерьеров.
Но, действительно, на семечки...

**Dnepr_UA** » 11 дек 2011, 10:38

А на семечки это сколько? Я имею в виду за одну фотографию, скажем размера 40х60 в рамке?

**afra** » 11 дек 2011, 10:42

Dnepr_UA
а, давайте, вы озвучите, сколько ваши "реально! И даже более чем немного!!!" в цифрах

**Dnepr_UA** » 11 дек 2011, 10:53

Вы имеете ввиду при работе с фотобанками, или при продаже отдельно взятой фотографии на выставке?

**afra** » 11 дек 2011, 10:58

Dnepr_UA
я имею ввиду реальные цифры
разговор идет слишком общий, не находите ??
знаете что-то по теме, так напишите конкретно
скольк и каким образом, тогда каждый сам для себя определит, интересно ему это или нет
а то еще на три страницы будет обсуждение чего продавать и что такое "на семечки"

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР