Реально ли немного заработать на фотографиях?

[afra]

А разве 2,400.00 $ в год - это богатство ?

а ниже не вы писали ??

"Реально ли немного заработать на фотографиях?" - Да, реально! И даже более чем немного!!!

поэтому вас, кстати, и попросила назвать реальные цифры, чтобы было четкое понимание, кто, что имеет ввиду

[VladimirD]

я снимаю на Никон D3X
есть машинка у меня полноприводная
интернет у меня безлимитый, мобильный модем на ноуте

с женой снимаю на D3x+D700+D700+6»золотых» объективов Nikkor...Ездим по миру очень много

У меня тоже Никон D3х, пять объективов, три ноутбука с двумя мобильными модемами (разных стандартов), стационарный компьютер, дома безлимитный интернет и т.д.

Читал и плакал)))...как же я за вас всех рад ребятки...
Ну ржака же...
На хера вам двести баксов в месяц то? У вас, похоже, и так уже все есть)))
Снимайте в свое удовольствие и просто получайте кайф.

А если серьезно - друзья! тема превращается в поток флуда, предлагаю таки если постить чего, то в соответствии с названием.
Конкретно, и по делу...

[Dnepr_UA]

А если серьезно - друзья! тема превращается в поток флуда, предлагаю таки если постить чего, то в соответствии с названием.
Конкретно, и по делу...

Вот и я о том же.

[afra]

На хера вам двести баксов в месяц то?

Вова, ну дык обещали же "реально заработать, более, чем немного"
вот я и подумала... может, я чего не знаю (??)

[zerg69]

Тут у кого то промелькнула мысль продавать свои работы, как готовые изделия в виде постеров. Действительно такой вариант существует. Есть ребята неплохо на этом зарабатывающие. Но есть пара нюансов. Вы должны быть безусловно отличным фотографом с изысканным вкусом. Ну и многие панорамщики и пейзажники до сих пор сидят на пленке, а это не дешево. Например, по моему, здесь где то упоминали отличного австралийца Mark Grey. Он снимает на любимый мною, но валяющийся в шкафу Linhof 618. Или наш Женя Сидельников, который таскает в горы камеру Большого формата, и снимает на фотопластинки. Никакому цифровому аппарату такое качество, при больших распечатках и по динамическому диапазону не достижимо. Ну и имя создается годами.

[afra]

zerg69
правильно, чтобы постеры и даже календари и альбомы покупались, должно быть и ИМЯ у фотографа, и фотографии такие, чтобы отрыв башки ))
то есть мы опять о профессионалах, причем таких, которые не только знания и энтузиазм вкладывают, но и реальные деньги, потому как оборудование и все прочее стоит МНОГО

[zerg69]

afra Юля, это я в ответ об упадничестве, кто то тут намекнул на это. Я и говорю, возможно все, но успешный фотограф это профессия, а не халявный приработок. Я как любитель 30 с лишним лет занимаюсь этим хобби, накупил аппаратуры ну чуть ли не на мульт российских рублей, но и в мыслях нет соперничать с профи. Упоминаемый мной Е. Сидельников готов сидеть несколько дней на нужном месте и ждать света. Откуда у любителя столько времени и терпения? Техника не делает снимки сама, она просто позволяет при известных навыках делать снимки лучше. Мое мнение, если человек стремиться перейти в высшую лигу, надо участвовать в крупных конкурсах и тогда либо опыт придет, либо сам поймешь свое место в раскладе. Ну и конечно много работать. Все звучит банально, но лично я других путей не знаю.

[Alan]

zerg69, поддерживаю. "Заработать много мимоходом" вряд ли у кого-то получится.

Мне вообще кажется, что идея "золотой жилы фотостоков" так или иначе исходит и пропагандируется самими владельцами фотостоков. "Фотографов" сейчас как грязи (вон реклама уже показывает им, как новые компактные мыльницы одним быстрым движением руки снимают высококачественные яркие панорамы даже при чудовищном недостатке света), надо же кому-то зарабатывать и на их амбициях, вот активно продвигается мысль о легкой наживе. Фотостоки активно наполняются материалом и процесс идет - чем больше фотографий, тем больше "капли" от продаж, по 2 цента от 10 миллионов фотографий - почему бы и нет, но это для владельца. Но для одиночного пользователя, пусть даже с тремястами хороших фото, пусть даже "сток" отдает ему честно 8 центов из 10... Это всего лишь 300 фото. Ну тоже чуть-чуть накапает, на такси из аэропорта хватит. Что, кстати, подтверждается уже опытом многих, статей на эту тему достаточно. Это не называется "заработать". Короче я к тому, что "стоки" созданы не для обогащения фотографов, а для обогащения владельцев стоков Фотографы лишь рабочие муравьи, наполняющие их контентом, причем их можно не кормить: уйдут одни разочаровавшись - придут следующие воодушевленные идеей "я буду путешествовать в свое удовольствие, продавать фотографии и жить в шоколаде". Но не получается так. Судя по опыту ведущих и признанных фотографов, заработать можно, но вкалывая, а не между делом продавая фото через "стоки".

[Victoria Rogotneva]

у меня купили 1 фотку,увидели ее на ФейсБуке, журнал Эмиратов
заплатили 350 баков-сами эту цену предложили,сами переслали на мою карту)
мелочь-а приятно)
тем более,что на фото я давно трачу больше чем .....афигенную сумму денег в год)
сломала штатив на острове Пасха, по цене в 15 штук...вот пошла,новый купила)
думаю,на фото заработать нельзя)можно только заполнить расходы))



вот такой журнал вышел в Дубаях

[Hispano]

vika поздравляю! фото супер

[Sergei it]

Мимоходом заработать всегда не легко, на фото в том числе.
Конечно можно иногда продать удачную фото, как Вика с водопадом, но это случайность. Кстати Вика, фото на обложке нормального журнала стоит не меньше 2-3 000 ев, я не говорю об СНГ. Могла просить как минимум 2000 ев и дали бы, так как фото им понравилось.
К стати фото отличное и молодец, что сняла на короткой выдержке, а не как модно снимать водопады на длинной, где вода превращается в туманный поток.
Стоки для технических ремесленников, что бы заработать, загружая тысячи фото, но не для креативного фотографа, надо лепить попсу, разрисовывать поярче, что бы нравилась большинству. Стоки убивают фотографию, хотя массовую фотографию не все снимают, а она все таки нужна.
Продавал на стоках, без фанатизма, только животных и птиц, цены от 0,90 до 28 $ редко выше, правда многие редкие животные и удачные фото продаются по 300-500 раз, один раз продал красную мухоловку снятую в Эквадоре за 350 $, но это не заработки, а так на кофе.
Что бы хоть как то продавать, надо заниматься этим серьезно, т.е. сначала развить умение, а потом обзавестись серьезной аппаратурой (но и это еще не гарантия или критерий профессионализма).
Если бы отбивал фотографией хотя бы треть затрат на мои поездки, то был бы счастлив, но пока, увы не получается. Да и фотографы зарабатывают относительно мало, так что если нет сильного увлечения этим нет смысла заниматься, я не имею ввиду фотографов колбасящих свадьбы, это ремесленники в основном и больше работают сидя у компьютера, чем снимают.

[Шариков]

vika, скажите, пож-та, а в данном случае нужен был подписанный релиз с человеком?
И вообще, вот сделала я кадр во Франции, гуляя по улицам. И что мне к каждому прохожему нужно за подписью подходить? Может кто подсказать - есть ли какие-то случаи, в которых релиз не нужен вообще? Со спины там человек, ну, или как на фото viki - далеко, что лица не разобрать?
Спасибо!

[Kamal]

Может кто подсказать - есть ли какие-то случаи, в которых релиз не нужен вообще?

Вам лучше всего зайти на сайт конкретного стока - там всё подробно и понятно расписано. Требования немного отличаются, но основной принцип - человек не должен быть узнаваем никоим образом. Т.е лицо, какие-то особенности, отметки на теле, например, татуировки, шрамы, родинки... Отдельная тема с детьми. Релиз, кстати, нужен не только для людей, но и для отдельных архитектурных сооружений, мест и мероприятий.

[Sergei it]

Камал, все правильно написал.
Людей можно снимать везде, но продать фото с узнаваемыми людьми почти не реально или через 20 лет. Если вы снимаете общий план манифестации и нет людей крупным планом, то еще можно. На стоках тяжелее продать фото с людьми, чем конкретному издательству или журналу, но не все хотят брать на себя ответственность. На стоках можно продать фото и даже портреты людей из племен у которых нет паспорта и то, только для издательств в этнографических целях, но не реклама.
Фото Вики не нуждается в релизе, так как там человек не узнаваем, а служит только "оживлятором" и подчеркивает масштаб, без этого человека фото не смотрелось бы так.

Если снимаете на улице, то надо просить релиз у каждого, но конечно не все его дадут, особенно бесплатно. Уличная съемка - самая не выгодная в экономическом смысле слова, хотя очень интересная.

[Kamal]

Фото Вики не нуждается в релизе, так как там человек не узнаваем, а служит только "оживлятором" и подчеркивает масштаб, без этого человека фото не смотрелось бы так.

Фото Вики для стока в релизе нуждается, для журнала нет.

[Sergei it]

Можно взять любой паспорт мужчины знакомого и пусть он подпишет релиз, все равно мужчина не узнаваем на фото.

[Kamal]

Можно взять любой паспорт мужчины знакомого и пусть он подпишет релиз, все равно мужчина не узнаваем на фото.

Теоретически да.

[Onil]

Сейчас вроде зеркалка, и объективы, и фильтры.... А шедевров че-то так и не снял...

набившая оскомину истина: ни на одном фотоаппарате нет кнопки шедевр. мне тоже не хватало самой малости, покупал, докупал, апгреидил. последняя покупка стекло за штуку и... некоторые фотографии получше, некоторые похуже, но в принципе...

[Oleksandr Rupeta]

Камал, все правильно написал.
На стоках тяжелее продать фото с людьми, чем конкретному издательству или журналу, но не все хотят брать на себя ответственность.

Вся репортажная фотография снимается без релизов и нормально продается на макростоках.

[sonnez]

Друг хочет попробовать разместить фотографии. Посоветуйте пожалуйста, куда? пару-тройку более менее стоков.