Стоит ли строить дом из бруса?

[Andrey_gsvg]

Сруб конечно хорошо, но он ухода требует - каждые 3-5 лет зачистки и покраски, дерево не любит влаги и солнца (от влаги гниет, от солнца выгорают составляющие древесины и она становится рыхлой).

[Sevanes]

Если буду строить когда нибудь еще дом из дерева, то только сруб!
Причем диаметр бревен не меньше 300мм.

Сруб, да ещё и с диаметром брёвен не меньше 300мм отличный вариант. Есть только один маленький нюанс, в какую же сумму обойдётся строительство?

[Зеленный крокодил]

Ну, как говориться не дороже денег. 2 этажа с верандой большим балконом, с двойным светом... метров 250-280. около миллиона рублей. Это если Архангельский. Вологодский около 800 000. Без крыши. Где то так.

Сруб конечно хорошо, но он ухода требует - каждые 3-5 лет зачистки и покраски, дерево не любит влаги и солнца (от влаги гниет, от солнца выгорают составляющие древесины и она становится рыхлой).

Если сделать хорошую подготовку хорошим материалом, то примерно на 5 лет хватит, ну и никаких лаков, только масло!
Самое обычное льняное масло.

[Sevanes]

А вы почитайте внимательно сколько есть подводных камней в содержании такого дома. Да и при строительстве могут подсунуть некачественный лес, попадётся пару брёвен с каким нибудь короедом и пиши пропало.

[Sevanes]

Клееный брус вполне нормальная альтернатива и кирпичу, и срубам из цельного дерева. Простой сруб поначалу кажется дешевле, чем готовый дом клееного бруса, а потом столько приходится в сруб вкладывать, чтобы он стал поноценным домом!!! Посчитаешь- прослезишься.

[colt]

Клееный брус вполне нормальная альтернатива и кирпичу

Согласен!
При условии, что:
- брус этот был правильно склеен и клей при этом использовали тот, что положено;
- материал для бурса использовали правильный и правильно высушенный;
- пазы для сборки и прочие технологические отверстия были выполнены на заводе и на хорошем оборудовании, а не топором на стройплощадке;
- строители знакомы с технологией и имеют навыки и необходимое оборудование;
- межвенцовое уплотнение также должно быть соответствующего качества

И даже при выполнении всех этих условий (что в условиях России 100 % проконтролировать очень трудно, если вообще возможно), теплоизоляционные свойства дома из бруса будут ниже норматива для климата средней полосы (про Сибирь вообще молчу), что приведет к перерасходу энергии для отопления дома.

Возвращаясь к началу, но с учетом изложенного, никакая это не альтернатива кирпичу, если речь идет о доме для круглогодичного проживания. Так! Садовый домик или баня...

[matvey]

Возвращаясь к началу, но с учетом изложенного, никакая это не альтернатива кирпичу, если речь идет о доме для круглогодичного проживания. Так! Садовый домик или баня...

Сейчас масса утеплителей. Которые по теплопроводности поспорят с кирпичем.

В частности у меня дом из бруса (обычного), по фасаду утеплитель и поверх отделка блокхаузом. Ничего так и в 30 мороза.
Ну хотелось мне дом из дерева. Хотя сейчас, может и поменял бы основу.

[AbuHasan]

Уже 4 года живу в доме из СИП, счастлив и доволен. На отопление копейки уходят,зимой тепло,летом прохладно,даже без кондея. Единственное,если бы сейчас строился,то делал бы в один этаж,а не два..лестница много пространства съедает на обоих этажах,да и подниматься иногда лень.Зато построили за 2 недели,еще на отделку 2 ушло и через месяц можно заезжать..не нужно ждать пока дом осядет и устаканится.

[colt]

по фасаду утеплитель и поверх отделка блокхаузом

Я писал исключительно про дом из клееного бруса! С учетом его внешнего вида. Какой смысл делать дом из такого красивого материала, чтобы потом зашить его стекловатой и обшивой!
Что такое СИП вообще не знаю!

[Sergey22]

Что такое СИП вообще не знаю!

Пенополистирол между листами ОСБ.

Построил 25 лет назад из кирпича. Все хорошо, но 51 см без утеплителя для стен маловато. В прошлом году утеплил цоколь, он у меня 1,5 м высоты. Дало + 5º в морозы, в цоколе было 18-19, стало 23-24. Соответственно добавило градусов и выше на этажах. Котел отработал зиму без выхода на полную мощность. Две недели назад продолжил уже на фасадах. Делаю сам, т.к. есть руки, время, инструмент, а так же нет желания бороться со "специалистами", норовящими сделать побыстрому и не по технологии.
Для постоянного проживания считаю, что все же кирпич. Дерево хорошо, но требует постоянного ухода.

[AbuHasan]

Пенополистирол между листами ОСБ.

Так и есть...вроде просто,но со своим назначением стены и крыша справляются великолепно.Вот еще разбогатею и поставлю комплект из ветрогенератора, солнечных панелей и солнечного коллектора на крышу и идут все комунальщики лесом.

[АлАр]

А какое отношение это имеет к деревянному дому или даже просто дому из бруса.
Я построил дом из бруса.
Причем был легкий бзик именно на дереве, а не на изделии из него.
Клееный брус, у нас, именно по тем причинам, что Colt описал, тоже лишь изделие из дерева и часто от экологии далекое.
Так вот Никому не порекомендую связываться с деревом, если нет "повернутости" на экологии и дереве.
1. Как бы Вы не старались и правильно не складывали дом (а у меня и строгали и шканты только деревянные и паз под джутовую ленту и т.д. и т.п.) брус лопается, его крутит.
Появляются щели.
В итоге все равно пришлось утеплять (утеплял эковатой) и обшивать. Обшивал имитацией бруса. Изнутри таже беда. Но и имитация только называется сухой. Так же ссыхается, лезут щели, не уследишь и может вывернуть вертолетом.
Плюс покрытие. Использовал какую то дорогую хрень три в одном. От солнца, от гниения и колор сразу.
На солнечной стороне уже на третий год доски все равно почернели и видимо поидется менять.
Слава богу это лишь веранда (холодная), а дом обшивал позже. Вот уже купил леса и буду обновлять (два года будет толькр осенью), а иначе те же грабли.
Плюс куча строительных нюансов и ограничений.

[Andrey_gsvg]

Клееный брус вполне нормальная альтернатива и кирпичу, и срубам из цельного дерева. Простой сруб поначалу кажется дешевле, чем готовый дом клееного бруса, а потом столько приходится в сруб вкладывать, чтобы он стал поноценным домом!!! Посчитаешь- прослезишься.

Технологии клееного бруса около 20-ти лет, из них - примерно 10 лет в условиях России, как поведет он себя на протяжении длительного времени - ХЗ! Второе, клеят брус с помощью эпоксидных или алкидных смол, которые содержат либо фенол, либо формальдегид, а если клей подешевле - и то и другое вместе. При небольшом объеме - вроде каркаса для сборно-щитового дома м.б. и ничего страшного, а если весь дом из клееного бруса??? "Дышите глубже..."! Примерно то же самое и из ОСП-панелей категории Е3 - клеят их теми же смолами, только категория Е0 клеится чем-то типа ПВА и не содержит формальдегида и фенола, правда и водостойкость у нее поменьше.

[Зеленный крокодил]

При условии, что:
- брус этот был правильно склеен и клей при этом использовали тот, что положено;
- материал для бурса использовали правильный и правильно высушенный;
- пазы для сборки и прочие технологические отверстия были выполнены на заводе и на хорошем оборудовании, а не топором на стройплощадке;
- строители знакомы с технологией и имеют навыки и необходимое оборудование;
- межвенцовое уплотнение также должно быть соответствующего качества

И даже при выполнении всех этих условий (что в условиях России 100 % проконтролировать очень трудно, если вообще возможно), теплоизоляционные свойства дома из бруса будут ниже норматива для климата средней полосы (про Сибирь вообще молчу), что приведет к перерасходу энергии для отопления дома.

Возвращаясь к началу, но с учетом изложенного, никакая это не альтернатива кирпичу, если речь идет о доме для круглогодичного проживания. Так! Садовый домик или баня...

Очень развернутый ответ. Может даже позиция.
Но правильно собранный дом все же отличается по теплоизоляционным свойствам от камня или кирпича.

[АлАр]

Насчет теплоизоляционных свойств дома из клееного бруса я согласен.
Заходил я зимой в такой домик, вполне тепло.
При том, что брус лишь 150х150.
Но это был офис фирмы, занимающейся таким строительством и стоял он рядом со специализированым ТВЦ, скорее в рекламных целях.
Поэтому жить в таком доме даже в Сибири можно.... но куча НО.
В то, что будут соблюдены все технологии при производстве бруса и сборке дома, можно конечно верить, но я бы не стал.
И про смолы и пр. Colt все верно расписал.
А вообще, после стройки у меня самое ругательное слово, - строитель

[colt]

правильно собранный дом все же отличается по теплоизоляционным свойствам от камня или кирпича.

Конечно отличается. Клееный брус не делают (по разным соображениям) толще 200 мм. И если сравнивать теплоизоляционные свойства стены из такого бруса и кирпичной кладки в один кирпич - брус победит.
Просто у нас не делают стены дома для круглогодичного проживания в один кирпич. А делают, например, твинблок в 400 мм, а потом еще укладывают мин.ватные плиты в два слоя с перевязкой 2х50 мм, да еще снаружи облицовочный кирпич. И такой "пирог" держит тепло уже вдвое лучше бруса в 200 мм.

Ну и еще один немаловажный момент - цена! Качественный брус стоит 25-30 тыс. р за кубометр, а кирпич на порядок дешевле.

Так что мое глубокое убеждение - дом из клееного бруса - понты чистой воды.

[АлАр]

Так что мое глубокое убеждение - дом из клееного бруса - понты чистой воды

Не, но еще и красиво же .

[colt]

но еще и красиво же

Ну кто-то ходит в шиншиловой шубе, а кто -то в пуховике. Пуховик надежней, теплее и дешевле, однако...

[Gitronik]

Имея опыт строительства дома именно из КБ у своего отца в Дурыкино, а также пример десятка где-то людей с разными финансовыми возможностями (подчеркну что не совсем эконом а-ля каркасник дачка) могу сказать что связываться с таким материалом можно, но подходить с умом если не хотите вляпаться в долгострой и дом, который вам надо будет потом исправлять и перестраивать. Это процесс сложный, взять те же скрытые работы на фундаменте. Лучше доверить все одному надежному исполнителю.
- стоит или нет строить из клееного бруса? плюсы и минусы.
Минусы конечно только цена на первом этапе. В итоговых тратах на дом он получается вполне сопоставимый по цене. Его обшивать и доутеплять не нужно. Кончено если речь идет о грамотно собранном доме из бруса по немецкой технологии паз-гребень, где все герметично собирается. Герметизировать нам пришлось только перерубы. Ну и покраска само собой. Внутри такой дом итак красивый с ровными стенами.
Но! Усадка все равно будет. Понадобятся домкраты, зато отделку можно сразу начинать. В плане удобства и экономии времени лучше материала нет, быстрее только каркасные дома ставятся. А тут все таки деревянный дом. Это как говорят плюс 15 лет к жизни!
- как мне узнать достоверные рекомендации по конкретным компаниям?
Ищите компанию кто вас напрямую готова познакомить с заказчиками. Снимает видео-отзывы из домов (конечно не из офиса) и вообще ведет себя открыто. Компания с большим портфолио объектов.
- а может кто-нибудь хоть личным письмом посоветует к кому обратиться?
Я бы выбрал фирму с хорошей репутацией на рынке, такую как например, GOOD WOOD и строил бы у них типовой проект известный и максимально отработанный, так точно будет минимум косяков, плюс у них есть технадзор и работа по рекламациям. Среди моих знакомых их заказчики 95% довольны, даже капризные и богатеи.
От бригад шараг буду только отговаривать. Вы же машину в салоне покупаете и еще берете ТО и гарантию…также и дом. Нужно понимать, что вам нужен хороший дом на долгие годы, а не полуфабрикат от разных самостроев без соблюдения технологии и гарантии. Так что лучше уж идти к проверенному лидеру рынка как GWD.

[Alecia]

а если весь дом из клееного бруса??? "Дышите глубже..."!

Раз клееный, то это опять очередная химия и к экологии такой брус не имеет никакого отношения.

[Sevanes]

Какой то односторонний подход к этим вопросам. Клей это не экологично, а окна из ПХВ, ламинат, линолеум это для дома в самый раз.

[АлАр]

Поэтому и хочется минимизировать.
Но в я в своем доме все же несколько комнат отделал гипсокартоном и обоями, тоже к слову не обычная бумага, а флизелин.
Но в абсолютных величинах кол-во вредных веществ в стенах из клеенного бруса наверное существенно больше

[Alecia]

Да я не противница новых технологий, а скорее скептик. Просто если есть возможность хотя бы где-то избавится от химии, то почему бы это не сделать.

[Sevanes]

Я когда себе баню заказывал, к менеджерам Зодчего с такими же вопросами приставал. Выяснил: клей без толуола, формальдегидов и всякой прочей дряни. Производится в Швеции и даже японцы именно с этим клеем работают.

[Alecia]

Япония это аргумент, если это конечно так. Жила там почти два года, у них там к экологии вообще отношение трепетное.

[ollymy]

Сама не разбираюсь, но муж говорил, что лучше не из бруса, а каркасный. Ему важно было самому потом отделку проводить, а с каркасным домом это проще – и в отношении стен, и полов.

[ezz]

Я на своем опыте советую клееный люкс брус. Вот почему:
1. обработка производится с использованием самого простого деревообрабатывающего инструмента
2. вес значительно уступает стали, различным железобетонным элементам той же самой прочности
3. клееный брус изготавливается в разных формах, с разными радиусами, и позиционирует себя тем самым, в качестве идеального элемента дизайна;
4. сравнивая с цельной древесиной (например, оцилиндровка или иное), у этого материала отсутствуют трещины, физическая слабость (то есть неравномерная по сечению прочность), а следовательно он обладает высокой прочностью, имея то же сечение
5.низкие показатели деформации;
6. легкость в обработке защитными, покрасочными материалами
7. качественная поверхность после процесса обработки
8. отсутствуют вредители у древесины после сушки, ведь в сырой древесине, как известно, их содержится достаточно большое количество

[МИФФ]

Сколько людей столько мнений,мы выбрали клееный брус,производитель один известный в узких кругах СП совместно с австрийцами( тут вроде запрещено давать ссылки,поэтому правила нарушать не буду) из Тамбова...
Смотрел ради интереса финские дома,по утверждению хозяев якобы строили финны,но думаю лукавят дорого это удовольствие...внешне их финский брус ни чем не отличается от нашего,абсолютно( такие же сучки и трещины дому 10-15 лет)..поэтому переплачивать не вижу смысла,в январе или феврале начнут собирать дом,могу выложить фото пусть эксперты оценят качество материала.

[Evgeny Rodichev]

Ну и еще один немаловажный момент - цена! Качественный брус стоит 25-30 тыс. р за кубометр, а кирпич на порядок дешевле.

Так что мое глубокое убеждение - дом из клееного бруса - понты чистой воды.

Ну, понты, не понты...

6 лет исполнилось, как я живу в усадьбе из бруса (не клееного, просто профилированного). Мои ощущения:

- дорого, и по постройке, и по содержанию.

- все комнаты "дышат", т.е. уходя на ночь из кабинета я закрываю окно, а вхожу утром - свежайший воздух. Я прожил бОльшую часть жизни в Москве, в кирпичных домах. В усадьбе из бруса дышится совсем по другому - в любое время дня, в любое время года. Вхожу сейчас в любой кирпичный или панельный дом - сразу какая-то духота ощущается.

- теплоизоляция - вопрос мощности отопления, а не качества утепления стен. У меня в месяц зимой на отопление уходит 1000 - 1500 кубов газа, у соседей с домами из кирпича, пеноблоков и прочего - чуть меньше, 800 - 1200 кубов. Разница есть, но она не критична.

Т.е., по моему опыту, дом из бруса - не самое дешевое решение, но и на "понты" не тянет. Где-то на 25-45% дороже экономичных решений. Но и удовольствия - море

Regards,
E.R.

[Evgeny Rodichev]

в январе или феврале начнут собирать дом

Это где? В средней полосе по прогнозу в это время глухой минус. Как же можно собирать деревянный дом при отрицательной температуре - там же влага, она заледеневшей будет...

Regards,
E.R.

[colt]

Ну, понты, не понты...

Имелся ввиду именно клееный брус, а не натуральный

[Evgeny Rodichev]

Имелся ввиду именно клееный брус, а не натуральный

Ну, sorry, я в строительстве и в терминах не очень разбираюсь Просто в качестве ядра усадьбы мне достался дом из "профилированного" бруса (там канавки и выступы, верхнее бревно входит выступами в канавки на нижнем бревне).

Потом мы с женой расширяли усадьбу брусом, который "профилированный и сушеный". Имелась в виду сушка в специальных камерах, чтобы потом не надо было выдерживать коробку дома год для усушки и утруски.

Получилось вроде неплохо

Regards,
E.R.

[colt]

Evgeny Rodichev,
Если да - сколько же у вас толщина бруса? Больше 200 мм его вроде не делают, а без доп. утепления это маловато для средней полосы

- теплоизоляция - вопрос мощности отопления, а не качества утепления стен.

Так то да. Это вопрос экономии. Считается по строительным нормам, что в доме нормальная теплоизоляция если на 100 кв. м отапливаемой площади хватает 10 кВт мощности отопления. Если же на 100 этих самых метров поставить 50 кВт котел, то можно дом из фанеры нормально обогреть.

У меня в месяц зимой на отопление уходит 1000 - 1500 кубов газа

Как бы эта цифра не очень информативна без указания отапливаемой площади.

[МИФФ]

в январе или феврале начнут собирать дом

Это где? В средней полосе по прогнозу в это время глухой минус. Как же можно собирать деревянный дом при отрицательной температуре - там же влага, она заледеневшей будет...

Regards,
E.R.

Запад Московской области.

[АлАр]

Дом 273 квадрата, потолки 2.60 Цокольный этаж из ФБС, два этажа - брус 150×150.
Утеплен (эковата). Газ в холодные месяцы до 900 кубов, в год на 23 тыщи.
Минус, - остывает быстрее, чем кирпич или бетон (в квартире - монолит).
Когда отключают электричество (котел останавливается) холодает быстрее, чем в квартире. Но и нагревается быстрее.
В жару дом не накаляется и за ночь воздух освежается.
Но, блин, он требует внимания!!! Дерево (натуральное) - самый сложный и хлопотный материал.

[МИФФ]

в январе или феврале начнут собирать дом

Это где? В средней полосе по прогнозу в это время глухой минус. Как же можно собирать деревянный дом при отрицательной температуре - там же влага, она заледеневшей будет...

Regards,
E.R.

Я вам больше скажу фундамент в ноябре-декабре заливали,так что ничего особенного в постройке дома в зимнее время нет.

[Evgeny Rodichev]

Evgeny Rodichev,
Если да - сколько же у вас толщина бруса? Больше 200 мм его вроде не делают, а без доп. утепления это маловато для средней полосы

У меня 150x150. На практике - холод приходит через стыки (щели), а не через тело бруса. Ну, может, когда -30 градусов, но это у нас бывает редко и недолго.

- теплоизоляция - вопрос мощности отопления, а не качества утепления стен.

Так то да. Это вопрос экономии. Считается по строительным нормам, что в доме нормальная теплоизоляция если на 100 кв. м отапливаемой площади хватает 10 кВт мощности отопления. Если же на 100 этих самых метров поставить 50 кВт котел, то можно дом из фанеры нормально обогреть.

У меня в месяц зимой на отопление уходит 1000 - 1500 кубов газа

Как бы эта цифра не очень информативна без указания отапливаемой площади.

Площадь - порядка 260 кв.м, мощность котла - 24 кВт. Никогда этого не знал, но получилось почти точно по нормам, которые Вы привели.

Best wishes,
E.R.

[Evgeny Rodichev]

Я вам больше скажу фундамент в ноябре-декабре заливали,так что ничего особенного в постройке дома в зимнее время нет.

Ну, это вы года через 3-4 расскажете

Я тоже достраивал части усадьбы в ноябре-декабре, оставалось отопление подключить и электропроводку смонтировать. Так бригадир электриков, профи, мне четко сказал "сначала отопление, в минус электропроводку не монтируют". Я, в общем, и сам имею физическое образование, и кабелей немало протянул своими руками, потому не понял. Говорю - кабелям же минус не страшен, это же металл, а не трубы отопления, вон - кабели всю зиму на улицах работают, и никто их не утепляет, в отличие от труб.

Он мне объяснил. Кабели, говорит, лежат, и в минус 50, и в минус 70. Но при монтаже кабели приходится сгибать, и неоднократно. А у металла есть такое свойство, как хрупкость. А при сгибании хрупкого материала возникают трещины. Поэтому смонтируем мы тебе, конечно, и зимой, только микротрещин никто не увидит. А когда через год-два-три на этих трещинах начнет греться, да подгорать, да дом у тебя сгорит - ну извини, я тебя предупредил...

Это я к тому, что даже в таком неочевидном случае профи знают - когда можно делать зимой, а когда - не стоит.

Regards,
E.R.

[МИФФ]

Да ничего не будет через 3-4 года и даже позже,сделали очень качественно приглашал проконтролировать со стороны..
Погода была весьма комфортной в конце ноября и в декабре,а тут и летом не рассчитаешь как дождь зарядит пиши пропало,а так повезло сухо и снега не было и самое главное плюсовая температура.
PS хотя вспоминая УПК в советское время в морозы -15-20 С заливали фундамент и клали кирпич,это строение до сих пор стоит и ничего с ним не произошло с середины 80-х.

[Sergey22]

Площадь - порядка 260 кв.м, мощность котла - 24 кВт. Никогда этого не знал, но получилось почти точно по нормам, которые Вы привели.

Best wishes,
E.R.

Чего-то много 1000-1500 м³ газа на такую площадь. У меня столько уходило на 400м² до утепления в холодные зимы, когда морозы за -20 дней 10 держались.
Дом кирпичный, стены в 2 кирпича. За 2 года сам утеплил снаружи ППС и базальтовой ватой по технологии мокрый фасад, осталось еще порядка 100м² тыльной стены, думаю летом закончу.
Расход газа стал меньше. Пока с нашей зимой судить трудно сколько реально будет. Но по температуре - в цоколе зимой выше 20 а в подвале выше 18 не поднималась температура. Сейчас если радиаторы в цоколе не придавить, то все 25, в подвале 22.
Котел 40кВт.

[Evgeny Rodichev]

Площадь - порядка 260 кв.м, мощность котла - 24 кВт. Никогда этого не знал, но получилось почти точно по нормам, которые Вы привели.

Best wishes,
E.R.

Чего-то много 1000-1500 м³ газа на такую площадь. У меня столько уходило на 400м² до утепления в холодные зимы, когда морозы за -20 дней 10 держались.
Дом кирпичный, стены в 2 кирпича. За 2 года сам утеплил снаружи ППС и базальтовой ватой по технологии мокрый фасад, осталось еще порядка 100м² тыльной стены, думаю летом закончу.
Расход газа стал меньше.

Ну - у меня два отягчающих фактора

Первый - ядро усадьбы, когда мы его покупали - это был маленький брусовый домик (около 50 кв.м), но при этом чисто летний. Т.е. полы и подпол, чердак - вообще без утепления, отапливался просто камином.

Второй - курящая жена. Я и сам курил непрерывно до операции, когда у меня инсульт случился, потом мне запретили, а жене - нет... Поэтому в 3-4 комнатах окна постоянно открыты. Когда жена в Москве, а я здесь один - получается 15-20 кубов в сутки, т.е. 450 - 600 в месячном исчислении.

Regards,
E.R.

[Sergey22]

Второй - курящая жена.

Есть такое, но курит на улице. Сейчас возился в гараже, он в цоколе, с авто. Футболка, шорты, +24С°. В спальне держу 18°.

[МИФФ]

Встал вопрос о кровле,остановился на гибкой черепице CertainTeed из США,судя по отзывам очень и очень хорошая...но есть ещё и финский производитель Katepal,там тоже отзывы хорошие,но знатоки рекомендуют первый вариант.
Сижу и ломаю голову,что выбрать.

[Evgeny Rodichev]

Встал вопрос о кровле,остановился на гибкой черепице CertainTeed из США,судя по отзывам очень и очень хорошая...но есть ещё и финский производитель Katepal,там тоже отзывы хорошие,но знатоки рекомендуют первый вариант.
Сижу и ломаю голову,что выбрать.

Откровенно говоря - вообще в этом ничего не понимаю, и даже не знаю, из чего у меня крыши (старой части усадьбы, новой части, бани, сарая). Что вижу (не столько по себе, сколько гуляя по деревне) - важна теплоизоляция, а не материал кровли.

Например - температура воздуха легкий минус, у меня и некоторых соседей снег на крышах лежит красиво и спокойно, а у многих - тает и капает... Мне, как физику, сразу понятно - у ребят просто плохая теплоизоляция, теплый воздух с чердака растапливает снег. Мокро, склизко, и отопление на все это идет.

Когда, наоборот, есть хорошая теплоизоляция - на крыше лежит красивый, естественный слой снега, как-то все это выглядит естественно и хорошо

Но: основная теплоизоляция, imho, должна быть между верхним этажом дома и чердаком, а не между чердаком и кровлей. И чердак должен слегка вентилироваться. Иначе там накапливается изморозь, и весной она тает, и дает небольшие, но заметные протечки на потолках комнат верхнего этажа.

Regards,
E.R.

[МИФФ]

[МИФФ]

Встал вопрос о кровле,остановился на гибкой черепице CertainTeed из США,судя по отзывам очень и очень хорошая...но есть ещё и финский производитель Katepal,там тоже отзывы хорошие,но знатоки рекомендуют первый вариант.
Сижу и ломаю голову,что выбрать.

Откровенно говоря - вообще в этом ничего не понимаю, и даже не знаю, из чего у меня крыши (старой части усадьбы, новой части, бани, сарая). Что вижу (не столько по себе, сколько гуляя по деревне) - важна теплоизоляция, а не материал кровли.

Например - температура воздуха легкий минус, у меня и некоторых соседей снег на крышах лежит красиво и спокойно, а у многих - тает и капает... Мне, как физику, сразу понятно - у ребят просто плохая теплоизоляция, теплый воздух с чердака растапливает снег. Мокро, склизко, и отопление на все это идет.

Когда, наоборот, есть хорошая теплоизоляция - на крыше лежит красивый, естественный слой снега, как-то все это выглядит естественно и хорошо
Но: основная теплоизоляция, imho, должна быть между верхним этажом дома и чердаком, а не между чердаком и кровлей. И чердак должен слегка вентилироваться. Иначе там накапливается изморозь, и весной она тает, и дает небольшие, но заметные протечки на потолках комнат верхнего этажа.

Regards,
E.R.

По идее этот «пирог» должен быть очень тёплым.

[Мальберг]

Любопытно читать многое из написанного в данной теме.
Узнаю много нового.
И с нетерпением жду продолжения.

Наверняка все тут пишущие знают о существовании форума "Дом и дача".
Ресурс богатый, но информация размазана тонким слоем.
На любителя.
Я их поклонником точно не являюсь, но, возможно, кому- то пригодится.

[Alex Rua]

Когда, наоборот, есть хорошая теплоизоляция - на крыше лежит красивый, естественный слой снега, как-то все это выглядит естественно и хорошо Дом из бруса плюсы и минусы, отзывы, цена

Плюс дополнительная теплоизоляция зимой. Но это только если стропила выдержат и обрешетка. А это удорожание конструкции.

Но: основная теплоизоляция, imho, должна быть между верхним этажом дома и чердаком, а не между чердаком и кровлей.

Не факт, но по нормам не менее 40 см, аналогично полу.

и дает небольшие, но заметные протечки на потолках комнат верхнего этажа.

Первый раз об этом слышу, дому 30 лет. Это ж как должно течь, чтобы на первый этаж протекло?
Теплоизляция под крышей дает еще одно существенное преимущество - не слышно дождя по металочерепице.
PS Все IMHO естественно.

[Sergey22]

Не факт, но по нормам не менее 40 см, аналогично полу.

По стропилам лежит 150мм минваты, по перекрытию порядка 100мм сухая керамзитовая засыпка для сборных полов КНАУФ и по ней сборные полы из ГВЛ кнауф.
Тепло, шума нет, собрали вдвоем 54м² за 2 дня вместе с подъемом материалов, благо все не тяжелое. Другие варианты не рассматривал, т.к. отделка в доме давно была закончена, чердак (одна половина дома, на второй скатная крыша) делался уже после 10 лет проживания. До утепления перекрытия в спальне под чердаком было впечатление, что на тебя падает зимой поток холодного воздуха.

[Alex Rua]

Другие варианты не рассматривал, т.к. отделка в доме давно была закончена, чердак

Вот это нас и губит, второй год хожу вокруг этого всего и думаю... а может снести все это нафиг? Жалко родители еще строили, сейчас бы построил совсем по другому. Сосет вбухал у утеплению и отделку за 2 года 1,5-1,7 млн руб, вот его сне реально жалко,внутри все равно гнилушки остались. (