Форум Винского

**Garbuz** » 23 ноя 2010, 13:14

Добрый день, уважаемые форумчане. Вот пришла на этот форум в поисках достоверной информации.

У меня такой вопрос. Решили с мужем строить дом для постоянного проживания. Участок есть. Перебирали кучу вариантов. Но все таки склоняемся к тому, что хочется что-то из дерева. Бревно отсеяли как очень затянутый вариант. Очень долго ждать когда дом усядется, бревно усохнет. Пеереконопачивать. Хотелось все-таки не через 5 -10 лет въехать. Друзья нам порекомендовали клееный брус. Съездили к ним - понравилось. Но выяснила, что он очень дорогой. Поэтому одним только словам решила не верить. Они рекомендовали одну фирму, но я не буду ее тут называть. Стала искать в интернете отзывы. На форумхаусе меня сбили с толку. Там очень много отзывов. Пополам. Половина хорошие и ровно столько же плохих. Кому верить - не знаю. Боюсь в предвзятости сайта из-за его популярности. Или скрытой рекламы. Тут в правилах прочитала, что реклама фильтруется.

- стоит или нет строить из клееного бруса? плюсы и минусы. Про цену уже сказала.
- как мне узнать достоверные рекомендации по конкретным компаниям?
- а может кто-нибудь хоть личным письмом посоветует к кому обратиться?

Вот и хочется тут узнать.
Просто к самой разрекламированной фирме идти не хочется. Прочитала уже про тонкие моменты и сложности. Увидела и несколько проектов на форумхаусе, где люди купили брус и строили отдельными бригадами и исполнителями. разбирались сами во всем. Я масштабы оценила и поняла, что лучше заказывать все у фирмы - специализирующейся на брусе. Но если по монтажу приличных так и не будет, возьмусь так же строить отдельными бригадами со всеми нервами и временем. А может и вообще не связываться с клееным брусом? Говорят, его у нас в стране никто не делает правильно. Кому верить?

**Игорь 71** » 19 дек 2010, 18:56

При рубке хорошего качества,утеплитель закладывается во внутрь,проблем с переконопачиванием нет,Год стоять срубу,потом можно отделывать и заезжать.Так что про бревно зря.

**dron** » 21 дек 2010, 00:37

По вопросу качества изготовления клееного бруса,я думаю можно найти нормальную компанию.
Но, вы готовы жить в деревянном интерьере. Одно дело приехать в гости, переночевать, а другое дело, в этом жить долгие годы. Чтобы это понять надо пожить несколько месяцев в таком доме. Например, мои знакомые, через год, обшили внутренний интерьер гипсокартоном, им так было более уютно, нежели в дереве. Это дело вкуса. По стоимости, деревянный интерьер требует не меньших денег,чем какой либо другой. По скорости строительства, да, немного быстрее происходит момент заселения. Потом, в каком стиле вы хотите видеть ваш проект. Не всякому стилю подойдет деревянный дом. Хотя можно и деревянный преобразить в любой другой. Многие, построив дом из дерева, и затратив кучу балла, уже не могут не хвалить деревянный, хотя в душе может и не стали бы второй раз строить из дерева. Но ведь никто не сознается.
Сам построил банно-гостевой дом на 80 метров, и именно в этом назначении его вижу, именно как тусовочное место, не более. Всем очень нравится, а одни даже построили, о чем написал выше......
Но это лично мой взгляд.

**Игорь 71** » 21 дек 2010, 18:54

Всё верно. На вкус и цвет.....

**Novis** » 18 мар 2011, 18:11

Игорь 71 писал(а):Всё верно. На вкус и цвет.....

Лично я, была бы возможность, строил кирпичный. Но такой возможности не было, потому живу в рубленом и местами каркасном. Изнутри все ГКЛ отделал. Была прихожая в вагонке - содрал нафик. dron прав. Все таки это дом, а не баня.

Приятель недавно построил дом из клееного бруса. Изнутри ничем не отделывал, шлифанул брус и намазюкал. Мне не нравится. Он пока хорохорится, но ИМХО начал уже задумываться..

**Coza-Nostra** » 28 мар 2011, 20:04

Я бы тоже строил не деревянный, а кирпичный или бетонный. У деревянного дома слишком много недостатков, чтобы строить дом постоянного проживания. Хочется нормального отопления и прочих удобств.

**Novis** » 30 мар 2011, 16:38

Coza-Nostra писал(а):Хочется нормального отопления и прочих удобств.

Это как раз не проблема. В деревянном их даже проще сделать.

У деревянного минусов ИМХО два - срок службы и огнестойкость.

**М.Е.** » 30 мар 2011, 16:56

Пока не пройдет время (год-два), вы не узнаете хороший клееный брус купили или нет, для того, чтоб это понять, надо хоть немного изучить процесс его производства и съездить непосредственно в цех компании посмотреть как проходит процесс. После этого выбирать. А Вы точно уверены, что хотите именно деревянный дом для постоянного проживания? При современной жизни у такого дома больше минусов, чем плюсов (ИМХО).

**M&J** » 30 апр 2011, 16:28

Посмотрите финские компании с производством на территории Финляндии. Только вот стоимость такого дома, да еще и доставка (

**Cat188** » 05 май 2011, 18:55

Garbuz писал(а): Но все таки склоняемся к тому, что хочется что-то из дерева. Бревно отсеяли как очень затянутый вариант. Очень долго ждать когда дом усядется, бревно усохнет.

Раз вы для себя решили, что деревянный дом вам подходит, значит это ваш вариант.
Теперь берите бумагу и карандаш и считайте. С одной стороны - вычислите стоимость квадратного метра стены дома из клееного бруса. Добавьте сюда стоимость пропитки для дерева изнутри и снаружи (почти копейки)
Теперь дом из бруса. Стоимость квадратного метра стен будет дешевле, но добавляйте стоимость материалов и работы по отделке стен внутри. Снаружи придется дополнительно разориться на фасад - работа + материалы. Теперь смотрите, что выходит в итоге.
Если не экономить на пропитке для дерева, сделать грамотно кровлю, чтобы на стены не попадали осадки, то стены простоят достаточно долго до очередной пропитки. Потом цвет стен можно поменять, просто подобрав пропитку другого колера. Внутри стены тоже не обязательно красить бесцветной или желтой морилкой. Сейчас предлагается масса вариантов цветных пропиток. Начиная от белой, всех цветов радуги, заканчивая кардинально черной (или модный нынче цвет венге).
Считайте, думайте, выбирайте!
И не вздумайте ставить пластиковые окна в деревянный дом, как бы вас кто не уговаривал!

**Novis** » 06 май 2011, 10:11

Cat188 писал(а):И не вздумайте ставить пластиковые окна в деревянный дом, как бы вас кто не уговаривал!

А почему?

**Cat188** » 06 май 2011, 18:18

Novis писал(а):
Cat188 писал(а):И не вздумайте ставить пластиковые окна в деревянный дом, как бы вас кто не уговаривал!

А почему?

Если вы строите дом для себя и планируете жить в нем постоянно, лучше поставить современные деревянные окна со стеклопакетами. Просто белый пластик смотрится на фоне деревянных стен не особо эстетично. Пропадает тогда весь смысл.
Это в том случае, если речь идет о срубе из клееного бруса.
Я не буду здесь вдаваться в подробности о том, что в классических деревянных домах оконные и дверные проемы укреплялись для предотвращения искривления стен оконными и дверными коробками специального профиля, позволяя стенам давать еще и усадку. Такие дома строились (и стояли) в расчете на несколько поколений.
А как строят брусовые дома сейчас, особенно гастарбайтеры (да и не только они)? Поставят коробку, выпилят проемы, вставят пластиковые рамы. Эти рамы простенок уже не держат (он может просто вывалиться лет через несколько). Если оставят маленький зазор на усадку, раму просто раздавит, или наоборот, останется большая дыра сверху между стеной и окошком.
Деревянный дом, он же живой, и дышит и шевелится.

**Vik555** » 19 апр 2012, 20:12

Рассказывали, что одна семья построила дом из дерева. Как-то поехали в отпуск. Приезжают - одни головешки дымятся. Предполагают, что "доброжелатели" помогли.

Хотя деревянный дом может загореться и от неисправной проводки - мало ли, где закоротило. И что самое главное - коротить может во вполне новой и исправной внешне проводке. И обнаружить такую ненадежную проводку заранее практически некак.

Короче: предлагаю дом из керамических блоков. Ракушняка за нормальную цену вы вряд ли купите. Хотя если купите - то можно несущие стены сложить из кирпича, а ненесущие стены из ракушняка. Или весь дом делать из кирпича, хотя он обычно и дороже блоков. А вот мансарду лучше утеплить и изнутри можно обшить деревянной вагонкой. В мансарде зачастую располагаются спальни. И запаха дерева при этом, если правильно вагонку обработать (а вернее и надежнее будет вообще не обрабатывать), вам хватит. При этом жить будете в деревянном помешении. Дерева при обшивке изнутри вагонкой уйдет немного, и пожароопасность его при этом будет гораздо ниже, чем полностью деревянного дома.

**Singha.** » 19 апр 2012, 20:38

С деревом один гимор, крась, маж, обшивай, так оно еше и дышит, то выше потолки, то ниже, а как оно хорошо горит!!! Кирпич, построил и забыл, в нутрь пеноблок. В дереве постоянно ошущаешь себя колхозником или лесником, Да и любая мебель под дерево, ИМХО убого смотрится. У меня товарищ кухню с дуба взял, хвастался, по мне уЖос, я б ее маме на дачу отдал. Хотя, мож вам нравиться жить в избушке, не могу деревяшку домом назвать, у меня есть с чем сравнивать, но это ИМХО.

**rdv** » 19 апр 2012, 20:46

Более 20 лет у нас стоит дом из обычного бруса.Красота.А все эти говняные кирпичи и блоки мы и в городе имеем.Дом на даче должен быть деревянный.Совсем иная атмосфера при соприкосновении с деревом.

**Singha.** » 19 апр 2012, 20:48

Не сравнивайте дача и постоянное проживание.Читайте первый пост внимательней.

**Vik555** » 19 апр 2012, 20:50

А еще лучшая атмосфера при проживании человека в саманном доме (из глины с соломой): слышал, что длина волны тела человека совпадает с длиной волны глины. Это похлеще, чем дерево.

Только вот при загорании в доме саман тлеет - пока весь не истлеет.

**Singha.** » 19 апр 2012, 20:53

Ага, пописал на угол и дом размыло Что я и делал когда писал на дома крымских циган.(в Крыму дело было)

**Vik555** » 19 апр 2012, 21:02

Singha. писал(а) 19 апр 2012, 20:53:Ага, пописал на угол и дом размыло Что я и делал когда писал на дома крымских циган.(в Крыму дело было)

Саман всегда обкладывают снаружи кирпичом - незащищенным его никто не оставляет! И даже принято сволока ложить одновременно на саманную стенку и на облицовывающий ее полуторный кирпич (обычно так ложат).

**a_spiridonov** » 26 апр 2012, 00:05

Откровение заказчика или на чем я погорел.

Годы работы в журналистике научили меня многому. Но увы, не застраховали от проблем на стройке. После выхода на пенсию я задумался о размеренной загородной жизни. На семейном совете было решено: будем строить свой дом. Очень обстоятельно подошли к выбору строительной компании. Выбрали одну из самых известных. К сожалению, не могу назвать какую именно. Обещал юристам компании не разглашать. Проект выбирали всей семьей. Остановились на доме из клееного бруса: в компании как раз шла акция «клееный брус по цене строганного». Потом согласования, стройка.. и дом, который сейчас разваливается у меня на глазах!

Очень надеюсь, что мой печальный опыт поможет многим людям избежать подобных проблем и ошибок! Читайте, если выбираете дом! И дай Бог, чтобы вы не попали в такую же ситуацию.

Итак. Дом, который мне построили из клееного бруса, стал темнеть и трескаться. Торцы расклеились в первый же год! Прошу заметить – дом на гарантии. Однако в компании меня уверяют, что виноват в том, что брус потемнел и появились трещины исключительно я! Потому что неправильно эксплуатировал дом!

Я решил разобраться. Засел за специализированную литературу, перечитал кучу статей о клееном брусе, консультировался со специалистами, общался с простыми рабочими. Как я понял, большинство известных фирм по деревянному строительству изпользуют низкосорт, на котором обжегся и я, но выдают его за элитный материал высокого качества.

И вот к камим выводам я пришел. На российском рынке есть 2 типа клееного бруса:

1. Дорогой (он же очень дорогой).
2. Дешевый (или средней стоимости).

Ни в коем случае нельзя приписывать свойства дорогого клееного бруса, который изготовлен на немецком или чешском оборудовании по западным технологиям, российскому клееному брусу массового производства! Это две большие разницы!

Отличия колосальны, вот некорые из них:
1. Российские производители экономят на клее, выбирают подешевле, а значит, низкого качества. Это в свою очередь снижает качество клееного бруса.
2. Чтобы сделать клееный брус еще более дешевым, при его производстве используют недосушенное сырье. На сушке тоже экономят. Влажность хорошего сырья - 12%. Но редко кто досушивает сырье до такого показателя. Обычно используется сырье14-15% влажности.
3. При склейке не учитывается направление спила досок (заготовок), а это гарантия того, что клееный брус растрескается лет через 5-10 лет, а то и в первый год строительства.
4. В заготовках (особенно тех, что попадают внутрь бруса) не выравниваются сучки. Если такой сучек окажется на спиле (сбоку) он может почернеть или просто выпасть.

Добавьте российскую культуру производства и станет ясно, почему такой продукт стоит дешево. Это скорее склеенные низкосортные доски и отходы деревообрабатывающего производства, а не клееный брус. Даже обычный профелированный брус, который использует большинство компаний – лучше! Что бы Вы предпочли? Мебель из фанеры или из массива дерева? Конечно, массив цельного здорового дерева. Так и с брусом – цельный всегда лучше любого составного, особенно склеенных досок низкого сорта. Качественный клееный брус не может стоить дешево! Он действительно очень дорогой, все остальное – подделка и сурогат.

Кстати, цена на дома из такого псевдо-клееного бруса сопоставима с каркасным и превышает ее на 200-400 тыс. рублей. Такими домами сейчас увлеклись не одна, а сразу несколько крупных известных компаний на рынке, при этом качество, долговечность и теплосберегающие свойства у хорошего каркасного дома, по словам специалистов, намного лучше.

Классический клееный брус – удовольствие не из дешевых. Его производство – это сложный дорогостоящий процесс, в котором используется множество промежуточных технологических приемов. Посмотрите на youtube.com ролики немецких производителей и Вы поймете, что изготовление настоящего качественного клееного бруса - это отлаженные веками технологии, которые и делают этот строительный материал уникальным!

Что касается заявленных качеств псевдо-клееного бруса (ПКБ) некоторых фирм:

1. Экономичность – под большим вопросом. Дом на самом деле не очень теплый. При толщине 150 специалисты советуют утеплить, а это уже дополнительные расходы. При этом нужно понимать, что деревянный дом примерно раз в 3 года нужно красить или покрывать пропиткой. Прорабы отмечают, что сайдинг в этом плане гораздо удобнее. Его не надо дополнительно красить. При этом дом, как я понял, дышит за счет мембраны и вентиляционного зазора. Кстати, не все компании делают такой зазор. Я сейчас как раз обшиваю свой ПКБ сайдингом.
2. Эффектно выглядит. Извините, у меня высота сечения бруса была 90 – выглядит, как простая вагонка! Я говорил жене, но она настояла. Сейчас я знаю, что такой узкий брус как раз и есть склееная стопка низкосортных досок, а не качественный клееный брус. Та же хонка, например, имеет высоту сечения бруса 240. Это почти в 3 раза больше. Такой дом и смотрится, соответственно, как на картинке. Соседи удивляются: у них обычный брус 140 смотрится на порядок лучше, чем мой ПКБ 90.
3. Долговечность. Даже не хочу подробно писать, почему это ложь. Это ложь и точка.
4. Крепкий и добротный – тоже ложь. Он темнеет и растрескивается! Может это мне не повезло, но думаю, этот масспродукт весь такой.
5. Скорость строительства – как у любого другого дома. Не быстро и не медленно. Если сравнивать с кирпичным, то дольше. Но он и дороже в разы. А деревянные все одинаково 2 месяца, плюс-минус неделя. Причем и строители мне говорили, и в Интернете читал, что качественные каркасники и обычный брус дышат лучше, потому что нет клея. Охотно верю, но проверить не могу. У меня уже все там дышит из-за трещин.

Скупой платит дважды. Проверено на себе. Дешевого хорошего клееного бруса по акции в природе нет! Все это граничит со здравым смыслом, но мне мои 1,5 млн были очень дороги. Лучше бы я заказал просто каркасник.

С уважением,
Алексей Спиридонов

**Fiora** » 23 май 2012, 18:24

Vik555 писал(а) 19 апр 2012, 20:12:Рассказывали, что одна семья построила дом из дерева. Как-то поехали в отпуск. Приезжают - одни головешки дымятся.

есть приятель в Канаде, строит коттеджи, говорит, повышенного % за страховку домов из дерева там нет, т.к. по статистике горят точно также, как и из других материалов.
Если честно, то из какого материала ни строй, все равно заново строить после пожара. После пожара деревяшку "веничком смети" и строй новый, а кирпичные или блочные стены для повторной постройки после пожара не годятся, еще сносить до фундамента придется.

Материал - дело вкуса, тем кому надоест дерево, могут построить из керамического кирпича, а полы, окна, лестницу, патио сделать из дерева, и не надоедает, и экологичного материала достаточно.
Вагонка уже набила оскомину, я бы обшивала некоторые помещения блокхаусом или иммитацией бруса. У нас в бане блокхаус из осины, смотрится на "5", в спальне бы некоторые стены сделала акцентом с обшивкой из кедра сибирского - и "дышит" фунгицидами и не сплошь деревянная коробочка

**Vik555** » 23 май 2012, 18:51

Fiora писал(а) 23 май 2012, 18:24:Вагонка уже набила оскомину, я бы обшивала некоторые помещения блокхаусом или иммитацией бруса. У нас в бане блокхаус из осины, смотрится на "5", в спальне бы некоторые стены сделала акцентом с обшивкой из кедра сибирского - и "дышит" фунгицидами и не сплошь деревянная коробочка

Осина тянет энергию из человека. И годится она разве что только на дрова. Да и то, если будут лежать далеко от места, где люди находятся или проходят.

У меня в квартире когда-то было загорание. Хорошо, что сосед заметил дым и перезвонил мне на работу. Вроде замыкание проводки. Выгорел небольшой кусок линоулема и оргалита, кусок обоев на стене. Копоти на всю квартиру - пришлось везде обои срывать и внеплановый ремонт делать. Но многоэтажку до фундамента мы с женой решили не сносить. И вот что я думаю по этому поводу: если бы это был деревянный дом - одни бы головешки бы от него остались. А были бы полы деревянные - тоже мало бы не показалось. Но в обычной квартире очень горючих материалов не так и много. А, если подумать - то можно и в доме почти все из негорючих материалов сделать.

В древности когда-то в Киеве был очень сильный пожар - после него несколько рядов кирпичей на стенах домов стали непригодны для дальнейшего восстановления. Перекрытия тогда могли быть только деревяннные (то есть хорошо горели и давали много жару - железобетона тогда еще не было). Но насчет все стены кирпичного дома снести до фундамента - это вы загнули!

**Fiora** » 23 май 2012, 23:15

Vik555 писал(а) 23 май 2012, 18:51:Осина тянет энергию из человека. И годится она разве что только на дрова. Да и то, если будут лежать далеко от места, где люди находятся или проходят.

в древней Руси из осины строили церкви, осина очень вязкая древесина, не "течет", как хвойные породы, и не желтеет, как липа, со временем даже выбеливается сильнее, поэтому татаро-монголы, когда издали видели осиновые купола российских церквей, думали, что возьмут серебро, так она сверкала белым на солнце.
Из нее также наши предки делали посуду, колодца опять же из-за переносимости влаги и обеззараживающего эффекта.
Для бани хорошая древесина, также с древней Руси пошло строить бани из них, так как при соприкосновении с влагой ведет себя как лиственница и не желтеет плюс есть старое поверье, что в осиновых банях не случается инфарктов и инсультов.
Так что наш выбор осины был не случаен, найти хорошую осину непросто, сложная в обработке и дорогая, а мало кто ее понимает. Осиной топить можно только отходами иначе разбазаривание, как топить печь дубом)

А, если подумать - то можно и в доме почти все из негорючих материалов сделать.

их железа

Но насчет все стены кирпичного дома снести до фундамента - это вы загнули!

после капитального пожара, когда внутренности с крышей сгорают, стены-таки надо сносить. Речь не про многоэтажку, а про частный загородный дом, большая разница когда горит целиком дом или одна квартира в многоэтажке.

**Vik555** » 24 май 2012, 08:02

Fiora писал(а) 23 май 2012, 23:15:поэтому татаро-монголы, когда издали видели осиновые купола российских церквей, думали, что возьмут серебро, так она сверкала белым на солнце.

Они думали, что купола из толстого слоя золота (купола и сейчас на церквах покрывают золотом) - а там из золота только очень тонкий слой.

И существует поверье, что для того, чтобы вампир не вылез из могилы - при захоронении ему в серце нужно вбить осиновый кол. Предполагали, что это потому, что осина все-таки тянет энергию из человека.

И я веду речь не о том, что из осины раньше делали люди, которые о вампирических свойствах осины просто не информированы. А о свойстве осины (даже кусков осиновых плашек)тянуть энергию из человека.

Продолжение следует.

**Vik555** » 24 май 2012, 18:46

Fiora писал(а) 23 май 2012, 23:15:
Vik555 писал(а) 23 май 2012, 18:51: А, если подумать - то можно и в доме почти все из негорючих материалов сделать.
их железа

Деревянный пол можно заменить утеплителем и керамической напольной плиткой. И заменяют. Вместо бумажных или синтетических обоев вплне можно сделать расшивку стен и окрасить "дышащей" эмульсией. И такое делают.

Fiora писал(а) 23 май 2012, 23:15:
Vik555 писал(а) 23 май 2012, 18:51:Но насчет все стены кирпичного дома снести до фундамента - это вы загнули!
после капитального пожара, когда внутренности с крышей сгорают, стены-таки надо сносить. Речь не про многоэтажку, а про частный загородный дом, большая разница когда горит целиком дом или одна квартира в многоэтажке.

Да и объем дерева на потолке можно свести до минимума, если хорошо все продумать. Или же просто обработать древесину специальным покрытием, которое придает древесине огнестойкость (древесина не горит, а только дымит после такой пропитки. Единственно - каждые несколько лет ее нужно повторять). Или - комбинация этих методов.

**Артем Терехов** » 28 июн 2012, 15:54

Могу посоветовать профилированный брус. Сами строились из него. Нам вышло очень экономично, но это нужно поискать компанию такую ,которая за адекватную цену построит вам нужное. Въезжали мы сразу, ничего не ждали — жить было негде, перебивались на съемных.

**dryunya** » 22 июл 2012, 20:09

Очень много занимался вопросом из чего строить. Взвешивал все за и против. В конце концов склонился к варианту: цокольный этаж и все перекрытия-железобетон; первый этаж- несущие колонны под перекрытие- железобетон + стены-керамзитобетон; второй или мансардный(где спальни) этаж- дерево. Решил для себя - это золотая середина. Ну само собой отделка как внешняя, так и внутренняя у всех свой вкус.

**Krsk24** » 16 сен 2012, 15:34

Когда купили участок, у меня была мечта построить дом из кругляка, муж слава богу отговорил, хотя просто пошла ему на уступки, а вменяемые аргументы не слушала., так вот понимание что он поступил правильно совершенно отчетливо прочувствовала этим летом, когда на соседней улице до тла сгорел брусовой дом - В ТЕЧЕНИЕ ПОЛУЧАСА! 5 пожарных машин не смогли ничем помочь! Так что теперь моя благодарность мужу не имеет границ скажу более, очень рада что среди смежных соседей все дома из блока или кирпича. Вот реально страшно было видеть как за считанные минуты сгорает большой дом кстати, у соседей погорельцев тоже брусовой дом обшитый сайдингом, вот те ребята реально обср... когда видели что у их дома плавится сайдинг
В своем доме из блока живем 4-ый год, сейчас если бы пришлось строиться, то только из кирпича, ну или блока

**janukr** » 14 апр 2013, 17:36

начал задумываться о стр-ве дома, не знаю...нужно ли заводить новую тему..кто какие соображения выскажет о стр-ве дома по канадской технологии?
первое, что смущает - вроде срок службы до 50 лет ?!

**Haskel** » 14 апр 2013, 18:30

janukr писал(а) 14 апр 2013, 17:36:начал задумываться о стр-ве дома, не знаю...нужно ли заводить новую тему..кто какие соображения выскажет о стр-ве дома по канадской технологии?
первое, что смущает - вроде срок службы до 50 лет ?!

После того, как у меня сгорела дача, через 3 месяца после покупки(сделал ремонт/покрасил, завез мебель) мысль о деревянных домах смешит.....
З.Ы. Имею кирпичный дом.

**Ноах** » 21 июн 2013, 16:55

Я постоянно проживаю уже год в деревянном доме. Продал квартиру в Санкт-Петербурге и купил дом в 20 километрах на эти деньги. Плюс участок 10 соток. Зиму перезимовал с печами - очень понравилось. Зимой морозы доходили до 31 градуса - я натапливал в доме до +30 - разница в 60 градусов получалась с улицей. Дом правда не из бруса, а из бревна диаметром 22 см и дому уже 50 лет.. 80 квадратов первый этаж - 4 небольших комнаты, кухня, прихожая с окном. Обшит вагонкой - хочу обшить сайдингом для эстетики - а так что могу сказать - дом крепкий, тёплый и после однокомнатной квартиры чувствуется прибавление места очень сильно.. У меня жена и сын трёхлетний - пока мы в восторге. К дому подведен водопровод так что с водой проблем нет. Так же подвели газ - сейчас оформляю документы - будет и вода горячая и отопление обычное как в городе.. Я к чему всё это - деревянные дома стоят долго если в них постоянно жить и топить зимой - они разрушаются если в них живут только летом. Оттого что дом не протоплен большая снеговая нагрузка на крыше - снег скапливается и крышу со временем ломает. Попадает влага при оттепелях и всё начинает быстро гнить. Но если дом отапливается то тепло уходит на чердак и на крыше снега почти нету. Поэтому стройтесь и живите - Бог Вам в помощь. А изнутри я сделал косметический ремонт и внутренние интерьеры получились как городская квартира. На полу ламинат, ковролин, линолеум, на стенах обои, скрытая проводка. В ообщем мы очень довольны - много места, до метро на машине полчаса и шашлык у себя во дворе хоть каждый день. А и я и супруга - люди городские - всю жизнь прожили в квартире и понятия не имели что такое загородный дом.

**Famos** » 08 дек 2013, 22:09

Саман можно не обкладывать кирпичом, просто нужно сделать вылет крыши побольше, чтобы водой не заливало

**Пронина** » 20 май 2015, 08:43

Мы в брусовых технологиях баню заказывали, она из бруса. Отличнейшая банька и дерево отлично стоит, чуток потемнело, а в остальном все как в день сдачи бани.

**Alisa5555** » 22 июн 2015, 14:38

Пронина писал(а) 20 май 2015, 08:43:Мы в брусовых технологиях баню заказывали, она из бруса. Отличнейшая банька и дерево отлично стоит, чуток потемнело, а в остальном все как в день сдачи бани.

для баньки данная технология самый раз а вот для дома, наверно лучше кирпич. Мы лично из кирпича строим. Из сип-панелей и бруса может и дешевле, но качество сомнительное. У нас уже стены выгнали, сейчас ******* занимается кровельными работами. Решили рискнуть и покрыть крышу мягкой черепицей. Для меня материал новый, но у него хорошая репутация. Обещают, что на полвека такой кровли должно хватить.

**remotdkrd** » 29 авг 2015, 04:58

Дерево - самый лучший строительный материал для загородного дома (по моему мнению!).
Т.к. он самый экологический. А кирпича и бетона и в городе хватает...

**Пронина** » 19 окт 2015, 11:01

Avento138, за три месяца это с учетом фундамента? Какой-то нереально короткий срок постройки для приличного дома, который спокойно в нашем климате простоит.

**Goremyka** » 21 окт 2015, 09:33

Это факт. Я лично бы не рискнула такой дом себе строить. Мы из клееного бруса сами дом построили, но у нас строительство заняло полгода. Дом уже стоит четвертый год, брус (тамак) не рассохся, не треснул, фундамент цел. Все двери спокойно открываются и закрываются, хотя почва у нас и глинистая, переживали, как бы дом не повело.

**Пронина** » 22 окт 2015, 12:03

Полгода это тоже небольшой срок. Но уже более реальный. А вы в этот срок что закладываете от и до с учетом внутренних работ? Где дом стоит?

**nofear** » 22 окт 2015, 12:30

Пронина писал(а) 19 окт 2015, 11:01:Avento138, за три месяца это с учетом фундамента? Какой-то нереально короткий срок постройки для приличного дома, который спокойно в нашем климате простоит.

Сип обычно на свайно-винтовом строят, он пару дней занимает. Они легкие, сваи выдерживают вес, и почти для любого грунта подходят (ну кроме скального).

Себе хочу, мечтаю из города свалить, тоже пока смотрю на сип.

**Goremyka** » 24 окт 2015, 07:17

В Подмосковье, истринский район. Нам ***** коттедж строил, очень хорошие ребята, молодцы. В сроки вкладываю фундамент, сборку бруса, поставку дверей, окон, крыши, ну и работы с водопроводом, электричеством и т.д. Обустраивали внутри дом мы уже сами. Вообще сразу мы только кровать поставили, холодильник, раковину да туалет. Остальной меблировкой уже занимались на следующий год.

**Serzh.sere** » 11 ноя 2015, 20:12

Я сам строитель, и наконец-то решил строить себе дом. Строил все виды домов. Жил в деревянном доме (сруб) и несомненно климат там комфортный, но деревянный дом нуждается в постоянном внимании. Если есть доступ влаги к дереву ( где-то подтекло, где-то паровой мостик между бревнами) и все это дело зашито облицовкой, то проблем не оберешся, может сгнить за три холодных сезона. Усадка новья не дает возможности отделки. Покрытие дерева кучей слоев краски исключает его живительные свойства и его естественное дыхание(несомненно красиво но трудоемко и очень дорого). Если рассматривать улицу, то покрытие даже дорогими восковыми покрытиями продержится не долго и местами начнет отшелушиваться либо выгарать. После чего вы скажете " и так сойдет". Что касается растрескивания, то это вообще проблема. Замазывать мастиками и др. ерундой бесполезно и не эстетично. Дерево разбухает и усыхает постоянно(все время леса строить не захочешь) а с лестницей- кто как хочет. Про горючесть молчу. К тому же забыл упомянуть что дерево утеплять значит гноить. Могу рассматривать дерево максимум только в мансардном варианте. Жуки и муравьи- это беда если поселились. Как каменщик могу выделить газосиликат как оптимальный вариант несущих стен. Внутренние стены выполнять из керамического кирпича который будет аккумулировать тепло. В идеале, если вы хотите постоянно жить в доме и наружные стены отделать теплоемкими матерриалами. А если нет то дерево отражает тепло быстрее.Наружная отделка легкими конструкциями позволяет утеплять необходимым слоем и выполнить работы после запуска объекта. По поводу утеплителя. Он должен быть паропроницаем, иначе возможно переувлажнение стены( что ведет к промерзанию стены вглубь и снижение теплопотерь). Обязательно при выборе и расчете утеплителя необходимо провести теплотехнический расчет ограждающей конструкции (можно сделать в онлайн калькуляторе,который можно легко найти в интернете). Каркасное строительство не рассматриваю всерьез. Не на юге живем. Фундамент монолитный однозначно, ведь он основа здания. Конечно все ваше строительство зависит от возможностей. Если вы живете в лесу, либо нет дорог для доставки стройматериалов (блоки, кирпич, жб плиты или бетоновоз). То целесообразнее строить из дерева ( желательно естественный сруб без снятия верхнего лубяного слоя. но со снятием коры). Оцилиндровка и брус недолговечны и менее эффективны чем бревно.

**Пронина** » 20 ноя 2015, 10:43

Goremyka, а вы сразу оплату за все внесли? Брус, окна, двери же под заказ делают… Не готовое же у них все сразу?

**Goremyka** » 22 ноя 2015, 09:06

Пронина, да мы 70 % внесли, но можно поэтапно разбивать оплату как я поняла. У нас была просто вся сумма сразу, решили ее сразу и внести, чтобы на что-то другое не потратить, у нас такое может произойти. Но самое главное для нас конечно то, что ничего не сломалось, не испортилось, мы за это большего всего переживали, так как дом не заменить за неделю ;)

**Rulezz** » 10 дек 2015, 17:49

Народ! а с термобрусом работал кто-нибудь? реально такая крутая штука как про нее пишут? очень нравится современный дизайн домов, где есть сочетание стекла, кирпича, бетона и дерева. Конкретно вот эта работа понравилась.
Материал отделки фасада: обшивочная доска «Прямой планкен» из термообработанного ясеня
Материал подшивки кровли: обшивочная доска «Штиль» из термообработанной сосны сорта «Экстра»

что скажете?

**Рекурсия** » 26 дек 2015, 14:12

А что из сея представляет термобрус? Очень хочу построить дом из бруса. Деньги коплю. Сколько примерно выйдет?

**Orlandina-** » 01 янв 2016, 13:25

Я мечтаю о дома для постоянного проживания. Но в моей ситуации оптимально только кирпич. Я астматик. Всю жизнь живу в кирпичном доме, другая квартира в панельном/бетонном доме - не могу там находится, чувствую себя плохо. Деревянная дача старая уже и там находится тоже не могу..
Кирпичный дом дорого, но и тут выбор кирпича тоже дело не простое. Вот и вопрос: как выбирать? Слышала есть тип кирпича, который не держит тепло. Опять же само качество и тд...

Внесу и я свою лепту.
Построил дом из обычного бруса. обшил его планкеном из лиственницы.
Получилось более в 2 раза дешевле чем клееный брус. По памяти сама основа из бруса около 100 000, и планкен около 30, на сегодняшний день это немного дороже. На тот момент стоимость клееного бруса из сосны была 300 000. Вот вам и разница.

**elanium** » 20 фев 2016, 01:48

А когда строили (год постройки)? Какого размера и в каком регионе? Сам решаю, из какого материала строить. "Кучу" технологий "изучил". Склоняюсь, все же, к брусу или каркаснику (с утеплителем пока не определился).

**Andrey_gsvg** » 04 мар 2016, 22:36

Для склеивания щепы в СИП и плашек клеенного бруса используются смолы, содержащие фенол-формальдегидные составляющие (эпоксидные/акриловые). За редким исключением используются клеи не содержащие таких составляющих. Для СИП - индекс Е0, для клеенного бруса - не помню. Наиболее приемлемый вариант - профилированный брус камерной сушки + утеплитель (Экотеплин - из льна или Кнауф Инсулейшн - базальтовый без фенол-формальдегидных смол и клеев) + сайдинг. Система утепления - вентилируемый фасад.

Если буду строить когда нибудь еще дом из дерева, то только сруб!
Причем диаметр бревен не меньше 300мм.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР