Планирование времени на осмотр столиц и крупных городов Европы.

[moleff]

Рим понравился, отличный город который достоин больше 5 часов!

Фраза из отзыва про Италию навеяла мысль, а сколько минимально надо времени, что бы посмотреть большой европейский город?
Не так, что бы высынув язык добежать до центральной площади, сфотографироваться и назад, а провести время более менее с чувством с толком с расстановкой. Вот у меня меньше 2,5 дней получается какая-то фигня, и ничего путного вспомнить и сделать не удаётся (ну сфотографироваться не на одной, а на трёх площадях и у одного фонтана). Я не прав? Просто планирую маршрут и убираю из него все столицы, на которые не могу потратить эти 2,5 дня и получается Украина-Румыния-Болгария-Греция-Италия-Австрия-Германия-Чехия-Польша-Белоруссия-Россия, запланирована только одна столица - Прага Я не перегибаю палку? Особенно интересует Греция. Не заехать в Афины, не увидеть Парфенон это преступление или развалин Дельф будет вполне достаточно?

[Paloma]

Вопрос не имеет ответа, также как "А сколько надо денег".
Хотя для себя уже давно сложила формулу: "За один день город можно увидеть, но 4 уже мало".

Добавлю: на Прагу 2,5 дней точно не хватит!

[Наталья Key]

сколько минимально надо времени, что бы посмотреть большой европейский город?

Вопрос поставлен некорректно. Столицы - они разные. Понятие - большой город у всех разное. И по меркам москвичей и питерцев Осло и Стокгольм - крошечные города, а Рим побольше, конечно . Дело то не в том, насколько большой город. А насколько он интересн, так сказать его культурное и историческое наследие. То есть нам нужен исторический центр. А оттуда и плясать. Вряд ли вам нужны спальные районы и промзоны.
А иногда и кошечные городки могут у вас отобрать целый день, и этого будет мало. В Германии, например.
Но часто в путешествиях обзорных люди только знакомятся со странами и городами, а потом повторяют их, затратив большее количество времени на то, что уж очень легло на душу.
Вспомните стандартные туры в ИталиЮ: Римини- Венеция-Флоренция-Рим. Все бегом, все галопом. Но основные достопримы вы увидите. И уж потом вернетесь в конкретный город.

[moleff]

У меня сложился стереотип посещения городов (не берём ввиду отдельные монастыри и прочие не протяжённые объекты)
Приехать часа в 2 - 3 побросать вещи, полениться до вечера. В любом населённом пункте, который претендует на название города есть пешеходная улочка где весь народ гуляет. Вот вечер проводим на ней. Первый полный день бас-тур, катаемся, где понравилось выходим гуляем, смотрим, вечером на речку или на море комаров кормить, закатами любоваться. А последний день - зоопарки, картинные галереи, парки культуры и отдыха, в общем оригинальные места данного города. Например в Вене, Венеции, Вероне, Флоренции, Киеве реализовать такой подход не удалось и впечатления какие-то смазанные, такое ощущение что приехал только что бы сфотографироваться (поставить галочку), а не отдохнул, ничего толком не посмотрел. С другой стороны в том же Будапеште или Риме при выполнении такого плана посещение вызвало очень положительные ощущения. Поэтому и задаю вопросы про столицы, всё таки для Пизы или Ровиня 2,5 дня это всё-таки перебор, а и в Минске -Киеве-Бухаресте-Софии-Афинах-Риме-Вене-Берлине-Варшаве(Кракове) за эти 2,5 дня не заскучаешь.
Тогда задам несколько вопросов в одной теме стоит ли в вышеназванные столицы приезжать на 1 день, с учётом пробок, парковок, более дорогих отелей и т.п. или этот день потратить на что-нибудь не столичное, но легко-доступное. Например стоит ли переться в Бухарест на этот день или лучше съездить в замок Бран, на Трансфэгэрашское шоссе ну и тому подобное. То есть речь не идёт об обзорных экскурсиях. С ними то всё понятно, а речь идёт об отдыхе, о каком-то мало-мальским погружением в местную жизнь

[GANT1949]

1. На каждый город нужно свое определенное время, исходя из кол-ва достопримечательностей, их разброса, размеров города и развитости в нем системы общественного транспорта, индивидуальных предпочтений путешественников.

2. Расскажу о своем видении посещения большого европейского (и не только) города: сначала читаю историю города, чтобы понять, в какую эпоху он строился и на что следует обратить внимание, далее по путеводителям и интернету составляется список достопримечательностей, затем они все ранжируются от "обязательно" до "можно пропустить", выбирается некий топ, охватывающий обычно около 70% основных достопримечательностей, смотрится карта и строится пешеходный маршрут - на 1, 2 или 3 дня, если в городе находимся больше 3 дней (что редкость), в последующие дни "добиваются" остальные достопримечательности или происходит ничегонеделание, по ситуации.

3. Для Рима 4, а для Амстердама, Вены и 3 дня - необходимый минимум для вдумчивого осмотра. В Афины еду ровно на 2 дня, уверен, основное все посмотрю, если буду передвигаться в темпе. Берлин - специфический город, который можно в целом посмотреть за 1.5 дня, но можно и провести неделю с его музеями. Минск, Варшаву, Софию даже не рассматривал бы - не понимаю, что там делать. Бухарест - занятная архитектура, Киев - приятный хороший город, на 2-3 дня идеально.

[moleff]

Прошу прощения за косноязычность. Сколько надо время, что бы вдумчиво осмотреть те или иные достопримечательности понятно. Вопрос сколько надо иметь времени, что бы принять решение вообще не заезжать в тот или иной город.
Т.Е. мнение GANT1949 сколько бы не было в запасе времени в Минск и Софию вообще заезжать не стоит, правильно?
Если есть времени пол-дня, то в Берлин уже заехать можно. Рейхстаг того стоит. А также Бухарест стоит того, что бы проехать через него, а не по окружной дороге? Я правильно понял?
А Афины? Парфенон стоит того что бы его только глянуть. Ну типа заехал на пол дня в Афины глянул вечером из гостиницы, а утром вперёд. Произведёт впечатление или только получится галочку поставить, что был?

[СибирякЪ]

Прошу прощения за косноязычность. Сколько надо время, что бы вдумчиво осмотреть те или иные достопримечательности понятно. Вопрос сколько надо иметь времени, что бы принять решение вообще не заезжать в тот или иной город.
Т.Е. мнение GANT1949 сколько бы не было в запасе времени в Минск и Софию вообще заезжать не стоит, правильно?
Если есть времени пол-дня, то в Берлин уже заехать можно. Рейхстаг того стоит. А также Бухарест стоит того, что бы проехать через него, а не по окружной дороге? Я правильно понял?
А Афины? Парфенон стоит того что бы его только глянуть. Ну типа заехал на пол дня в Афины глянул вечером из гостиницы, а утром вперёд. Произведёт впечатление или только получится галочку поставить, что был?

Насчет вечером глянуть Парфенон - в Акрополь пускают до 18.30 по будням.По выходным и того раньше.
Минск и Софию действительно можно пропустить,в Болгарии лучше заехать в Велико Тырново на несколько часов.
Бухарест - хватит дня.

[Медведь Грызли]

Вопрос не имеет ответа, также как "А сколько надо денег".
Хотя для себя уже давно сложила формулу: "За один день город можно увидеть, но 4 уже мало".

более чем согласен. правильная формула :)
от себя добавлю, что с городом нужно "переспать", т.е. ночевать в нем, увидеть его не только днем, но и ночью, утром видеть как он просыпается и т.д.

[Димон077]

Наблюдал со стороны один момент отдыха соотечественников в Праге. Три пары с детьми решают что и как будут делать ближайшее время. Мужики в кабак ,женщины на шопинг ,а детям по играть . Интересы у всех разные и единой формулы нет.

[Stock1203]

2. Расскажу о своем видении посещения большого европейского (и не только) города: сначала читаю историю города, чтобы понять, в какую эпоху он строился и на что следует обратить внимание, далее по путеводителям и интернету составляется список достопримечательностей, затем они все ранжируются от "обязательно" до "можно пропустить", выбирается некий топ, охватывающий обычно около 70% основных достопримечательностей, смотрится карта и строится пешеходный маршрут - на 1, 2 или 3 дня, если в городе находимся больше 3 дней (что редкость), в последующие дни "добиваются" остальные достопримечательности или происходит ничегонеделание, по ситуации.


Насчет Варшавы - это Вы зря. Очень приличный исторический центр, много любопытной архитектуры. Хорошие смотровые площадки, очень дешевые продукты)

[Irami]

У нас меньше трех дней на столицу никак: один, максимум - два крупных объекта самим посетить в день и не больше. И Нор-on-Hop-off автобус для затравки обязателен (если приличный маршрут), т.к. в нем очень хорошо можно расслабленно прокатиться. Все-таки это отпуск, надо получать удовольствие, а не галочки ставить. Если понравилось, можем и задержаться. И больше одной столицы за отпуск, если большая, тоже никак. Ну, пара-тройка городов небольших. Потом наступает пресыщение и культурная программа начинает напоминать школьную обязаловку. Или бег с препятствиями.
Вот и сейчас планируем проползти вдоль моря Румынию-Болгарию - это для "овощного" отдыха, может с заходом на пару объектов. И культурная программа в Стамбуле дня на четыре... И не больше.