Tsukushi писал(а): В связи с этим вопрос: стоит ли остаться на еще один день в Куала или одного дня будет достаточно для беглого знакомства с городом. Я понимаю, что вопрос не вполне корректен, но буду признательна за ИМХО мнение каждого.
Заранее спасибо!
Я в KL был уже, наверное, не меньше десятка раз, в среднем - дня по 2-3. Т.е. провел там в сумме дней 20-30, и скучаю по этому городу, и рвусь туда, и кучу мест еще вообще ни разу не видел (только читал на форуме - в описании других форумчан).
А Вы спрашиваете - 1 или 2 дня... Для меня аналог Вашего вопроса - достаточно ли при посещении Питера заскочить на Дворцовую площадь и посетить Эрмитаж - или есть смысл еще там побыть, еще чего-то посетить, или просто погулять по набережным Невы, по Васильевскому, посмотреть на разведенные мосты, съездить в Петергоф... Погулять по ., по Мойке, зайти в Русский музей, в Морской музей, в Кунсткамеру...
Куала-Лумпур, imho, один из самых интересных городов ЮВА. Если есть возможность заскочить хотя бы на день - конечно, заскакивайте. Но если город зацепит, то помните - что ни за 2-3 дня, ни за неделю осмотреть KL невозможно.
Best wishes,
E.R.