Путешествуем компанией: как беспроблемно разделить расходы

[ElAv]

рассмотрим обратную ситуацию, когда человек взял машину и говорит поехали со мной, но оплатите 70% аренды, т.к. вас больше. Заманчивость такого предложения стремится к нулю.

Ну не скажите. Есть масса людей, не имеющих прав. Или боящихся брать машину за границей. Или просто желающих отдохнут от рулежки.

начит, он может занимать половину этой машины. Рюкзачок там рядом на сиденье поставить, вещички разложить, а то и поспать...

Ну если дележка уже до такого доходит, то ну нафиг такие поездки.

все имхо.

Мы всегда делим по головам. Ездила как с друзьями, так и с форумчанами (с некоторыми не по одному разу). Проблем не было. Но, естественно, все обговаривается ДО.

[yellowcoast]

Вообщем, я так понимаю однозначного ответа здесь нет. По головам легко делится, когда люди знакомые/друзья, а не семья, или случается полное попадание - две пары. А если например семья мама, папа и ребёнок и к ним +1 попутчик, то если он скажет я плачу 1/4, то он нафик не сдался и пусть сам решает свои вопросы.

[Shazy]

Вообщем, я так понимаю однозначного ответа здесь нет. По головам легко делится, когда люди знакомые/друзья, а не семья, или случается полное попадание - две пары. А если например семья мама, папа и ребёнок и к ним +1 попутчик, то если он скажет я плачу 1/4, то он нафик не сдался и пусть сам решает свои вопросы.

Есть и другие нюансы. Этот один попутчик может быть водителем, единственным или одним из двух сменяющихся. Или переводчиком. Или организатором поездки, который всем рулит и за всё отвечает. Или семье важна любая возможность сэкономить. Или это он изначально хотел ехать, а семья напросилась за компанию. Или по пути они будут останавливаться у его друзей и экономить тем самым на проживании.
То есть, далеко не всегда единственная ценность попутчика - это сколько он заплатит за машину. Но решать, как будут поделены расходы, всё равно придётся.

[Archie Goodwin]

Вообще не понимаю, что такое "один бюджет"
Если вы берете попутчика, то предлагайте ему логичные условия, пропорциональное деление всего на всех. Если у вас один кошелек, то у него вообще пол кошелька по той же логике)
Почему я, например, должен платить половину, если я составляю треть от общего числа участников? Будь там муж с женой или просто 2 любых человека.
Если вас не устраивает такая математика (кстати, единственно логичная) - просто не берите меня с собой и платите как вам удобно.
Конечно, можно договориться обо всем заранее, но платить половину, я думаю, никакой адекватный человек в этой ситуации не согласится.

[Archie Goodwin]

Вообщем, я так понимаю однозначного ответа здесь нет. По головам легко делится, когда люди знакомые/друзья, а не семья, или случается полное попадание - две пары. А если например семья мама, папа и ребёнок и к ним +1 попутчик, то если он скажет я плачу 1/4, то он нафик не сдался и пусть сам решает свои вопросы.

вот в этой ситуации я, будучи попутчиком, согласился бы на деление всего на троих (т.е. минус ребенок). Но естественно не на двоих)

[ElAv]

согласился бы на деление всего на троих (т.е. минус ребенок).

Ребенок бывает разный.
Одно дело 5 лет, другое - 18.
Я ездила только с 12-13 летними. Их считали за полноценную голову, в т.ч. и при аренде апартаментов.

[Archie Goodwin]

согласился бы на деление всего на троих (т.е. минус ребенок).

Ребенок бывает разный.
Одно дело 5 лет, другое - 18.
Я ездила только с 12-13 летними. Их считали за полноценную голову, в т.ч. и при аренде апартаментов.

Согласен. Я скорее про ребенка дошкольного возраста.

[yellowcoast]

Да интересная тема получилась. Почитав рассуждения, для себя сделал выводы такие - лучше избегать коммуналки в путешествиях. Проще переплатить, чем добиваться сомнительной экономии. Я например, заплатив бы за такси целиком, не стал бы брать попутчика на условии оплаты 10-30%. Пусть лучше комфортней будет сидется мне, моей семье и сумкам. Но если бы в машине ехали все взрослые незнакомые друг другу люди никак не связанные между собой, то конечно делил бы по головам.

[Горыныч]

Кроме прочих резонов, аренда машины может быть частью общих расходов (например, на жилье) и эти расходы логично делить так же, как расходы на дом...

[Ariadnaawd]

мы как-то брали яхту с незнакомыми попутчиками (их была компания) для путешествия по островам (так было комфортнее и по цене стоило, как паром)
все были взрослые, кроме наших детей (2 и 9 лет)
мы были готовы платить за них, как за взрослых
но наши попутчики сказали нам, что 2 ребенка = 1 взрослому

[Antoha79]

В этом случае 100% платит тот, кто виноват. Я бы из принципа не стал бы платить из общих денег.

В таком случае позиция водителя убыточна. Если за штрафы и ремонт платит он.
У нас в компании была ситуация когда ехали в две руки и в момент крупной аварии за рулем был знакомый.
Сумма ущерба сопоставима с 70% стоимости машины.
Там тоже звучало 4 варианта:
-платит тот кто был за рулем, т.к. улетел на льду
-платит владелец-сам передал управление
-платят все 3 человека кто был в машине, но третий был просто попутчиком и не управлял ничем
-поровну делят владелец и тот кто управлял

[ТМ_Татьяна]

В таком случае позиция водителя убыточна.

Об том и речь

Водитель виноват всегда, даже в случае с непристегнутым пассажиром

И в 99,5% случаях заграницей

Водить арендованную машину могут не все (нет прав, нет международных прав, боюсь правый руль, не умею механику),
и вот разделили такую машину "попопам", типа по честному)

ДТП. И что? Плати всё водитель?

Поскольку мой муж может водить всё и везде, мы как минимум всегда покупаем полную страховку.
Иногда слышны возражения попутчиков: давайте экономить

[Shazy]

Но всё-таки, если виноват конкретный человек - не пристегнулся, настоял на парковке в неположенном месте, превысил скорость и т.д. - будет справедливо, если он заплатит полный штраф. С какой стати остальные должны оплачивать его глупость? Особенно если они ему указывали, что так делать нельзя.

[ТМ_Татьяна]

превысил скорость и т.д.

а если нарушение привело к ДТП с ущербом, а если с крупным, а если с уголовным?

Сложно всё

[ВладимирVol1976]

Интересно мнение Форумчан... Как "по-справедливости" делить на две семьи: 4 чел и 3 чел апартаменты с фиксированной ценой на 8 человек? Пополам или по головам?

[Torn07]

Пополам или по головам?

Вообще то пополам, но если возник такой вопрос, то может не стоит брать на две семьи?

[ВладимирVol1976]

Вопроса нет. Возник интерес как эту ситуацию видят люди. Разброс в деньгах - не столь существенный, и обе (полагаю) стороны готовы взять "разницу" на себя. (Во всяком случае - я без вопросов, не та сумма чтобы из-за этого напряги устраивать). Всегда ездили только своей семьей, в этот раз решили попробовать "разнообразить", поэтому тема "дележа" для меня новая. Поскольку все бронировал и оплачивал я, возникла мысль "как подавать" расчеты 50 на 50; или 3\7 к 4\7. Правильно писали - вопрос пустяковый, а осадок может остаться... Вот и решил узнать мнения. Аппаратов таких общих трое и цель их снятия именно жить большой веселой компанией, с совместными посиделками и т.д.

[Plucy]

ВладимирVol1976,
мне видится, что стоимость за жилье делится пополам, на 2 семьи. Рассуждаю, что оплата фиксированная, сколько бы людей в доме не жило. Продается не койко-место.
А вот о других расходах, которые будут в поездке, нужно подумать заранее и еще до поездки. И обсудить это, чтобы не было никаких недомолвок.
А вообще, ну его нафиг, такую экономию...

[ВладимирVol1976]

А вот о других расходах, которые будут в поездке, нужно подумать заранее и еще до поездки. И обсудить это, чтобы не было никаких недомолвок.

Да других вопросов, вроде особенно и не возникает... машины у нас у каждой семьи своя, "посиделки да питание" - тут, "как дома" - кто чего хочет есть пить - тот то и покупает\готовит\наливает и на общий стол "мечет". В ресторанах - тоже каждый знает на сколько наел-напил, и платит за себя (округляя до "чая")... Зонтик-пляж, мороженое детям, билеты и т.д. - тут каждый сам за себя платит... возможно я чего то не учитываю...

[ВладимирVol1976]

А вообще, ну его нафиг, такую экономию...

Да какая-же тут экономия? Выяснилось, что во Франции (и в Провансе и в Ментоне) домик на четверых, я бы купил куда дешевле чем половина стоимости домика на 8-х (с 4-мя спальнями). Да и вариантов много-много больше. До сих пор вспоминаю предложения Авиньенского кемпинга!!! В Тоскане уже на 4-х особенно и не смотрел, но разница тоже (хоть и не столь явная) не в пользу 7-8 местного заселения. Так что, не выгоды ради... а... черт знает чего для... Но ведь не совершая ошибок - тоже не интересно. Опыт необычный. Тем более мы чередуем совместные заселения в один большой дом (правда на почти недельные сроки) с заселением "по-соседству" (на пару ночей) - в соседних домиках в кемпингах и соседних номерах в гостиницах...