Рейтинг путеводителей

[konkar]

если говорить о путеводителях не на русском языке - какие у них преимущества/недостатки друг перед другом?
сам я пользовался Lonely Planet и Dorling Kindersley.
первый, имхо, более авторский и более информативен для разноплановых самостоятельных путешествий. второй - более иллюстративен и больше экскурсионный, что ли... с ним свой быт (в широком смысле) в поездке организовать будет сложно...
и вот еще хотелось (хотя бы в общих чертах) получить (по возможности аргументированные) характеристики и других путеводителей, например Fodor's, Frommer's, Rough Guide, Footprint, каких-то еще.
может быть, кто-то сравнивал путеводители по каким-то конретным странам или регионам? или же и в самом деле LP вне конкуренции?

[pups]

Я пользовался самыми разными путеводами.
Ничем не уступают LP ( а по некоторым странам и превосходят) Bradt и Rough Guide, просто ЛП - самый раскрученный.
Остальные серии путеводителей, кроме перечисленных еще известны Michelin,Let`s Go, Trailblaizer, Odissey будут поменьше объемом и, соответственно, информацией. Но, в общем, у каждой серии есть сильные моменты - классификация ресторанов Мишлена, книги по Азии Одиссея, Непал от Трайблейзера.

[volga_volga]

Frommers - нравится формат и то, что можно почитать практически весь путеводитель онлайн frommers.com

Footprint - нравится художественное описание мест, причём в практичности ни чуть не уступает . Особенно отмечу Footprint Pakistan, Footprint South America

Lonely Planet не люблю и не читаю. похоже на какую-то служебную инструкцию самостоятельного путешественника.

[SunSeeker]

жду выхлда путеводов по Таиланду и Индонезии от Попадоса.

[Гость]

Rough Guide как по мне более информативны в плане культуры, национальных особенностей, описаний достопримечательностей. Мне лично нравяться, но английский там более сложный нежели в ЛП.

Кстати, купил недавно русский перевод Rough Guide ЕВРОПА. Перевод оригинала 2005 года выпуска, но перевод довольно неплохой. Для бекапакера лучше русскоязычной книги по Европе не встречал.

[Лев Толстый]

Все путеводители вредны Немцы ходят носом в них уткнувшись, наши еще не так. Цены вырастают в разы...
Винский много полезней. А еще лучше самостоятельно, по интуиции.
Здесь время нужно свободное, ну, и смелость немного... Гораздо интереснее!

[Гость]

Все путеводители вредны Немцы ходят носом в них уткнувшись, наши еще не так. Цены вырастают в разы...
Винский много полезней. А еще лучше самостоятельно, по интуиции.
Здесь время нужно свободное, ну, и смелость немного... Гораздо интереснее!

масштаб цен для общего понимания они дают, а также транспорт и что посмотреть. Зря вы так.
А то что после публикации в ЛП кафе или гостиницы в него тутже начинает валить в разы больше посетителей - сказывается и на цене и к сожалению на качестве.

[VextoR]

Здравствуйте,

Помогите пожалуйста в выборе путеводителя по Европе, но, чтобы не очень дорогой, а то Дорлинг Киндерсли - 3000р Оо

на озоне есть
В. Шанин - Европа для всех. Путеводитель
Европа. Самый подробный и популярный путеводитель в мире (The Rough Guide to Europe)

или лучше поднакопить на Дорлинга ? )

спасибо

[Kamal]

Вообще-то есть тема https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=42361
Тем не менее, я бы поднакопил. Пользовался и Полиглотом и Афишей и кучей других. ИМХО ДК реально позволяет съэкономить время грамотной прокладкой маршрутов, подробныим описанием интересных мест и их перечнем, графиком работы, ценами и т.д. Можно заранее многое спланировать оптимальным образом. Из тех что мне попадались не очень понравился ДК по Вене, т.к. из-за четкого деления глав по р-нам в поле зрения не попадает то, что находиться в ста метрах "за границей" описываемого р-на. Но все равно достойный. Очень понравился ДК по Парижу.
По поводу цены - самые дешевые видел в Молодой Гвардии на Полянке, там же кстати неплохой выбор LP и других, можно полистать и сравнить.

[Panal]

Используем только ДК и Лонли, все остальное - общие слова без всякой практической информации. Приемлемо лишь если едете в группе, без всякой личной инициативы.

Говорят еще Fodors очень хороши, но ДК + Лонли хватает на все.

[Rezoner]

Все же по городам есть очень разумные путеводители Афиша
PS ДК на http://www.dorlingkindersley.ru/index.p ... goryID=122
все же 2400, а не 3000. "Лучшие места Европы" - 1445

[Vovi1974]

По тексту афиша и Вокруг света хороши, а DK по моему, действительно очень красочны, но по тексту пустоваты. Ну а для самостоятельных путешествий все же LP вне конкуренции.

[pups]

https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=39047
блин, ну специально челдовек гору Лонли Пленетов по Европе выложил - качайте, все бесплатно, и копить не надо
Кстати, если на DK надо копить, то сколько времени занимает накопление денег для путешествия по Европе?

[Горыныч]

Кстати, если на DK надо копить, то сколько времени занимает накопление денег для путешествия по Европе?

Если стоимость книжечки сопоставима со стоимостью авиаперелета, то жаба начинает набирать силу...

[тинаму]

а то Дорлинг Киндерсли - 3000р Оо

Однозначный поклонник ДК - меня есть все русскоязычные. В Питере в "Крупе" стоит от 750 до 1500 рублей.
Средняя цена нахождения в Европе в день не меньше 100 евро плюс авиаперелет, так что я думаю что ДК вполне по средствам тем кто едет в Европу. Это лучшие справочники - посмотрите с чем ходят все буржуи по всему миру - только ДК.

[pups]

Кстати о цене ДК в Москве - на книжном базаре в "олимпийском" ДК Гаилагд стоит 850 рублей, думаю и Европа не сильно дороже.

[russakowalena]

российские издания киндерли и лонли планет слишком уж дороги.
в Европе в магазине видела их за 10-20 евро/штука.
знакомые заказывали лонли планет на их сайте во время акций. вместе с доставкой до Москвы получилось по 400-600 руб/штука. правда англоязычная версия устраивает не всех.

[Shwed]

российские издания киндерли и лонли планет слишком уж дороги.

Не видел российского издания Lonely Planet.

[Путник]

Дорлинг и ЛП- это пустая трата денег. ИМХО.
Я раньше считал как ритуал покупку к путешествию путеводителя LP. А потом поймал себя на мысли, что не отрабатывает он вложенных денег.
Я так понимаю, что самостоятельный путешественник должен ловить кайф от подготовки к путешествию. Ну, там знаете, маршрут придумать свой (отличный, может быть, от путеводителя).!
Нет ничего информативней интернета. И где жить, и как передвигаться? На все эти вопросы Вы найдете ответ в интернете. Причем адаптировано к сегодняшнему дню.
А уж, извините, Дорлинг Киндерсли покупать!? Это не разумное вложения денег. Правильно высказана мысль- можно за эти деньги два перелета в Европе купить. У меня их (DK) с 10 -к. Ни один не пригодился! По соотношению цена - качества это полная

Рекомендую Вам купить путеводитель серии "Вокруг света". Особенно последнии издания, по информативности не уступают тому же Дорлингу. Цена - в пределах 200 рублей.
По ним Вы сможете подготовиться к путешествию. А любой купленный путеводитель на месте будет более информативен чем Дорлинг и LP.

Еще мне нравятся "Полиглоты". Минимум информации. Как правило, в них коротенька перечислены все значимые места.То что мне и надо. Очень качественные фото. Они предвосхищают путешествие. А остальное я сам дорабатываю. ИНтернет это

Удачи Вам!

PS. Все самые запоминающиеся места в путешествиях были найдены мной самостоятельно. Их не было в путеводителях!

[ulm]

Наверное имелось ввиду, что в России англоязычные версии LP ощутимо дороги)

[Леонтьев]

Bradtвочень нравиться много толковых путеводов апо Африке и Азии. Мадагаскар вообще вне конкуренции , Лонли отдыхает

[aslan]

Bradtвочень нравиться много толковых путеводов апо Африке и Азии. Мадагаскар вообще вне конкуренции , Лонли отдыхает

Они очень неровные. Мадагаскар у них ейстивтльеон лучший в мире (и неудивительно!), а Грузия, к примеру, мерзейшая

[Suava]

Отчаялась найти идеальный путеводитель. То есть совершенства ни в чем нет и не может быть, это понятно, но найти хотя бы толковые, цельные и достоверные. Перепробовала множество, в том числе довольно серьезных издательств.
Критерии в целом довольно обычные для потребителя: информативность, достоверность, эстетика, удобство, оригинальность, актуальность информации.
Единственно, на что никогда не обращаю внимания в путеводителях, - информация об отелях и ресторанах. Это не могу доверить никакому изданию, кроме узко специализированных либо (что чаще) интернет-ресурсов.

Достойные издания есть, но обычно с кучей "но":
- Lonely Planet. Ему доверяют, там масса очень полезной, уникальной и достоверной информации для свободных путешественников. Но нельзя не признать его неудобство и практически антиэстетику: мельчайший шрифт на тонкой бумаге, мгновенно приобретающую ветхость обложку, отсутствие иллюстраций (которые так часто помогают ориентироваться на местности.
- National Geographic Traveler - очень достойные издания, толковые и понятные карты. Но их использование сводится обычно только к первому знакомству с местом - мало "живой" информации.
-Вокруг света - у него заслуженный ореол уважения в наследство; написан добротным слогом, содержит уникальную информацию и актуальные факты о местностях. Но совершенно непонятно, откуда такие несостыковки в картах, которые постоянно вводят в заблуждение. Ну и практическое отсутствие данных для нормального человека с банальными (ну и небанальными) нуждами.

Мой фаворит - Dorling Kindersley. Все в нем отлично: карты (в том числе восхитительные схемы различных памятников архитектуры, музеев и т.п.), текст и т.п. Пожалуй, побольше бы туда какой-то специфичной аутентики, но тогда бы это был объем в два раза больше (как Lonely Planet) и стоил бы он ровно в два раза больше, то есть практически неподъемно. Кстати, про вес и объем. Эти путеводители и сейчас с трудом помещаются в дамскую сумочку среднего размера, ощутимо оттягивают плечо (печать на плотной мелованой бумаге). Его не получится удержать в руках в плотно движущемся потоке где-нибудь в Варанаси или на флорентийской набережной.

Про аутсайдеров:
- Самый претенциозный, крайне субъективный: "Афиша"
- Самый небрежный: с большим сожалением - издания Дмитрия Крылова
- Самый обезличенный: ой, тут много: Petit Futé, Полиглот, Thomas Cook...
Но и тут есть предводитель.
Классная идея, живая мысль и прочее, но какое низкопробное исполнение! Orangeвый гид (издательства "Эксмо")
Понятно, что сухой академичный слог не всякую аудиторию может вдохновить на прочтение насыщенной историческими и искусствоведческими фактами материала, но неграмотный и похабный слог должен бы отталкивать любого.
Не прощу ему Амстердам и Умань, в который он нас послал за три часа от Киева.

Есть ли у Вас личные предпочтения и какие путеводители используете чаще других?

[XMember]

склеил 3 темы в одну, про цены в Европе почистил

[Bezkrovny]

Пересмотрел путеводителей много, идеальных нет, каждый имеет свои преимущества и недостатки. Увы.
Понял, что мне больше всего подходят Lonely Planet и Dorling Kindersley.

[zmeuka_ag]

Мой фаворит - Dorling Kindersley.

В нашей семье - тоже. У нас их, килограммов 12-ть.
Если б не вес. Жена даже спец. сумку купили, под размер книги.

[SunSeeker]

жду выхлда путеводов по Таиланду и Индонезии от Попадоса.

индонезию прочитал всю, за пару дней как художественную книгу.

Артур очень хорошо пишет.
рекомендую всем.

[rajazz]

индонезию прочитал всю, за пару дней как художественную книгу.
Артур очень хорошо пишет.

Посоветуйте ему романы писать, в таком случае.
Напомню, что разговор идет все-таки о путеводителях в первую очередь, а не о 3-х килограммовых фотофолитах, написанных прекрасным художественным слогом.

[DPV]

На мой взгляд, идеального путеводителя вообще нет. По одной стране лучшим будет LP, по другой - DK. Перед поездкой в Камбоджу я остановил свой выбор на Rough Guide.

[jokerka]

Обычно беру в поездку Lonely Planet и Dorling Kindersley. Вместе они дают эффект идеального путеводителя =)