Форум Винского

**katso_98** » 17 мар 2011, 18:36

to gulik78

У зв'язку з приведенням у відповідність до законодавства України нормативно-правових актів МВС, що регламентують діяльність підрозділів Державтоінспекції, втратили чинність наступні акти: наказ МВС від 27.10.2008 № 549 "Про деякі питання організації виконання обов’язків працівників Державтоінспекції МВС", розпорядження МВС від 21.05.2009 № 466 "Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису" та вказівка МВС від 03.04.2009 № 335 "Про використання технічних приладів контролю за дотриманням водіями вимог Правил дорожнього руху".

25 жовтня 2010 року
Прес-служба Департаменту
ДАІ МВС України

**Paloma** » 17 мар 2011, 18:42

gulik78 писал(а): Не на что не намекаю, но иногда люди сами видят зеленый, когда давно горит желтый, например. Я на желтый не езжу, ни разу за 11 лет и не останавливали по этой причине

Я за рулем чуть больше 10 лет. Муж - более 30. На желтый не ездим. Дальтонизмом не страдаем. На перекрестках глаза не закрываем. За подобное не останавливали ни разу (да и вообще в Киеве не останавливали, по правилам ездим). Тем более ни разу не изымали права. И о том, что в этом месте стоят гаишники всегда и перекресток тяжелый, тоже в курсе. Вчера, когда бросились искать способы разруливания ситуации, нам человек 10 сказали, что за такое права не изымают (будет интересно - могу в личку пересказать полностью ситуацию).
Так что все же беспредел...

**Mavreg** » 17 мар 2011, 18:50

В далеком 2003 с друганом ехали стопом по маршруту Елец-Белгород-Харьков-Симферополь-побережье Крыма-Керчь-(паром)Анапа-Краснодар-Елец.

Соответственно, к хохлам въезжали в районе Харькова на электричке. Поскольку в электричке были в основном местные челноки, погранцы как-то не парились по поводу въездного штампа. А вот я проследил чтобы поставили, потому как к русским туристам крымские мусара сильно доебываются из-за этих штампов.

А вот когда садились на паром в районе Керчи, чтобы плыть в порт Кавказ, тут нас ждал развод местных пидоргов. Типа где мiграционная картка? Нам, говорю, никто на въезде, ни сном ни духом про нее не говорил. Он говорит, пиши заявление, что не знал. Я решыл повыебываться, говорю, нет, напишу, что никто на въезде не уведомил меня. Обозлился, сволочь, отвечает, в Керчи писать будешь теперь. Завтра в суд и месяц работ на цементном заводе. Ептать. Отдал пятихатку мусару, тогда ой как ощутимо было для бедных студентов.

Не знаю, как мы на оставшиеся 400 рублей три дня жили потом в Благовещенской (и даже бухали при этом) и пилили потом стопом 1500 км. до Ельца. Но это отдельная история.

**Gulikbeer** » 17 мар 2011, 19:08

katso_98 писал(а):втратили чинність наступні акти:

Да уж. Такая хорошая отмазка была

Paloma писал(а):Так что все же беспредел

Я без наездов, просто водители редко свою вину признают. Оспаривать тогда надо, ведь за красный действительно права не отбирают. Хотя после ссылок katso_98 я уже не в чем не уверен

**Paloma** » 17 мар 2011, 19:30

gulik78 писал(а):Я без наездов, просто водители редко свою вину признают. Оспаривать тогда надо, ведь за красный действительно права не отбирают. Хотя после ссылок katso_98 я уже не в чем не уверен

Ну, мы, исключение, видимо! Признаем. Иногда это даже помогает(ло) в общении с ГАИ.

**katso_98** » 18 мар 2011, 09:33

я нашел хорошую фишку для гаишников))) погуглите: "Стаття 251. Докази."

**Kukla123** » 18 мар 2011, 10:32

Paloma
gulik78
katso_98

Что-то вы меня совсем расстроили . Честно, расчитывала в этом году в Гоптивке/Нехотеевке на принципиально другой уровень и другое отношение ...

**foksa** » 18 мар 2011, 11:14

katso_98 писал(а):я нашел хорошую фишку для гаишников))) погуглите: "Стаття 251. Докази."

Простите, а в чем фишка статьи 251???
Она стара как мир, последнее изменения внесено в 2008 году - добавили технические средства, имеющие функции фото-киносьемки.
"Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
(Із змінами і доповненнями, внесеними згідно з указами Президії
Верховної Ради Української РСР від 29.07.91 р. N 1369-XII,
від 15.11.91 р. N 1818-XII;
Законом України від 24.09.2008 р. N 586-VI)".

**katso_98** » 18 мар 2011, 11:16

foksa писал(а):Простите, а в чем фишка статьи 251???

в том что без фото и видео доказательств легче от них отгавкиваться

**Kukla123** » 18 мар 2011, 11:27

Ща модераторы по башке настучат. Мы ж тут про границу балакаемо

**foksa** » 18 мар 2011, 11:35

Paloma писал(а):
gulik78 писал(а): Не на что не намекаю, но иногда люди сами видят зеленый, когда давно горит желтый, например. Я на желтый не езжу, ни разу за 11 лет и не останавливали по этой причине

Я за рулем чуть больше 10 лет. Муж - более 30. На желтый не ездим. Дальтонизмом не страдаем. На перекрестках глаза не закрываем. За подобное не останавливали ни разу (да и вообще в Киеве не останавливали, по правилам ездим). Тем более ни разу не изымали права. И о том, что в этом месте стоят гаишники всегда и перекресток тяжелый, тоже в курсе. Вчера, когда бросились искать способы разруливания ситуации, нам человек 10 сказали, что за такое права не изымают (будет интересно - могу в личку пересказать полностью ситуацию).
Так что все же беспредел...

Согласно п.2 ст.122 КпАПУ за проезд на запрещающий сигнал светофора - штраф от 25 до 30 необлагаемых минимумов доходов граждан, изьятия прав и в помине нет. Но за эти же нарушения повлекшие создание аварийной обстановки, а именно: вынудили других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры по обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан, которые подтверждены фактическими данными, а именно: пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаниями технических приборов и средств фото-и видеонаблюдения и другими документами, взимается штраф от сорока до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Но чаще всего бывают ситуации, когдавыезжаешь на зеленый свет, а через пару сек включается красный, и получается, что половину перекрестка вы проехали на красный. Тогда для опретестования протокола есть чудесные пункты ПДР: п. 16.5. В случае подачи сигнала регулировщиком или включение сигнала светофора, который разрешает движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, которые заканчивают переход.; 16.8. Водитель, который выехал на перекресток проезжих частей в соответствии с сигналом светофора, который разрешает движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде. Однако если на перекрестках перед светофорами на пути движения водителя есть дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) или дорожный знак 5.62, он должен руководствоваться сигналами каждого светофора.

Извините, что так много настрочила, просто достали уже эти протоколы...
Модераторы сорри, отвечаю на пост в этой теме, если что перенесите плиз в другую...

**foksa** » 18 мар 2011, 11:37

katso_98 писал(а):
foksa писал(а):Простите, а в чем фишка статьи 251???

в том что без фото и видео доказательств легче от них отгавкиваться

Фото и видео это один из видов доказательств, так что не легче, поверьте

**Novis** » 18 мар 2011, 11:47

Kukla123 писал(а):Мы ж тут про границу балакаемо

Угу. Под развод на украинской границе попал один раз (из более десятка пересечений). И то сам виноват.
В 2008-м в Выступовичах на машине выезжали из РУ в РБ. На украинской стороне все уже прошли и зашли в местный дьюти-фри. Он там на территории поста, до выездного шлагбаума. И дернул черт сфотать дитё на крыльце этого дьютифри. Что началось...
Бежит боец от шлагбаума, ведет назад к будкам. И пошел развод на шпионаж, арест и расстрел в мрачных подвалах державной безпеки. В результате нудной ругани было сказано прямым текстом" ну хоть что нибудь дай". В итоге шпионаж обошелся дядюшке Джо в 10 евров. Мельче просто бумажек ни в какой приемлемой валюте не было.

**_van_** » 06 апр 2011, 16:28

Несколько раз в году ездим в Украину, вот недавний случай:

Пересекаем с дочкой границу в Харькове, времени 3 часа ночи, в купе заходит типчик и спрашивает:
-Куда направляетесь?
-В Симферополь к бабушке, с собой только минимум личных вещей.
-Ага, значит въезжаете... россияне... Ноутбук есть? Включайте, показывайте!
И начинает делать поиск "*.avi". Найдя файл с названием типа "hot_babies.avi" спрашивает:
-А Вы знаете, что за это дело в Украине уголовная ответственность?
-Показывайте Уголовный Кодекс.
-Держите, обратите внимание на статью 301 пункт 1: "Ввоз в Украину произведений, изображений или других предметов порнографического характера" - так что Вам срок светит.
Мой вопрос:
-Что же Вы не продолжаете: "...с целью сбыта или распространения" совсем ненадолго озадачил таможенника, он быстренько позвал своего коллегу (правда, за это время я на всякий случай нажал SHIFT+DELETE), тот принёс какую-то папку с бумагами и сказал:
-Да мы даже лёгкую эротику не имеем права пропускать, у нас есть распоряжение такое-то (спросоня я не запомнил сказанные вслух название и номер документа).
-Показывайте ваш документ. Он открывает разворот, где справа я вижу страницу с текстом типа "вивіз еротичної продукції заборонено", а слева виден какой-то документ, который явно не является началом правой страницы. Тут я не сдержался:
-Во-первых, что же Вы выдираете из контекста, где настоящее начало документа? Во-вторых, что Вы меня разводите - я читать умею, даже в предлагаемом тексте непонятно происхождения ясно написано "вивiз". Да и о чём речь-то идёт, какая продукция Вам не понравилась?
Ответа я не получил, а когда до них дошло, и что файла-то уже нет - они ушли, бормоча, мол, раз я с ребёнком, то они меня прощают.

**_van_** » 06 апр 2011, 16:43

Ещё вспомнил ситуацию, уже на русской таможне.

Перевозил я из Украины в Россию 2 новых телефона, в коробках. По чекам следовало, что я их купил в Киеве, потратил суммарно, если перевести из гривен - около 50.000 руб (про лимит в 60.000 я помнил). Но русский таможенник вдруг заявил, что если бы телефон был один - тогда да, это для личного пользования, можно беспошлинно ввозить, а два - уже партия, и я должен заплатить, и позвал своего коллегу, как он сказал - для оценки партии товара. На что я ему отвечаю: "если я должен заплатить - я заплачу, но только сделаю сначала один телефонный звонок". Честно говоря, у меня-то и особо некому было звонить, почему я так сказал - до сих пор не совсем понятно, я начал лихорадочно перебирать адресную книгу в телефоне, но когда я обернулся - таможенника уже не было, он уходил, говоря какую-то ерунду.

Вывод - часто им проще не тратить время на человека, который может знать законы, или может пожаловаться в их внутренние службы, а найти другого "клиента", более сговорчивого.

**Gulikbeer** » 06 апр 2011, 17:22

_van_ писал(а):Найдя файл с названием типа "hot_babies.avi"

Детская порнография во всем мире запрещена, на сколько я знаю. Не буду касаться моральной стороны, но даже жаль, что не развели

_van_ писал(а):Но русский таможенник вдруг заявил, что если бы телефон был один - тогда да, это для личного пользования, можно беспошлинно ввозить, а два - уже партия

А в чем развод, и при чем тут украинская граница?

**_van_** » 06 апр 2011, 17:37

gulik78 писал(а):
_van_ писал(а):Найдя файл с названием типа "hot_babies.avi"

Детская порнография во всем мире запрещена, на сколько я знаю. Не буду касаться моральной стороны, но даже жаль, что не развели

Вы английский язык не знаете или так тонко прикалываетесь?:)

**_van_** » 06 апр 2011, 17:42

gulik78 писал(а):
_van_ писал(а):Но русский таможенник вдруг заявил, что если бы телефон был один - тогда да, это для личного пользования, можно беспошлинно ввозить, а два - уже партия

А в чем развод, и при чем тут украинская граница?

Теоретически да, это уже российская сторона. Но граница-то украино-российская, начеку надо быть при перемещении в обоих направлениях.

А если меня пытаются заставить платить за то, за что я не должен - как это иначе, кроме как разводом, не назвать?

**Gulikbeer** » 06 апр 2011, 18:01

_van_ писал(а):Вы английский язык не знаете или так тонко прикалываетесь?:)

Пардон, если это не то, что я подумал Английским владею намного хуже, чем немецким

_van_ писал(а):А если меня пытаются заставить платить за то, за что я не должен

Две вещи - это уже не личное пользование. Формально имеют право мозги компостировать - "... при ввозе единичных изделий на сумму до 65000 рублей их можно не декларировать."

**Rezoner** » 06 апр 2011, 18:33

gulik78 писал(а):Две вещи - это уже не личное пользование

А две бутылки масла? Горилки? А две пары чулок (новых)? А две пары джинсов? Где начинается партия?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР