anonimo писал(а):но и преступления "реформаторов 90-х" не должны служить индульгенцией нынешней власти. не так ли?
С этим сложнее, поскольку нынешняя власть пришла ПОСЛЕ "реформаторов" и всегда имеет моральное право сказать, что все свои силы и средства бросила на латание дыр, доставшихся ей от предшественников. И Вы знаете, на это довольно трудно возразить, поскольку действительно многие дыры залатаны. И людям, впервые получившим свои пенсии пофигу на то, что по этому поводу думают "либералы".
anonimo писал(а):несколько лет такая позиция насаждается средствами массовой информации. очевидно что делается это умышленно и также очевидно с какой целью. надеюсь тут вы согласитесь со мной
Конечно соглашусь, поскольку такое поведение - "вали все на предшественника" характерно абсолютно для любой власти. Точно так же либералы 90-х валили все на тех, кто был до них. Нюанс в том, что у нынешней власти слишком много оснований для этого. Кстати, большое заблуждение, что это ушло в прошлое и дескать новой власти уже пора перестать пенять на то, что было. Рана, нанесенная лихими 90-мы очень глубока и продолжает кровоточить. Фактически это сравнимо с последствиями войны и долгим восстановлением после нее. Даже оставив в стороне экономику только по такому показателю как демография нам придется пройти несколько волн, типа послевоенных спадов раз в 20 лет, поскольку в 90-ые реально сократилось количество способных к воспроизводству людей, как вследствии сокращения населения, "не вписавшегося в рынок", так и вследствии утраты функции воспроизводства нормального и здорового поколения, из-за резкого падения уровня жизни, качества медицинского обслуживания, соцобеспечения и "градуса надежды" в обществе. Самая высокая рождаемость у нас, да и не только у нас, приходится-то как раз на самый нижний социальный уровень, по которому реформы долбанули сильнее всего. Так, что мы еще поймаем "привет" из 90-х где-нибудь так лет через 5-7.
принципиальным считаю другие моменты:
-практическое отсутствие в современной россии социальных лифтов. как следствие - невозможность талантливым людям без связей пробиться в элиту. ну и как следствие деградация этой элиты. фактически все должности стали чуть ли не наследоваться как при феодализме.
-уровень коррупции/откатов. как такового бизнеса не связанного с этим просто минимум.
-технологическая деградация. я уже приводил в этой теме примеры когда заводы которые небыли закрыты и работали в 90-е - сейчас останавливаются, разрушаются, на их месте строят торгово-развлекательные комплексы.
Я уже говорил в соседней ветке про монархию, что у нас есть пародия на сословное деление - клан номенклатуры, копошащиеся под ним терпилы и небольшая прослойка, назовем это вслед за классиком "болото", иногда диффузно просачивающаяся вверх и вниз, но в основном выполняющая роль слуг при господах и надменно смотрящая на "терпил". Пооскольку клан номенклатуры формируется по весьма замечательным критериям, каждый из которых с успехом поборется за верхнюю строчку в списке пороков, то естественно в такую "элиту" приличному человеку не пробиться. В сите наверх дырок нет. Нужно что-то, что стоит в стороне, над схваткой и в меньшей степени зависит от номенклатурных игр. Например независимая судебная система, но тут перспектив не видно, более того, даже у Конституционного Суда ДАМ просадил независимость своими новыми инициативами.
Про уровень коррупции я не буду говорить. Я понимаю, что это расходится с генеральной линией партии, но уменя нет ощущения, что этот уровень вырос. Расценки кое-где подросли, как и все вокруг, но роста количества позиций, по крайней мере, на себе я не вижу. Более того по ряду направлений ушли некоторые составляющие. Заклятия про рост чиновничьего аппарата слышу, но ИМХО нет линейной связи между одним и другим. Разным "независимым" исследованиям, всяким фондам и прочим, я не верю ни на грош, и имею для этого полные основания. Никакой беспристрастности и независимости там даже рядом не стояло. Помните, кто у нас возглавлял антикоррупционный комитет - представительный мужчина с бархатным барритоном, некий г-н Касьянов, которому, наверное, просто из воздуха надуло поместье Сосновку в Троице-Лыкове и это только видимые пустяки по сравнению с теми же играми с госдолгами, которыми "Миша-два-процента" занимался еще в МинФине. Или некий г-н возглавляющий фонд, регулярно выдающий показатели коррупции, тот самый, который по словам Коржакова в бытность при ЕБН во время 1-ой чеченской просто сливал всю информацию напрямую боевикам, которые пачками косили наших ребят. А теперь это респктабельные господа, борцы с коррупцией. Говно это все и данные их говно.
Все указанные Вами проблемы присутствуют, однако основным мне видится не это.
Первое это демография и даже не то, что она колеблется около нуля, а абсолютное количество населения. В одной из веток я уже говорил про теорию Вассермана, что для успешного развития самостоятельного производства необходимо определенное количество населения, превышающее некий порог. Величина порога зависит от разных факторов и для нас он составляет порядка 250-300 млн. человек. При более низком уровне просто развитие своего производства в современных условиях не рентабельно и попытки все наладить, по большому счету мудовые рыдания - нет соответствующего внутреннего рынка сбыта. Это одна из причин, почему ЕС подтягивает к себе даже такие страны, которые вроде как кроме постоянной вони ничего не производят, зато там население. В наших условиях выходов немного - массовый завоз мигрантов или объединение с соседями. Сейчас идет ускоренная интеграция с Казахстаном и Белоруссией. Если удастся это объединение, то это шанс.
Второй серьезной проблемой мне видится то, что как был у нас кризис управления, так и остался, как не было защиты от дурака, так ее и нет. Многое зависит от первого лица. В идеале функционирование и устойчивость системы от него зависить не должны вообще - просто очередное лицо на плакате вместо надоевшего старого. Сел другой машинист, но поезд едет по рельсам куда надо. Хорошо сейчас у руля стоят люди, решившие, что прилагать усилия и быть хозяином общака у себя на участке гораздо приятнее и прибыльнее, чем получать стекляные бусики просто служа царьком-наместником при господине. Но никто ведь не застрахован, что через некоторое время до руля дорвется очередной ленивый и тщеславный уёбок и все опять полетит в жопу.
anonimo писал(а):когда через какое то кол-во лет технологический прорыв совершат сша и европа, индия/китай/бразилия, а это, кстати говоря ожидается экспертами, чем мы будем конкурировать с ними? выработанными месторождениями? деньгами, разворованными на глонасе и нанотехнологиях? сдается мне окажемся в такой жопе, что даже те времена когда "жигули" сами собирать могли будут казаться золотым веком отечественной науки и техники.
Если решить 1-ую проблему с демографией, т.е. создать ту теоретически необходимую базу, без которой никуда и попробовать найти хотя бы наметки на решение кризиса управления, тогда и производство подтянется и может даже произойти технологичесий скачок. Сейчас вот Китай показывает колоссальный рост уровня потребления. Приводит это к тому, что если это достоверные данные и не сиюминутный всплеск, а устойчивая тенденция, основные производителеи начнут переориентировать производства на Китай и с учетом дешевой рабсилы, для упрощения логистики и снижения производственных издержек будут массово запускать свои производства непосредственно в Китае, обеспечив там создание технологической базы и резкий рост технологической культуры. Сможем предоставить большой уровень потребления - получим много новых предприятий, как своих, так и иностранных.
Что же касается возможного прорыва США, то боюсь это из разряда необоснованных фантазий. Основной фактор, который обеспечивал высокий уровень потребления в США было наличие у них уникального печатного станка и любые попытки возникновения альтернативы пресекались мгновенно - одна из причин балканской войны. Сейчас же у станка поехал лафет и уже на место не встанет, значит будет последовательный закат и никаких перспектив. А с учетом территории, политической системы с довольно условной центральной властью и административного деления на штаты, появится много стимулов к выживанию по отдельности и тогда, кажущийся сейчас абсолютно утопическим сценарий Панарина о развале страны будет не столь фантастичен. Кое-что, в т.ч. и для предотвращения этого сценария делается, например в плане ползучего изменения политической системы через образование объединения США, Канады и Мексики. Но это вряд ли поможет и, в первую очередь, из-за мировоззренческих вещей, социальной психологии. Целая страна последние десятилетия жила на халяву, производя на порядок меньше, чем потребляла. А от этой халявы за короткое время не отучишь.
